מיקרוסופט רוצה שתחשוב לחלוטין על ה-Surface Book החדש שלה מעשן את ה-MacBook Pro של אפל מבחינת ביצועים - אבל האם זה? לא תופתעו לגלות שהשאלה הזו פשוט לא קלה לתשובה בהתחשב בכל המשתנים שצצים בעת הפעלת מבחני ביצועים עבור שני המחשבים הניידים. PCWorld נתן לזה הזדמנות, לעומת זאת, וניסה לבצע את ההשוואה ההוגנת ביותר בין תפוחים לתפוחים בין ספר השטח לבין הספר MacBook Pro ככל יכולתו... וגם אז הוא נתקל בקשיים מסוימים לספק תוצאה מוחלטת תשובה.
טק. בידור. מַדָע. תיבת הדואר הנכנס שלך.
הירשם לחדשות הטכנולוגיה והבידור המעניינות ביותר שיש.
בהרשמה אני מסכים ל תנאי שימוש וסקרו את הודעת פרטיות.
אל תפספסו: הטרול האולטימטיבי: Jar Jar נערך כמעט בכל פריים של טריילר חדש של 'מלחמת הכוכבים'
הדרך הטובה ביותר לקבל השוואה ישירה, לפי PCWorld, היה לשלב רטינה MacBook Pro 13 עם Intel Broadwell Core i5-5752U, גרפיקה Iris 6100, 8GB של זיכרון RAM ו-PCIe SSD ו-OS X El Capitan נגד ספר שטח עם Intel Skylake Core i5-6300U, גרפיקה GeForce, 8GB של RAM ו-PCIe SSD עם Windows 10.
לאחר הפעלת מבחן מעבד Geek Bench בסיסי, PCWorld גילה שה-Surface Book אפילו לא יכול להתאים למהירות ה-MacBook Pro, שלא לדבר על להכפיל אותה. להרבה אנשים, זה מצביע על כך שמיקרוסופט בדה את הטענה שלה לגבי ה-Surface Book מהיר פי שניים מה-MacBook Pro, אבל
PCWorld החליט להסתכל מקרוב על-ידי לראות איך ה-GPU של מחשב מיקרוסופט הסתדר מול זה של אפל.וכאן באמת מבריק ספר השטח, כפי שניתן לראות ממבחן GPU זה עבור שני המחשבים המריצים את מהדורת 2013 של טומב ריידר:
עַכשָׁיו זֶה הוא הבדל ששווה להתגאות בו עבור ה-Surface Book וזה משהו שגם לא גיימרים צריכים לשים לב אליו.
"ה-GPU ב-Surface Book הוא לא רק משחק," PCWorld מוסיף. "בטח, זה בונוס נחמד על פני גרפיקה משולבת, אבל ה-GPU באמת משחק ליישומים אחרים שצריכים יותר ביצועים גרפיים. משתמשי CAD/CAM, למשל, יכולים להשתמש בו, ויישומים אחרים ברמה מקצועית צריכים לראות בונוס נחמד עם השבב הגרפי הבודד ב-Surface Book."
כדי לקבל פירוט מלא של הבדלי הביצועים בין ה-Surface Book ל-MacBook Pro, בדוק את המלאה PCWorld מאמר כאן.