האסיפה הפרלמנטרית של מועצת אירופה אמר בדוח ארוך ששיטות מעקב המוני, כפי שפורטו ביסודיות בדיווחים רבים בעקבות ההדלפות הנרחבות של אדוארד סנודן, מהוות איום מהותי על זכויות האדם.
טק. בידור. מַדָע. תיבת הדואר הנכנס שלך.
הירשם לחדשות הטכנולוגיה והבידור המעניינות ביותר שיש.
בהרשמה אני מסכים ל תנאי שימוש וסקרו את הודעת פרטיות.
ממוקדם יותר: נשורת צ'רלי הבדו: בריטניה רוצה לאסור את WhatsApp, iMessage ואפליקציות צ'אט מוצפנות אחרות
"שיטות המעקב שנחשפו עד כה מסכנות את זכויות האדם הבסיסיות, כולל הזכויות לפרטיות (סעיף 8 האמנה האירופית על זכויות אדם (ECHR)), חופש המידע והביטוי (סעיף 10, ECHR), והזכויות להליך הוגן (סעיף 6, ECHR) וחופש של דת (סעיף 9) - במיוחד כאשר יורטים תקשורת מיוחסים ושרים דתיים וכאשר ראיות דיגיטליות מניפולציות. זכויות אלו הן אבני יסוד בדמוקרטיה. הפרתן ללא פיקוח שיפוטי מספק גם מסכנת את שלטון החוק", כתב הגוף האירופי בדו"ח בן 35 העמודים.
הדו"ח ממשיך להזכיר שיטות מעקב באינטרנט, קיומן של דלתות אחוריות שניתן להשתמש בהן למטרות בלתי חוקיות בראש הריגול, ואומר שחלק משיטות איסוף המודיעין עשויות להיות מובנות בצורה גרועה ו/או נבדקת על ידי רגולציה גופים.
האסיפה מזמינה את ועדת השרים "לעשות שימוש בכלים העומדים לרשותה כדי לשמור על זכות היסוד לפרטיות בכל המדינות החברות והמשקיפות" במועצת אירופה.
האסיפה ממליצה כי איסוף נתונים אישיים ללא הסכמה ייעשה רק אם ניתנה צו בית המשפט, ומבקשת פיקוח חזק יותר על שירותי המודיעין במדינות החברות. יתר על כן, "קודקס בינלאומי" של כללים לשיתוף מודיעין בין המשתתפים יש להשיק מדינות גם כדי להסדיר את שיתוף הפעולה הדרוש בלחימה בטרור ומאורגן פֶּשַׁע. נדרשת גם הגנה לחושפי שחיתויות החושפים עוולות.
כפי ש האפוטרופוס הערות, ההמלצות המובאות בדו"ח אינן מחייבות את הממשלות, אך בית המשפט האירופי לזכויות אדם מסתכל באסיפה לקבלת השראה, ולעתים מצטט אותה בפסיקותיו. יתר על כן, ממשלות חופשיות ליישם או להתעלם מההמלצות, אך אם הן דוחות אותן עליהן גם להסביר מדוע הן עשו זאת.
אין אזכורים בדו"ח לפיגוע האחרון של צ'רלי הבדו בפריז, שגרם לממשלות רבות, כולל בריטניה, לשקול אמצעי אבטחה נוספים, לרבות הגברת נוהלי המעקב, כדי למנוע מעשים דומים בעתיד, אך נראה כי המלצות האסיפה דוחות הצעות כאלה.
הדוח המלא בן 35 העמודים זמין בקישור המקור.