המאמצים להסדיר אילוף כלבים התרכזו במחקרים שבדקו את יעילות הענישה ככלי אילוף.
מאמר זה הוצג במקור ב לא כהה.
לפני שלוש שנים, ואלי פרייזר-סלין אימצה גור תערובת האסקי בלונדינית, ששמה האסק. עד מהרה החלה פרייזר-סלין לחפש דרכים לבלום את ההתנהגות ה"פרועה לחלוטין" של האסק, לדבריה, כמו גניבת אוכל מהדלפק במטבח ונביחות בלתי פוסקות על זרים. בהתבסס על עצתו של מאמן יוטיוב, פרייזר-סלין התחילה להשתמש בצווארון אלקטרוני, או קולר אלקטרוני, שהעניק זעזוע קטן כאשר האסק התנהג בצורה לא נכונה, אך אמרה שהיא מרגישה "איאק" לגבי זה.
פרייזר-סלין שקלה מחדש את גישתה לאחר ששמעה על מאלף בעלי חיים לימד דוב גריזלי לשתף פעולה עם טיפול רפואי תוך שימוש בחיזוק חיובי בלבד. אם החיה העצובה הזו יכולה ללמוד עם פינוקים ושבחים, היא חשבה, מדוע השתמשו מאלפי כלבים בצווארוני חודים וזעזועים? "זה היה הזרז להסברה שלי", אמרה פרייזר-סלין, שחקרה כלבי בר אפריקאים לצורך הדוקטורט שלה. וכעת עובד כקשר קהילה מרוחק עבור האגודה ההומנית של וויניפג ודוגל באופן עצמאי באימוני חיזוק חיובי באינסטגרם. "אני באמת חושבת שצריכות להיות תקנות שיוקמו", אמרה, "בהתבסס על המדע והמחקרים שהראו את סוג האילוף הטוב ביותר עבור כלבים".
פרייזר-סלין לא לבד. חוקרים, מאלפים וארגונים מקצועיים וטרינרים ואימונים רבים דוגלים בפיקוח רב יותר על אילוף כלבים, שהוא במידה רבה לא מפוקח ברחבי העולם - למרות שלפעמים הם לא מסכימים על דרך הפעולה הטובה ביותר ובוחרים להתמקד במחקר שמחזק את המועדף עליהם גִישָׁה. "כרגע, זה המערב הפרוע והפרוע", אמרה אנמרי ג'ונסון, דוקטור לפסיכולוגיה. סטודנט באוניברסיטת אריזונה סטייט עם רקע בהתנהגות בעלי חיים ואילוף כלבים. היא לאחרונה פרסם מחקר שניתחו את אתרי האינטרנט של 100 מאלפי כלבים בעלי דירוג גבוה ברחבי ארה"ב, ומצאו שרובם לא נתנו אינדיקציה אם למאלף יש השכלה או הסמכה רלוונטית.
"כל אחד יכול להזדהות כמאלף כלבים - הוא יכול להעלות דף מדיה חברתית, הוא יכול להציע שירותים לציבור, ואין ציפיות לחינוך שלו, לחינוך המתמשך שלו, או הסטנדרטים של התרגול שלהם", אמר בראדלי פיפר, המנכ"ל של מועצת ההסמכה למאלפי כלבים מקצועיים, או CCPDT, ארגון המקדם הכשרה מבוססת מדע תקנים. אנשים עם השכלה מועטה או ללא השכלה בהתנהגות בעלי חיים עשויים לייעץ לבעלים על טיפול בתוקפנות, הוא הוסיף. "יש כאן קטע גדול להגנת הצרכן, שאם אתה לא מאומן כראוי, או שאין לך מספיק ניסיון בתעשייה או בתוכן, אז אתה לא צריך לייעץ לאנשים איך למנוע נשיכות כלבים".
סקירת ספרות משנת 2017 אישרה שבסך הכל, ישנם סיכוני רווחה הקשורים לענישה חיובית. אבל הסקירה ציינה גם מגבלות על פני המחקר הזמין.
כמה מומחים וארגונים דוחפים לרגולציה גדולה יותר של התעשייה. תחת ארגון גג הידוע בשם הברית למקצועיות באילוף כלבים, שניים מרכזיים גופי הסמכה - ה-CCPDT ואיגוד מאלפי הכלבים המקצועיים, או APDT - עשו ביחד הצעת חוק מודל שהם מקווים שניתן יהיה לאמץ על בסיס מדינה למדינה. החקיקה תחייב רישיון מאמן על ידי מועצת מדינה, תיצור סטנדרטים של אחריותיות ותחייב מאמנים לעסוק בחינוך מתמשך. פיפר אמר שהוא עובד כעת עם מחוקקים בניו ג'רזי, שם תקנות לאלפי כלבים הוצעו לראשונה בשנת 2019, וכי המאמץ המשותף מתקדם גם בקליפורניה ו אילינוי.
אבל הדחיפה לרגולציה חשפה פילוג בתעשייה על רקע שימוש בעונשים לעומת פרסים. על פי החקיקה המוצעת, גורמים המאשרים יידרשו לקיים את א מְדִינִיוּת שמתעדף חיזוק חיובי, אם כי אינו שולל לחלוטין ענישה - גישה מגובה בדרך כלל במחקר על יעילות ורווחה ופופולארי יותר ויותר בקרב הכשרות אנשי מקצוע. בעוד שחוקרים ומאמנים מסכימים במידה רבה שגישות כבדות ענישה מזיקות, הן סותרות האם איסורים מוחלטים על כלים אברסיביים הם פרודוקטיביים, שכן הגישה עשויה לפעול בנסיבות מוגבלות.
ללא כללים ברורים יותר, הפערים הרחבים באילוף כלבים מהווים "סיכון בטיחותי גדול מאוד לציבור", אמר. ג'ונסון, מכיוון שבעלי כלבים סומכים על מאלפים שישנו את ההתנהגות של בעלי חיים עם "שיניים חדות ומחודדות שחיות אצלנו בַּיִת."
אילוף כלבים מודרני מושרש בעבודתו של אמצע המאה ה-20 של הפסיכולוג האמריקאי B.F. Skinner, שהציע ארבעה קטגוריות לשינוי התנהגות: חיזוק חיובי, עונש חיובי, חיזוק שלילי ושלילי עֲנִישָׁה. כאן, חיובי ושלילי לא בהכרח אומר טוב או רע. חיזוק חיובי מוסיף משהו שכלב אוהב כדי לחזק התנהגות, כמו פינוק או צעצוע עבור לשבת על סימן, בעוד עונש חיובי מוסיף משהו מרתיע, כמו משיכה ברצועה, כדי להפחית את התנהגות. חיזוק שלילי מסיר משהו שהכלב לא אוהב, כמו עצירת קולר הלם כאשר כלב מציית ל פקודה, בעוד שעונש שלילי מסיר משהו רצוי, כמו פניו הרחק מכלב שקופץ אליו תשומת הלב.
מאמנים רבים ומומחי התנהגות בעלי חיים אומרים כי נעשה שימוש יתר בשיטות סלידה, הכוללות ענישה חיובית וחיזוק שלילי. שני ארגונים מקצועיים גדולים המייצגים מאמנים - ה-APDT והאיגוד הבינלאומי ליועצי התנהגות בעלי חיים - מגבילים כעת את השימוש בכלים כמו צווארונים אלקטרוניים בקרב חבריהם.
באוקטובר אשתקד, האגודה הווטרינרית האמריקאית להתנהגות בעלי חיים, הכוללת הן וטרינרים והן מומחי התנהגות עם השכלה ברמת דוקטורט בהתנהגות בעלי חיים, הוציא הצהרה: "אין שום הוכחה לכך שאילוף אברסיבי נחוץ לאילוף או התנהגות של כלבים שינוי", תוך התייחסות ל-21 מחקרים על היעילות של שיטות מבוססות תגמול וסיכונים של שיטות אברסיביות. אלכסנדרה פרוטופופובה, חוקרת רווחת בעלי חיים באוניברסיטת קולומביה הבריטית, כתבה בדוא"ל לאונדרק כי המחקר האחרון שצוטט בהצהרה שיקף את הסיכונים ה"בלתי ניתנים להכחשה" של טכניקות אברסיביות, והוסיף: "בסופו של דבר, מחקרים עדכניים הראו גם ששיטות אברסיביות אינן מביאות לאימון טוב יותר כלבים; ובכך להפוך את שיטות אילוף הכלבים המסורתיות למיושנות."
פערים גדולים באילוף כלבים מהווים "סיכון בטיחותי גדול מאוד לציבור", אמר ג'ונסון, בגלל הכלב בעלים סומכים על מאמנים שישנו את התנהגותם של בעלי חיים עם "שיניים חדות ומחודדות שחיות אצלנו בַּיִת."
המחקר העלה חששות לגבי רווחת הכלבים. במחקר קטן אחד, נראה שכלבים שאומנו עם תגמולים היו שובבים יותר וטובים יותר בלמידת התנהגות חדשה מאשר כלבים שבעליהם דיווחו על שימוש בעונש. באחר, על פי הדיווחים, כלבים שאומנו עם כלים אברסיביים היו, כמו חוקרים אמרו את זה, יותר "פסימיים" מכלבים שלא היו, בהתבסס על היסוס שלהם להתקרב לקערת אוכל. כמה ראיות מצביעות גם על כך ששימוש בעונש באימונים יכול להקטין את הקשר בין בעל כלב לכלב שלו.
א סקירת ספרות 2017 אישרו שבסך הכל, ישנם סיכוני רווחה הקשורים לענישה חיובית. אבל הסקירה ציינה גם מגבלות על פני המחקר הזמין. חולשה אחת: מחקרים רבים מסתמכים על סקרים של בעלים כדי לקבוע כיצד מתייחסים לכלבים, מה שמקשה להעריך באופן אובייקטיבי את ההשפעות של שיטות האילוף. בעלים שנבדקו עשויים, למשל, להשתנות באופן שבו הם מגדירים עונש. מחקרים אלה הם גם מתאמים במידה רבה, ומקשרים את הטיפול המדווח בכלבים להתנהגותם (המדווחת גם על עצמה).
לא כל המחקרים חולקים את המגבלה הזו, כולל מחקר בחסות הממשלה באנגליה שהשווה ישירות בין שתי גישות אימון. חוקרים מאוניברסיטת לינקולן גייסו שני סוגים של מאמנים: אלו המומלצים על ידי יצרני צווארון אלקטרוני וכאלה המשתמשים בחיזוק חיובי. המאמנים עבדו עם 93 כלבים שהתקשו להגיב לבעליהם כאשר הם נקראו, במקום זאת בחרו לרדוף אחרי בעלי חיים, לרוץ אחרי כלבים אחרים, או פשוט להתעלם מכל תחינה שתבוא.
בסוף הניסוי, בעלי כלבים משתי הקבוצות היו מרוצים מהתוצאות - יותר מ-90 אחוז. דיווח לחוקרים הם ראו שיפור בהיזכרות של הכלב שלהם. עם זאת, החוקרים ציינו גם יותר סימנים של מתח בקבוצת הקולר האלקטרוני, כולל פיהוק, ובחלק מהכלבים, צעקות. ב מחקר שני בבדיקת סרטונים שנעשו במהלך הניסוי הראשוני, הצוות מצא שלכלבים שאומנו באמצעות חיזוק חיובי יש זמני תגובה מהירים יותר.
עם זאת, חלקם מתחו ביקורת על העבודה. רבקה סרגיסון, פסיכולוגית מאוניברסיטת וואיקאטו בניו זילנד, פרסם פרשנות של המחקר השני עם מחבר שותף שהטיל ספק בשיטות ובמסקנות שלו. בדיקות ההיזכרות, היא ציינה, בוצעו בעיקר עם כלבים ברצועה ארוכה, מה שלא הראה בהכרח כיצד הם מתנהגים מחוץ לרצועה, והחוקרים לא מדדו את הביצועים הבסיסיים. סרגיסון גם הביע דאגה לגבי איסור מוחלט על צווארונים אלקטרוניים. בניו זילנד, למשל, המכשירים משמשים בהצלחה כדי ללמד כלבי ציד להתרחק מקיווי, הציפור הלאומית בסכנת הכחדה וחסרת מעוף. אבל, היא הוסיפה, צווארונים אלקטרוניים עדיין לא צריכים להיות זמינים באינטרנט ובחנויות לחיות מחמד.
קופר אמר שבמקרים שבהם מינים בסכנת הכחדה נמצאים על הפרק, הביקורת מעלה "נקודה הוגנת" וצוות המחקר שלו פרסם תגובה מפורטת לפרשנות. כמה מאמני חיזוק חיובי מציינים סיכונים נוספים בשימוש בצווארוני הלם. קאט קמפלין, מאלפת כלבים שבסיסה ברדינג, קליפורניה, אמרה שהיא עבדה עם כלבים שעברו נחש רעשן אימון - שבו כלבים מזדעזעים לאחר שהרחחו נחש - שגם נהיו מבועתים מדברים שאינם נחשים, כמו גינה צינורות.
ובכל זאת, כמה מאלפי כלבים אינם משוכנעים מגוף המחקר ההולך וגדל. ראלף ובר, מאמן שבסיסו בדרום קליפורניה המשתמש גם בצווארונים אלקטרוניים וגם בתגמולים מבוססי משחק, ספקן לגבי המסקנות שמסיקים תומכי חיזוק חיובי מהספרות. הוא אמר שהם קוטפים ממצאים כדי לתמוך בעמדתם, והוסיף שלמידה יכולה להיות מלחיץ עבור כלבים ללא קשר של השיטה (הוא הצביע על מחקר אחד שנוי במחלוקת שבו רמז מילולי המצביע על כך שכלב לא פעל כרצונו היה קשור עם רמות קורטיזול גבוהות יותר מאשר הלם צווארון אלקטרוני). בעוד ובר מכיר בכך ששימוש לרעה בצווארון אלקטרוני הוא נפוץ - "אני יכול ללכת ליוטיוב ולמצוא מאות סרטונים של אנשים שאסור לאפשר להם יש כאלה, התעללות בכלבים מימין ומשמאל" - הוא טוען שהם כלי רב ערך במקרים מסוימים, כמו עצירת כלב מלרדוף אחרי חיות בר.
קשה לתכנן מחקר מושלם שיבדוק את שתי הגישות, אמר ג'ונסון. החוקרים יצטרכו לגייס מאלפים מיומנים, להבטיח שגישות האילוף יושמו בעקביות, ולשלוט בהבדלים ביכולות ובאישיות הכלבים - משימה מסיבית.
"הדבר המרכזי שאני מנסה להיות מודע אליו עם ההבנה המדעית שלי הוא שאני יכול לזהות שעונש אכן עובד", אמר ג'ונסון. הבעיה, היא הוסיפה, היא שעד שהבעלים מיישם את הגישה הזו "היא כל כך מפותלת ומדוללת", היא עלולה להזיק בסופו של דבר לכלב.
בעוד חוקרים ומאמנים מתלבטים מה לקחת ממחקרי הרווחה, התומכים ממשיכים לדחוף לרגולציה. פיפר אמר שאם מדינה אחת או שתיים יאמצו את חוקת המודל של הברית למקצועיות באילוף כלבים, סביר להניח שיהיה קל יותר לאחרים ללכת בעקבותיה.
ובכל זאת, גם בקרב ארגונים מקצועיים, יש ויכוח על מהי הדרך הטובה ביותר להגן על כלבים וצרכנים. אם הייתם שואלים 100 מאלפי כלבים, הייתם "מקבלים 100 חוות דעת היכן הקו צריך להיות", אמר בנג'מין בנינק, מאלף כלבים וסגן יו"ר איגוד מאלפי הכלבים המקצועיים. אבל, הוא הוסיף, צריכה להיות צורה כלשהי של רגולציה: "לא היית הולך לרופא שיניים ללא רישיון, אפילו אינסטלטור או חשמלאי לא מורשה".
"אנחנו לא בהכרח מוכנים לעשות צעד לקראת קידום רישיון או קידום, אתה יודע, סוגים פולשניים של רגולציה, לפני שנוכל לומר לך ש-A, זה שווה את הכסף למשלם המסים או B, זה שווה את הכסף והעלות עבור האנשים וה- מִקצוֹעַ."
יש הטוענים שמעבר ישר מחוסר רגולציה לדרישות רישוי זו קפיצת מדרגה גדולה מדי. קתרין כריסט, מנכ"לית האיגוד הבינלאומי ליועצי התנהגות בעלי חיים, אמרה את זה החל מתקנות מוגבלות המשפרות אחריות למאמנים תהיה עדיפה על רישיון דרישות. "אנחנו לא בהכרח מוכנים לעשות צעד לקראת קידום רישיון או קידום, אתה יודע, סוגים פולשניים של רגולציה, לפני שאנחנו יכולה להגיד לך שא', זה שווה את הכסף למשלם המיסים או ב', זה שווה את הכסף והעלות עבור האנשים והמקצוע", היא אמר. כראיה, היא חלקה מוסד ברוקינגס עיתון שמצא כי רישוי תעסוקתי במקצועות אחרים סיפק תועלת מועטה מבחינת איכות השירות והבטיחות.
ובר אמר שתעשיית אילוף הכלבים היא כרגע "מופע חרא ללא פגע" והוא תומך ברישוי, אבל דואג איך לעשות את זה בלי יצירת "בעיה גדולה יותר בהמשך הדרך". להגבלות על כלים כמו צווארונים אלקטרוניים וצווארוני חודים, הוא הוסיף, היו השלכות לא מכוונות בחלקם מדינות. בגרמניה, למשל, איסור על סוג של קולר אילץ את רשויות אכיפת החוק למשוך כלבי משטרה, שאומנו להגיב ל קולרים, מחוץ לרחובות, בעוד מאלפי ספורט כלבים בפינלנד פנו לכלי ענישה חמורים יותר כמו בקר פרודים.
במקום איסורים מוחלטים, ובר וג'ונסון מציעים שניהם נקודת מוצא אחרת: חינוך בסיסי למאלפי כלבים. ובר אמר כי אוסטרליה עשויה להיות מודל טוב, כאשר הסמכה מוכרת לאומית מחייבת מאמנים לקחת קורסים במדעי ההתנהגות.
באשר לגשר על פערים בקהילת ההדרכה, בנינק אמר שארגונים יכולים להוציא את כל הנתונים והצהרות עמדה שהם רוצים, אבל בסופו של יום, המאמנים פשוט צריכים להראות מה הם יכולים לעשות. "אם אני ממש מראה לך שהכלב הזה יכול עכשיו לעשות את זה", אמר על הוראת התנהגות חדשה, "זה ישכנע יותר אנשים מאשר, למרבה הצער, כל כמות של נתונים מדעיים."
