- כוכב-על זוהה ליד המרכז הגלקטי, ונראה שהוא נמצא באזור המגורים של הכוכב שלו.
- כוכב הלכת גדול יותר מכדור הארץ אך קטן מנפטון, והכוכב שלו מסיבי רק ב-10% מהשמש שלנו.
- בקר בדף הבית של BGR לסיפורים נוספים.
אם האנושות תצליח אי פעם לצאת מהכוכב הזה במספרים גדולים מספיק כדי לקיים ציוויליזציה במקום אחר, ברור שנרצה למצוא עולם שדומה לכדור הארץ. אסטרונומים כבר גילו מספר מועמדים פוטנציאליים המציעים תקווה קלושה להפוך בסופו של דבר ל"כדור הארץ 2" שלנו, וחוקרים מ אוניברסיטת קנטרברי בניו זילנד פשוט הוסיף עוד אחד לרשימה.
טק. בידור. מַדָע. תיבת הדואר הנכנס שלך.
הירשם לחדשות הטכנולוגיה והבידור המעניינות ביותר שיש.
בהרשמה אני מסכים ל תנאי שימוש וסקרו את הודעת פרטיות.
זהו כוכב לכת אקסו-פלנט בשם Kepler-62f, והוא חבר בקבוצה בלעדית של "סופר-כדורי ארץ" השוכנים באזורי המגורים של הכוכבים שלהם. עם זאת, במקרה של Kepler-62f, ישנן מספר שאלות שנותרו להן תשובות לפני שנוכל להכריז שהיא מתאימה לחיים.
ראשית, הדברים הטובים. מאמינים כי קפלר-62f הוא כוכב לכת סלעי כמו שלנו, אם כי סביר להניח שהוא גדול יותר מכדור הארץ וקטן מנפטון. הוא נמצא באזור המגורים של הכוכבים המארח שלו - שבו הטמפרטורות יאפשרו להתקיים מים נוזליים על פני השטח שלו - אבל הוא מסתובב בקצב איטי בהרבה מזה של כדור הארץ. למעשה, שנה ב-Kepler-62f היא באורך של יותר מ-600 ימים.
הכוכב במרכז המערכת של כוכב הלכת הוא זעיר, אפילו בהשוואה לכוכב קטן המידות שלנו. יש לו רק 10% מהמסה של השמש שלנו, מה שעוזר להסביר את המסלול האיטי יותר של קפלר-62f. כל זה נשמע די טוב אם אנחנו מדמיינים את קיומם של החיים על קפלר-62f, אבל זה עדיין מוקדם מדי לחגוג.
עדיין אין לנו מושג לגבי מצב האטמוספירה של כוכב הלכת (אם יש לו אפילו כזה) או תכונות פני השטח שלו. זה יכול להיות קליפה מיובשת, שרופה, או שהיא יכולה להיות מכוסה במים. אנחנו פשוט לא יודעים.
כפי שהחוקרים מתארים במאמרם שפורסם ב כתב העת האסטרופיזי, התגלית של Kepler-62f התאפשרה הודות לקסם של טכניקה הנקראת מיקרו-עדשות כבידה.
"כוח הכבידה המשולב של כוכב הלכת והכוכב המארח שלו גרם להגדלת האור מכוכב רקע מרוחק יותר בצורה מסוימת. השתמשנו בטלסקופים שהופצו ברחבי העולם כדי למדוד את אפקט כיפוף האור", מסבירה ד"ר הררה מרטין, המחבר הראשי של המאמר.
"כדי לקבל מושג לגבי נדירות הגילוי, הזמן שלקח לצפייה בהגדלה עקב הכוכב המארח היה בערך חמישה ימים, בעוד כוכב הלכת זוהה רק במהלך חמש שעות קטנות עיוות. לאחר שאישרנו שזה אכן נגרם מ'גוף' אחר שונה מהכוכב, ולא משגיאה אינסטרומנטלית, המשכנו להשיג את המאפיינים של מערכת כוכב-כוכבי לכת."
