הדחיפה של סטיבן ספילברג לאקדמיה לאמנויות ולמדעי הקולנוע ליישם שינוי כלל שיגביל חברות סטרימינג כמו נטפליקס מלהיות זכאיות לזכייה באוסקר גררו כנראה ביקורת מהפדרל מֶמְשָׁלָה.
טק. בידור. מַדָע. תיבת הדואר הנכנס שלך.
הירשם לחדשות הטכנולוגיה והבידור המעניינות ביותר שיש.
בהרשמה אני מסכים ל תנאי שימוש וסקרו את הודעת פרטיות.
מגוון שם יד על מכתב נשלח לאקדמיה על ידי ראש אגף ההגבלים העסקיים של משרד המשפטים האמריקני, מקאן דלהים, שכתב לפני כשבועיים למנכ"ל האקדמיה דאון הדסון כי דיווחים הקשורים לנטפליקס "עשויים לעורר חששות לגבי הגבלים עסקיים". במילים אחרות, זה כנראה לא יעבור גיוס משפטי אם האקדמיה תמציא כללים חדשים כדי להרחיק את נטפליקס, רק כי זה נטפליקס.
מכתבו של פר דלרחים, "במקרה שהאקדמיה - עמותה הכוללת מספר מתחרים בחברותה - תקים דרישות הזכאות ל-Oצלקות שמבטלים תחרות ללא הצדקה מקדמת תחרות, התנהגות כזו עלולה לעורר חששות לגבי הגבלים עסקיים".
דלהים המשיך לצטט חלק מחוק שרמן האוסר על מתחרים לעשות הסכמים אנטי-תחרותיים ביניהם. "אם האקדמיה תאמץ כלל חדש להחריג סוגים מסוימים של סרטים, כגון סרטים המופצים באמצעות שירותי סטרימינג מקוונים, מהזכאות לאוסקר, וההדרה הזו נוטה להפחית את מכירות הסרטים שלא נכללו, הכלל הזה עלול אפוא להפר את סעיף 1 של המעשה, הוא כתבתי.
ספילברג דחף מועצת הנגידים של האקדמיה לשקול את שינוי הכללים הקשורים לנטפליקס בפגישה הקרובה שלה ב-23 באפריל, שהיא ישיבת הכללים השנתית של הגוף. הדחיפה הזו, שעוררה ויכוחים ברחבי תעשיית הטלוויזיה והקולנוע, נובעת ראיון שנתן שפילברג בשנה שעברה, שבה הוא בעצם אמר שנטפליקס התחייבה "לפורמט טלוויזיה" ולכן הסרטים המקוריים שלה כמו רומא הם המקבילה לסרטי טלוויזיה - מה שהופך אותם ראויים לפרס אמי, לא לאוסקר.
כמובן, ספילברג גם הופיע בולט באירוע התקשורתי של אפל בשבוע שעבר, לאור עבודתו עם אפל באמצעות סדרת Amblin Entertainment שלו סיפורים מדהימים זה מגיע ל
