ושינויי האקלים רק יהפכו אנשים לפגיעים יותר.
הוריקן בארי הביאה בסוף השבוע את הגשם הגדול הראשון של עונת 2019 לדרום מזרח ארה"ב. סופת ההוריקן בקטגוריה 1, שירדה כעת לסערה טרופית, אולי לא הייתה חזקה במיוחד בכל הנוגע לרוחות ההוריקן, אבל היא עדיין זרקה הרבה גשם. Ragley, לואיזיאנה, דיווח על 23.43 סנטימטרים של משקעים, מדווח AccuWeather, וההצפות יימשכו עד יום רביעי באמצע העמקים של מיסיסיפי ואוהיו.
א סקירה חדשה ב מדע הסביבה הכוללת מראה שאנחנו פשוט לא מוכנים לשיטפונות ובצורת כאלה - במיוחד כשהאקלים מתחמם. אנחנו גרועים בניטור משאבי מים, אנחנו משתמשים במפות שיטפונות מיושנות, והתגובות שלנו נוטות להיות תגובתיות ולא פרואקטיביות. כדי להגן על עצמנו ממחסור המים והעודפים של העתיד, עלינו לחשוב מחדש על אופן ההיערכות, כך ממחיש המחקר.
זה מתחיל בהערכת משאבי המים שלנו. לשם כך, הידרולוגים נטו להשתמש ברשומות היסטוריות - שיאים ושפל של נחלים, כמות גשמים ואינדיקטורים אחרים. הרעיון היה שאם יש לך מספיק נקודות נתונים היסטוריות, אתה יכול להבין טוב את הטווח הכולל באספקת מים וסכנת שיטפונות. אבל זה אולי הלך רוח מיושן, כזה שאינו תואם את המציאות של אקלים מתחמם ואת אדוותיו במחזורים הידרולוגיים. "החלטות ניהול משאבי מים שהתקבלו תחת אקלים נורמלי בעבר אינן מצליחות לספק את המציאות של אקלים משתנה", אומר המחקר.
ההתחממות הגלובלית הופכת תנאי מזג אוויר מסוימים לקיצונים יותר. אידוי מוגבר מביא יותר מים לאטמוספירה. זה יכול להגביר סערות באזורים מסוימים, ולהביא להצפות חסרות תקדים - ככותבי מחקר 2018 לסיכום קרה עם הוריקן הארווי. אבל זה יכול גם אומר שבצורת ארוכת יותר ויבשה יותר תייבש אזורים כמו הדרום מערב. מקומות כלשהם, כמו קליפורניה, יקבל עלייה במצבים קיצוניים רטובים ויבשים כאחד. "זה מבוסס היטב כבר יותר מ-15 שנה שהקצוות של מחזור המים יגדל עם שינויי האקלים: גשמים עזים יותר (ושלגים), חזקים יותר לאורך זמן. בצורת, ואתגרים גדולים למנהלי מים", אומר קווין טרנברת', מדען אקלים במרכז הלאומי לחקר האטמוספירה והמחבר הראשי של מחקר הוריקן הארווי. "זו לא אי ודאות. זה נתון".
אז איך מדינות מתכוננות לעתיד הזה? לרוב, הם לא.
בסקירה החדשה, המחברת הראשית אולגה הארט, הידרולוגית מאוניברסיטת אריזונה סטייט, בחנה את הבצורת, היצע וביקוש למים, שינויי אקלים והנחות שיטפונות בשימוש בכל מדינה. היא מיפתה את ההיערכות לכל אחד מהגורמים הללו ואת מידת החמורים של הסיכונים לשינויי אקלים בכל מדינה.
המפות שהתקבלו אינן מרגיעות. מבין כל הגורמים, מדינות עקביות ביותר לגבי עדכון מיפוי מישור ההצפה שלהן - אבל הנתונים הם מסתמכים עליהם, שנוצרו על ידי הסוכנות הפדרלית לניהול חירום, נוטים להיות מיושנים ולא שלמים. מחקר אחד מצא כי FEMA לא העריכה את מספר האמריקנים בסיכון להצפות רצינית בכ-28 מיליון. "במיוחד בפיתוח מהיר ובפנים הארץ (לעומת. חלקי החוף) של המדינה, FEMA נאבקת לעמוד בקצב ההשפעות המורכבות של שינויי האקלים ושימושי הקרקע", מדווחת הסקירה.
אנחנו גם גרועים בלהתכונן ליובש. על פי הסקירה, 94 אחוז מתוכניות הבצורת ברמת המדינה הן תגובתיות. במקום להבטיח שיש מספיק מים מאוחסנים באקוויפרים כדי לעמוד בבצורת, מסמכי התכנון של המדינה נוטים להתמקד במה לעשות כאשר בצורת מכה - להגביל את השימוש במים, למשל.
בינתיים, ל-70 אחוז מהמדינות אין תוכניות לניהול משאבי המים שלהן תחת שינויי אקלים. זה נוטה להיות מדינות יבשתיות, שבהן שינויי האקלים מאיימים להגביר את המחסור במים. אבל דרום מזרח החוף עשוי להיות למעשה האזור המדאיג ביותר. המחקר מדווח כי שינויי האקלים יביאו לשם את ההשפעות הקשות ביותר הקשורות למים - בצורה של הוריקנים רבי עוצמה, שיטפונות ועליית פני הים - אבל ברוב המדינות הללו אין כל שינוי אקלים הַדְרָכָה. היוצא מן הכלל היחיד הוא פלורידה, כנראה בגלל שהמדינה מתמודדת ההשפעות הגדולות ביותר מעליית פני הים.
פקידים לא בהכרח נמנעים מעדכוני התכנון והתשתית הדרושים. אולי אין להם את המשאבים הדרושים להם כדי לפעול. האגודה האמריקאית למהנדסים אזרחיים מעריכה שיש א פער מימון של 105 מיליארד דולר לשיפור משאבי המים. "מימון פדרלי יעזור", אומר הארט. "לקהילות מקומיות אין בהכרח את המשאבים לטפל בבעיות הגדולות הללו ללא עזרה מבחוץ."
ניטור של תנאי הבסיס יכול להיות נקודת התחלה טובה, טוענים מדענים רבים. בסקירה, הארט ממליץ למדינות להתחיל להשתמש ב"מפקד מים" כדי להבין טוב יותר את דרישות המים. הבנת התנאים הנוכחיים היא קריטית, אומר אוליבר ווינג, מדען סיכון שיטפונות באוניברסיטת בריסטול. "אי הוודאות הטבועה בהבנתנו את סכנת השיטפונות באקלים הנוכחי היא גדולה", אומר ווינג. "תצפיות של משתנים רלוונטיים (בעיקר זרימת נחל) לא בוצעו במספיק מקומות על פני פרק זמן ארוך מספיק כדי שנוכל להגדיר במדויק מה "קיצוני" הוא באמת." אנחנו צריכים נואשות להבין את הנחלים והנהרות שלנו בהווה, אומר כנף, אם אנחנו בכלל רוצים לשקול כיצד שינוי האקלים עלול להתנפח סכנת שיטפון.
"המערכת היא בהחלט יותר אתגר לניהול [תחת שינויי אקלים], וכפי שדווח, היה כשל גדול בהסתגלות לציפיות עם שינויי האקלים", מוסיף טרנברת'. "אבל זה לא רק 'אי ודאות', זה ניהול גרוע שמתעלם מהמדע."
דוגמה טובה למודל תכנון ניהול מים היא ניו יורק, אומר הארט. לעיר יש פאנל משלה על שינויי אקלים, אשר באופן פעיל דגמים ומפות אזורי חוף שעלולים להיות מאוימים בהצפות עם עליית מפלס הים. מידע זה מאפשר לפקידים לתכנן כיצד לסייע לתושבים להסתגל. ערים אחרות עשויות לרצות לנסות אסטרטגיות דומות במסגרת האמצעים שלהן. סערות מגיעות, בין אם הן מוכנות או לא.
