האיחוד האירופי (האיחוד האירופי) אוכף את החדש שלו חוק השווקים הדיגיטליים חקיקה (DMA) כדי להגן על האירופים מפני טכנולוגיה גדולה ולהבטיח מגרש משחק שווה יותר לכל המתחרים האזוריים. לפני כחודש הכריז האיחוד האירופי על ייעודים ראשונים של שומרי הסף כדי לאלץ את ענקיות הטכנולוגיה לציית לכללים חדשים. הייעודים חלים על חברות ושירותים כאחד. לדוגמה, תפוח עץ הוא שומר סף שמפעיל שלושה שירותים שקיבלו את אותו ייעוד: חנות האפליקציות, ספארי ו-iOS. iMessage אינו שירות שומר סף, אך הוא נמצא כעת בחקירה.
טק. בידור. מַדָע. תיבת הדואר הנכנס שלך.
הירשם לחדשות הטכנולוגיה והבידור המעניינות ביותר שיש.
בהרשמה אני מסכים ל תנאי שימוש וסקרו את הודעת פרטיות.
זה אומר אפל לא חייבת לפתוח את iMessage למתחרים ולגרום לזה לעבוד עם שירותים כמו RCS של גוגל. לעומת זאת, Meta חייבת לוודא שגם WhatsApp וגם Messenger של פייסבוק פועלות הדדית עם מתחרים, שכן הם שומרי סף.
הייעודים יכולים להשתנות, וזה עלול לקרות עם iMessage, אולי ברגע שהחקירה של האיחוד האירופי תסתיים בשנה הבאה. Bing של מיקרוסופט נמצא בחקירה מאותה סיבה. מה שמפתיע בכל זה הוא אופי השאלות שהאיחוד האירופי כביכול שואל יריבים ומשתמשי קצה לגבי שירותים כמו iMessage ו-Bing.
חוקי האיחוד האירופי לשירותי שומרי סף
כפי שהוסבר בסיקור הקודם שלי על חוק ה-DMA של האיחוד האירופי, אזכיר לך את שלושה תנאים שעוזרים לאיחוד האירופי לקבוע אם חברה או שירות הם שומרי סף:
(i) כאשר החברה משיגה מחזור שנתי מסוים באזור הכלכלי האירופי, והיא מספקת שירות פלטפורמה ליבה בשלוש מדינות חברות באיחוד האירופי לפחות;
(ii) כאשר החברה מספקת שירות פלטפורמת ליבה ליותר מ-45 מיליון משתמשי קצה פעילים חודשיים הוקמה או ממוקמת באיחוד האירופי ולמעלה מ-10,000 משתמשים עסקיים פעילים בשנה שהוקמו ב- אירופה;
(iii) כאשר החברה עמדה בקריטריון השני במהלך שלוש השנים האחרונות.
זהו זה. אלה הכללים. כאשר מסבירים כיצד אפל תציית לאיחוד האירופי אם היא הייתה פותחת את iMessage ל-RCS ויריבות אחרות, אמרתי לך שעל פי הכללים האלה, ייעודי שומרי סף יכולים לבוא וללכת.
לדוגמה, iMessage עשוי להיות שומר סף בנקודת זמן מסוימת אם הוא צובר יותר משתמשים באזור. ואז, כמה שנים מאוחר יותר, ייתכן שהוא לא יעמוד בתנאים יותר. אותו דבר לגבי חברות ושירותים טכנולוגיים אחרים.
מדוע האיחוד האירופי שואל את השאלות הללו?
בספטמבר, הנציבות האירופית (EC) החלה לחקור את iMessage של אפל ואת ה-Bing, Edge ו-Microsoft Advertising של מיקרוסופט. חודש לאחר מכן, רויטרס דיווחים שה-EC שלחה שאלונים בתחילת אוקטובר על שירותים אלה. הנה איך רויטרס ממסגר את זה:
הנציבות שלחה שאלונים מוקדם יותר החודש, וביקשה מתחרים ומשתמשים לדרג את החשיבות של שלושת השירותים של מיקרוסופט ושל iMessage של אפל לעומת השירותים המתחרים.
האנשים שמכירים את הנושא אמרו שכלב השמירה של האיחוד האירופי שאל אם יש משהו ספציפי לשירותים שמשתמשים עסקיים מסתמכים עליהם וכיצד הם משתלבים במערכות האקולוגיות של החברות.
הוא גם ביקש את מספר המשתמשים המשתמשים בשירותים.
מה שמוזר כאן הוא שה-EC שואל יריבים ומשתמשים לגבי החשיבות של iMessage (והמוצרים של מיקרוסופט) בהשוואה למוצרים מתחרים.
ה-EC צריך לדאוג רק אם החברות עומדות בדרישות ה-DMA עבור ייעודי שומרי סף. לכן, הוא צריך לברר לגבי מספר המשתמשים שעשויים להיות לשירות. אבל רק אפל יכולה לענות על השאלה הזו כשזה מגיע ל-iMessage.
מכיוון שאפל התנגדה לסטטוס שומר סף עבור iMessage, פירוש הדבר עשוי להיות שפחות מ-45 מיליון אנשים משתמשים באפליקציה באירופה, או פחות מ-10,000 משתמשים עסקיים מסתמכים עליה להעברת הודעות מיידיות. או שאולי אפל לא הצליחה לעמוד באף אחת ממספר המשתמשים במשך שלוש שנים רצופות.
יכולת פעולה הדדית היא רעיון רע עבור אפליקציות צ'אט
כל השאר לא משנה מנקודת המבט של אכיפת כללי DMA. בתור אירופאי, אני יכול לומר ש-iMessage הוא חלק קריטי בהרגלי התקשורת היומיומיים שלי. אני חושב שזה מוצר עדיף על יריבים. אני יכול גם לומר שאני משתמש בוואטסאפ יותר מאשר ב-iMessage, למרות שאני מעדיף את האחרון.
יכולתי גם לומר לאיחוד האירופי שאני חושב שפעילות הדדית בין אפליקציות צ'אט מתחרות היא דרישה מטופשת שרק מחוקקים יכולים להמציא. זה דבר אחד לדרוש מחברה לאפשר חנויות אפליקציות של צד שלישי במכשירים שלה. זה לגמרי אחר לגרום לחברה לפתוח אפליקציית צ'אט למתחרים. זה לא קשור ל-iMessage. אני גם לא רוצה שוואטסאפ תעבוד עם אפליקציות של צד שלישי.
דעתי הסובייקטיבית לא צריכה להיות חשובה כאן. אותו דבר לגבי יריבים. אני מדמיין חברות מתחרות כגון גוגל וסמסונג תהיה דעה שונה לגבי iMessage שהם יעבירו ל-EC. הנציבות צריכה רק לדאוג לכללים שהיא קבעה עבור ה-DMA של האיחוד האירופי.
אותו הדבר חל על המוצרים של מיקרוסופט שנמצאים בחקירה. רק שלושת הכללים שהודגשו לעיל צריכים להיות חשובים בעת קביעה אם השירותים הם שומרי סף.
רויטרס אומר שה-EC נתן למשיבים פחות משבוע לספק משוב. עם זאת, לא ברור מי קיבל את השאלות. מכיוון שזו מדיניות כלל האיחוד האירופי, אולי כל משתמשי הסמארטפונים האירופיים צריכים להביע דעה. אם דעת המשתמש חשובה להגדרת ייעודי שומרי סף, היא צריכה להיות נקודת תבליט ברשימת הדרישות לעיל.
הנציבות מתכננת לסיים את החקירה בתוך חמישה חודשים, ואז היא עשויה להקים שומרי סף חדשים בנוסף לאלו שהוכרזו בתחילת ספטמבר.
הקהל של BGR משתוקק לתובנות המובילות בתעשייה שלנו על החידושים האחרונים בתחום הטכנולוגיה והבידור, כמו גם לביקורות המוסמכות והמרחיבות שלנו.
אנו מנחים את הקוראים הנאמנים שלנו לכמה מהמוצרים הטובים ביותר, המגמות האחרונות והסיפורים המרתקים ביותר עם סיקור ללא הפסקה, הזמינים בכל פלטפורמות החדשות הגדולות.
סיקור חדשותי כנה, ביקורות ודעות מאז 2006.
- יונתן ס. גלר, מייסד
