מתכוננים לקורונה?

התקף היום של הכחשת ההמשך המטורפת של קוביד:

"רישום של חולי פוסט-קוביד ברמה הלאומית בהולנד מיותר כי לא ברור כמה אנשים באמת סובלים מבעיות שנגרמו על ידי קוביד. ניתן לסגור מרפאות פוסט-קוביד כי הן אינן נחוצות יותר." - שר הבריאות ההולנדי, ארנסט קייפרס.

ברור שרצוי רישום ברמה הלאומית כי זה יאפשר לחקור נכון את היקף הבעיה. האיש הזה הוא אידיוט.

wco81 אמר:

אבל האם לציבור ההולנדי אכפת?

נראה שההולנדים היו בין אלה שפחות סבירים לציית להגבלות ולכן הם יותר מקבילים לרפובליקנים בארה"ב.

לחץ להרחבה...

גרסה קצרה: הדמוקרטיה מאוד לא מתפקדת בהולנד. הפרלמנט לא עושה את עבודתו. מפלגות פוליטיות אומרות שהן פועלות לטובת "הכנס לכאן קבוצת אנשים", אבל המובילות משמשות למעשה שופר לעסקים גדולים (ויש להם הרבה רסיסי נצר מפלגות שהן ימנית אולטרה-ימנית או ממומנות/מושפעות מרוסיה או פופוליסטיות או שילוב, ושכולן טוענות שהן נגד הממשלה בזמן שהצביעו בעד הכי אידיוטי שלהן רעיונות). הולנד נתונה לאחת מאותן חקירות של האיחוד האירופי על תפקוד הדמוקרטיה, כמו פולין. האוכלוסיות ההולנדיות ממשיכות להצביע עבורן.
זה לא עוזר בעיקר על ידי חוקים לא קיימים נגד שחיתות. תגלו ש-NL נמצאת במקום גבוה ברשימת המדינות הלא מושחתות, אבל האם זו שחיתות אם ההולנדים הממוצעים אדם לא יכול לזהות דברים שהם כמובן שחיתות, כמו לשלם לפוליטיקאי שייקח משהו מסוים החלטות?

* אני חושד מאוד שזה קשור למערכת החינוך ההרוסה ברובה, כלומר עד עכשיו גיוס של 10% אנאלפביתים בשנה, ותרבות שנראה כי יש כסף מעל הכל אַחֵר. חשיבה לרוב אינה מוערכת.

אבל במקרה של השר שהזכרתי, מה שהופך את זה להרבה יותר מחמיר זה שהאיש היה קודם מועסק כראש ארגון בריאות גדול, ומבקר מאוד את תגובת הקוביד של הממשלה (אשר מוצץ). ברגע שהפך לשר הבריאות, הוא דקר בגב את האנשים שייצג בעבר.

לגבי החלק המקביל, זה הרבה יותר גרוע, כי אם תסתכל על ההיסטוריה של ארה"ב סביר להניח שתמצא את זה רבים מהרעיונות הרפובליקנים המטורפים מקורם בקבוצות מהגרים הולנדיות דתיות מאוד במשך כמה מאות שנים לִפנֵי.

המאמר מספר את סיפורו של מנתח שנדבק במהלך גל האומיקרון וסיים עם קוביד ארוך. עברה יותר משנה והיא עדיין לא הצליחה לחזור לרמות העבודה הקודמות שלה או לאורח חיים פעיל, אם כי היו לה כמה שיפורים קטנים.

הסיפור מצטט כמה נתונים עדכניים על קוביד ארוך:

לפי נתוני סקר פדרלי שנאספו במרץ, 15.5% מהאמריקאים דיווחו כי הם חוו קוביד ארוך - המוגדר כ תסמינים שנמשכים שלושה חודשים או יותר - בשלב מסוים, כאשר 6% אמרו שהם חווים כעת זה. יותר מ-80% מהאנשים עם קוביד ארוך אומרים שיש להם מגבלות פעילות, כאשר 25% מדווחים על מגבלות פעילות משמעותיות.

עובדים בתעשיית הבריאות, כמו ד"ר פיקהאם, ספגו מכה קשה יותר מרובם.

עובדי שירותי הבריאות היוו בערך 70% מתביעות הפיצויים של העובדים עבור שירותי רפואה ארוכים של קוביד ממרץ 2020 עד מרץ 2022, על פי דו"ח אוקטובר של המועצה הלאומית לביטוח פיצויים.

ניתוח ינואר של תביעות פיצויים של עובדים בניו יורק, שנערך על ידי קרן הביטוח של מדינת ניו יורק, מצא שעובדי שירותי הבריאות שנחשפו לנגיף בעבודה קיבלו יותר תביעות העומדות בקריטריונים לקוביד ארוך מאשר כל תעשייה אחרת במהלך השנתיים הראשונות של מגפה.

הניתוח, שנערך על ידי אחת ממבטחות פיצויי העובדים הגדולות במדינה, מצא את זה כ-38% מהתובעים הארוכים של קוביד שלא הצליחו לחזור לעבודה במשך יותר משנה היו עובדי בריאות.

לחץ להרחבה...

קרא בוול סטריט ג'ורנל: https://apple.news/AkI64F41XQUOnmdNMh-xnng

15.5% מכלל האמריקאים מדווחים על קוביד ארוך או 15% מהנדבקים לאחרונה מדווחים על LC?

יכול להיות עשרות מיליונים אם הראשון.

זה יכול להסביר את הקושי באיוש משרות, אם מיליונים אינם מסוגלים לעבוד רק מהסיבה האחת הזו. הוסף לזה בעיות בריאותיות אחרות שגורמות לאנשים להחמיץ עבודה.

מנחה הפודקאסט של Slate Money והכתב הפיננסי הראשי של Axios כתב ספר על התאוששות הכלכלה לאחר המגיפה.

אז אחד הלקחים הראשונים שהוא מפיק הוא שסטיב מנוצ'ין עזר להציל את הכלכלה. סלמון אינו מעריץ של טראמפ או הרפובליקנים.

הטענה שלו היא שהעולם בקושי התאושש מהמיתון הגדול של 2008 עד שהכה קוביד. למרות כל התלונות של הרפובליקנים, ריבית אפסית ו-QE של ברננקי לא החזירו את הכלכלה במלואה מ-2008.

המדיניות המוניטרית לא הספיקה ומה שאובמה והדמוקרטים הצליחו להעביר כגירוי לא היה מספיק דחיפה פיסקלית כדי להשלים את המדיניות המוניטרית.

אז זו הייתה מסקנה שלא הופצה בהרחבה על ידי כלכלנים רבים האמינו בכך ומנוכין כנראה האמין בכך גם כן.

כאשר נגיף הקוביד, מנוצ'ין גרם לטראמפ ולרפובליקנים להעביר את אקט ההקלה בקוביד, שהראשון שבהם היה טריליון דולר. היו הרבה בזבוז והונאה בתשלומים, אבל אם הם לא היו עוברים את זה, היינו נמצאים בבור עמוק יותר.

למנוכין הייתה אמינות מול טראמפ כי בין היתר הוא היה נאמן. אז כששארלוטסוויל קרה -- יהודים לא יחליפו אותנו! -- מנוצ'ין, יהודי, תמך בטראמפ בפומבי בניגוד לגארי קון, שהתפטר זמן קצר לאחר מכן.

כמו כן, טראמפ רצה שהכלכלה תהיה חזקה ככל האפשר בהצעה שלו לבחירה מחדש ולכן הוא נטה לעשות תמריצים פיסקאליים כפי שיעץ מנוצ'ין.

כמובן שהכסף שהם שמו בכיסם של האמריקאים, יחד עם עוד כסף שעליו חתם ביידן בחוק זמן קצר לאחר שנחנך, היה הכל סוגים של השפעות מעוותות על נדל"ן ושווקים רבים אחרים, שבשילוב עם שיבושים בשרשרת האספקה ​​הביאו לאינפלציה הגבוהה ביותר ב-40 שנים.

סלמון מצטט כמה עובדות וסטטיסטיקות מעניינות.

לדוגמה, מקרי המוות של גברים בני 18-25 עלו במהלך המגיפה, לא בגלל קוביד אלא בגלל תופעות הלוואי של קוביד. הרבה ממקרי המוות הללו שיקפו לאנשים שלא אכפת להם או שהשליכו זהירות לרוח, כך שאנשים גדלו בתאונות דרכים ואנשים מתו בגלל אי ​​חגירת חגורות בטיחות. גם העישון והשימוש בסמים עלו. העלייה בעישון אינה ידועה מכיוון שהייתה לה היסטוריה ארוכה של ירידה במשך עשרות שנים.

אז זה שיקף סוג של מנטליות של YOLO, שראינו כשהרבה אנשים הפסיקו להסוות או להימנע ממקומות צפופים בתוך הבית. או שהם היו צריכים ללכת למקהלת הכנסייה ולברים או לקונצרטים.

נקודת נתונים מעניינת נוספת, מחירי לחמניות הלובסטר עלו. למה? לא בגלל עלויות העבודה. סלמון שוחח עם בעל מפעל שיצר את מילוי הלובסטר שנכנס ללחמניות לובסטר. עלויות העבודה שלו לא גדלו בכלל, אבל מה שהוא ראה זה ביקוש מואץ, אז הוא נאלץ להעלות מחירים כדי שלקוחותיו לא יחמיצו מחוסר היכולת שלו לייצר מספיק היצע.

שוב, משקף התנהגות YOLO גדולה יותר.

אבל כעת, כדי להילחם באינפלציה הגבוהה, הפד מנסה להאט את הכלכלה ונחיתה רכה רחוקה מלהיות מובטחת.

לטווח ארוך יותר, תהיה השפעה כלכלית מתמשכת. פרסמתי מאמר על האופן שבו עובדי שירותי הבריאות הם בין אלה שנפגעו הכי קשה על ידי לונג קוביד, שאינם מסוגלים לעבוד. ואנחנו יודעים שהרבה אחיות ואפילו כמה רופאים עזבו או מתכננים לעזוב את המקצוע שלהם משחיקה, גם אם הם לא חלו בעצמם.

שירותי הבריאות כבר היו גוררים את הכלכלה. כעת העלויות צפויות להמשיך במסלול צמיחה מהיר, מכיוון שעלויות שירותי הבריאות עולות על האינפלציה הכללית במשך עשרות שנים.

מלבד מחסור סביר ברופאים ואחיות, יידרש טיפול וניהול רב יותר לשכיחות גבוהה יותר של מחלות כרוניות -- סוכרת, מחלות לב, שבץ מוחי -- מחולים גם אם הם לא חלו בקוביד ארוך והיו להם חריפים ומתישים סימפטומים.

רוב זה הולך להיות בלתי נראה או לא יראה על ידי רוב האנשים, שהפכו מבוטחים למספר הגבוה של אנשים שאבדו ב-3 השנים האחרונות ולא פחות. רובם היו זקנים ולכן לא תהיה להם השפעה ישירה על הכלכלה, מכיוון שהם כנראה לא עבדו.

אבל גם מי שעדיין בגיל העבודה ונמלט עד כה ללא פגע, הולך לעשות זאת מתנהגים אחרת, משפיעים על המעסיקים וההשפעות הללו הולכות להדהד לאורך כל הזמן כַּלְכָּלָה.

עובדי צווארון לבן רבים שצברו עושר מסוים, בוחרים כעת באילו עבודות הם בוחרים לעשות, היכן הם עושים זאת, ובאילו תנאים. אז מספר גדול בהרבה שיתעקש על WFH, לא להיכנס למשרד - אולי סוג אחר של YOLO.

לאובדן זה של עובדים הנכנסים למשרדים באופן קבוע, תהיה השפעה כלכלית הרסנית על הכלכלות המקומיות, לפחות לטווח הקצר. ניתן להרוס נדל"ן מסחרי, שלא לדבר על כל העסקים שהתפתחו סביב השירות עובדים אלה מדי יום -- מסעדות שהתמחו בהגשת ארוחות בוקר וצהריים לעובדים, חנויות, וכו '

כמה ערים גדולות יתמודדו עם קריסות תקציביות, שיובילו לעקור של אלפי עובדים. רמת השירותים הבסיסיים כמו משטרה וכיבוי אש, כמו גם דיור ציבורי ושירותים חברתיים יכולים לקצץ באופן דרסטי.

עבור האנשים שלא נפלו על תיאוריית דליפות המעבדה BS, הנה כמה דיווחים על הגדלת הסבירות למגפות עתידיות של וירוסים זואונוטיים.
קודם כל, לא חייב להיות מארח מתווך כדי להדביק בני אדם, כפי שנאמר לגבי קוביד.

ידוע כי עטלפים מעוררים התפרצויות אבולה ובמקרה זה, מקרי מוות מהירים מנגיף Nepa, כמו שקרה לאחרונה ל זכר הודי צעיר, שנדבק מצריכת פירות שנאכלו חלקית על ידי עטלפים, והותיר סימני נשיכה על פרי.

החולה מת תוך יומיים, בחלק של הודו שבו זיהומים בנגיף Nepa לא היו ידועים עד לאותה נקודה.

הסיבה היא התרחבות של "אזור קפיצה" או אזורים שבהם בני אדם חודרים לבתי גידול של מארחים זואונוטיים אלה.

לדוגמה, בלאוס, יש כיום קווי רכבת מהירות למקומות שהיו מאוכלסים בעיקר על ידי עטלפים. אלה נבנו על ידי הסינים כדי להעביר אנשים וחומרים חזרה לסין. עם זאת, התחבורה המודרנית הזו משמשת גם להרחבת התיירות לאזורים אלה, כולל סיורים למערות עטלפים.

זה לא יהיה הדבר הראשון שארצה לעשות כתייר באסיה הדרומית. אולי הדברים היחידים שגרוע יותר יהיו לפקוד שווקים רטובים או ללכת לאיזה "תרפיה" בטבילה בגואנו עטלף.

אבל הנקודה היא שבני האדם מתרחבים למקומות מלאים במינים, במיוחד עטלפים, שעלולים להדביק אותם בפתוגנים זואונוטיים.

אנו רואים התעוררות מחודשת כאן באוסטרליה של COVID (~40 אלף מקרים חדשים דיווח השבוע) השפעת + RSV כפי שהגענו לתחילת החורף (כגון זה באוסטרליה).

זה מעודד לראות כמה מבתי החולים הגדולים חוזרים להסוות מנדטים, ובתקווה שממשלות המדינה ילכו בעקבותיהם לתחומים כמו תחבורה ציבורית וכדומה בעתיד הקרוב. אצבעות, אצבעות ועיניים מחזיקות עיניים, אנו עלולים עדיין לנצור את הגל הזה לפני שהוא ירד משליטה.

עריכה: שכחת חלק חשוב בהצהרה.

Commie64 אמר:

מבט חטוף בכותרות האחרות של כתבות באתר זה מראה די מהר שזה אתר מטומטם.

למה אני צריך להאמין למשהו באתר מטומטם? שעון שבור?

לחץ להרחבה...

המיקום השני שאני יכול למצוא הוא הניו יורק פוסט.

parejkoj אמר:

אני לא בטוח מאיפה אתה מביא "הכי הגיוני", אבל יש ראיות משמעותיות התומכות בזואונוזה טבעית מהשוק, ומעט מאוד ראיות (מחוץ לאתרים כמו substack שהם מגרשי השלכה לקונספירציות) שהוא יצא ממעבדה, ואין ראיה מהימנה שהוא פותח במעבדה. רוב המחלות המתעוררות במאה הקודמת היו זואונוטיות.

לחץ להרחבה...

תאונות מעבדה הן למעשה לא כל כך נדירות. אירועים מסוג זה נמצאים במעקב טוב (לפחות אלה מקבלים תשומת לב) בעולם המפותח. אם תחפש באינטרנט, תוכל למצוא מקרים רבים של תאונות מעבדה, אי פעם במעבדה עם מוניטין טוב. קרו תאונות. אנשים הם אנשים והם יטעו. הסיפורים, ששמעתי מאנשים זקנים, גורמים לך לתהות מדוע זה לא קורה לעתים קרובות יותר. עם זאת, בטיחות המעבדה השתפרה מאוד, לפחות במעבדות פארם/ביוטכנולוגיה.

להניח ש-COVID הוא מדליפת מעבדה פירושו חוסר יכולת קיצוני של החוקרים. זכרו, האינטרס האישי של החוקרים הוא לדווח/לעקוב, מכיוון שהם אלו שנמצאים בסיכון כאן. הממשל המקומי הראשוני הגיב לטיוח גם מרמז שהם לא חשבו שזה מהמעבדה.

בוויקיפדיה יש עמוד על תאונות מעבדה בנושא אבטחה ביולוגית. זה קורה לעתים קרובות יותר ממה שאתה חושב.

סגן_סטורם אמר:

בחברה צנזורית סמכותית כמו סין, אני לא בטוח שזה נכון. אחרי הכל, אף אחד לא אוהב חדשות רעות וסמכותנים נוטים יותר מרובם לתקוף את השליח. אז בהינתן תמריץ כזה, לחוקרים יש מניע דומה מאוד לזה שגרם לשלטון המקומי להגיב בכיסוי.

לחץ להרחבה...

ובכן, אתה תהיה מוות במקום לדאוג לגבי הקריירה/כלא שלך אם לא תתמודד עם כל מה שתפסת במעבדה. יש דליפות במעבדות בסין לפי ויקי. נראה שמטפלים בהם בצורה סבירה.

נ.ב: תאונת מעבדה היא תמיד אפשרית. כמו גם תעשיית חקלאות או צריכת חיות בר. זו בהחלט בעיה כאשר לא ניתן לסמוך על הנתונים/מידע. כמה פוליטיקאים גם רטטו את המים עוד יותר בגלל שנאת זרים. באופן אידיאלי, יש להתייחס אליו כאל תאונות, ללמוד מזה ולהמשיך הלאה. אבל כולם רוצים להאשים מישהו.

PPS: עם אוכלוסייה גבוהה יותר, שינויי אקלים, יותר נסיעות בינלאומיות וכו'. אני חושב שאפשר לצפות ליותר וירוסים/חיידקים/פטריות/וכו' חדשים. מדביק אדם.

blindbear אמר:

להניח ש-COVID הוא מדליפת מעבדה פירושו חוסר יכולת קיצוני של החוקרים. זכרו, האינטרס האישי של החוקרים הוא לדווח/לעקוב, מכיוון שהם אלו שנמצאים בסיכון כאן.

לחץ להרחבה...

מהמאמר המקורי המקושר:

​

​

מחקר ה-WIV עם וירוסים חיים דמויי SARS בוצע ברמת בטיחות נמוכה מדי, "BSL-2", מסביר צ'אן, "כשאנחנו עכשיו דעו שהנגיף המגיפה מסוגל אפילו לברוח ממעבדת BSL-3 ולהדביק מעבדה צעירה מחוסנת במלואה עובדים."​

​

[סוף ציטוט]

Wheels Of Confusion אמר:

תזכורת ידידותית לכך ש-SARS (המכונה גם SARS-CoV-1) היה קפיצה זואונוטית מהחיות החיות של שוק רטוב.
זה ממש אב הטיפוס של SARS 2: Electric Boogaloo. דליפות מעבדה של זיהומיות, רוֹמָן וירוסים זונוטיים הם... לא מאושרת היטב ברשומה ההיסטורית.

לחץ להרחבה...

אין בסיס מדעי לומר שזו הייתה קפיצה זואונוטית בשוק החי. עבדנו רק עם הווירוסים האלה במעבדות בעשורים האחרונים, אז ביסוס הטיעון שלך על התיעוד ההיסטורי הוא חלש במיוחד. מארחי ביניים זוהו די מהר במהלך התפרצויות SARS מרובות. העובדה שעדיין לא נמצאו כאלה עבור SARS2 אמורה לתת יותר אמון לדליפה במעבדה ללא מארחי ביניים.

מדען שעובד על רווח בתפקוד כשנגיף הקורונה הוא אחד הראשונים שתופסים את זה (שבועות לפני מקרי שוק רטוב) זה רק צירוף מקרים נכון?

"הוכחות DNA מוצקות" הקושרות את COVID19 לכלבי דביבון בשוק הרטוב היא הכל חוץ.

הניתוח של בלום נקט בגישה מעט שונה מהצוות הבינלאומי שקדם לו. בין היתר, הוא עבד מתוך מערך נתונים שלם יותר, שפורסם על ידי החוקרים הסינים לאחר שפרסמו את עבודתם. ובלום לא הסתכל רק על כמות וסוג החומר הגנטי של בעלי חיים בספוגית הסביבתית נתונים, אבל הוא גם ניתח ופרסם את כמות החומר הגנטי SARS-CoV-2 שנמצאה בספוגיות. כשבלום הסתכל מתחת למכסה המנוע, הוא מצא כמה ממצאים מפתיעים.

לדוגמה, הוא הסתכל מקרוב על ספוגית Q61: הספוגית המופיעה במאמר של הניו יורק טיימס הכיל הרבה מאוד חומר גנטי של כלבי דביבון וגם היה חיובי לכאורה עבורו SARS-CoV-2. מה שבלום גילה היה שהספוגית אכן הכילה כמות משמעותית של חומר גנטי של כלבי דביבון אך כמויות נמוכות מאוד של חומר גנטי SARS-CoV-2.

כפי שבלום מדווח במאמרו, "הדגימה הזו נבדקה שלילית על ידי RT-qPCR ונראה כי היא נקראה חיובית על בסיס המכילה 1 מתוך ~200,000,000 קריאות שמופו ל-SARS-CoV-2."

במילים אחרות, כפי שהסביר סרגיי פונד, הספוגית Q61 שקיבלה את כל תשומת הלב התקשורתית לא הייתה כל מה שדווח עליה.

"קריאה אחת מתוך 200,000,000 היא חסרת משמעות סטטיסטית לחלוטין", אמר פונד. "באמת לא היה לו SARS-CoV-2. אין ראיות המבוססות על ניתוח גנטי שהיה SARS-CoV-2 במדגם הזה. קריאה אחת מתוך 200,000,000 - זו יכולה הייתה להיות רמה נמוכה של זיהום עקבות".

יתרה מכך, כפי שמדווח ה-preprint של בלום, Q61 היה הספוגית היחידה מעל a סף מסוים עבור חומר גנטי של כלבי דביבון שהכיל RNA SARS-CoV-2 בכלל: "13 מתוך 14 הדגימות עם לפחות 20% מהחומר המיטוכונדריאלי הכורדי שלהם מכלבי דביבון אינם מכילים SARS-CoV-2 קריאות, והמדגם השני [ספוגית Q61] מכיל רק 1 מתוך ~200,000,000 מיליון קריאות מיפוי ל-SARS-CoV-2." כאשר בלום תכנן את כמות החומר הגנטי של בעלי חיים שנמצאו בו הספוגיות עם תכולת ה-SARS-CoV-2 RNA שלהם, הוא קבע שיש למעשה מתאם שלילי בין ריבוי ה-SARS-CoV-2 לחומר גנטי מכלבי דביבון ספוגיות.

לחץ להרחבה...

זוכרים איך שמרנים נהגו להדגיש את המודל השוודי, איך ככל שהושגה חסינות עדר מהר יותר, כך הם יתאוששו מהר יותר מהמגיפה?

כמובן שגילינו שיש זיהומים חוזרים וזיהומים חוזרים הובילו לסבירות גדולה יותר לקוביד.

כעת חוקרים, כולל אלה משבדיה, מסתכלים על כל התגובה השוודית.

בין שיעורי התמותה הגבוהים ביותר בעולם המתועש, כמובן, ומדיניות מרושעת באמת:

ראשית הם מחקו במהירות את הקשישים:

היחס במדינה לקשישים ולחולים עם מחלות נלוות כמו השמנת יתר היה מחריד במיוחד.

"קשישים רבים קיבלו מורפיום במקום חמצן למרות האספקה ​​הזמינה, מה ששם למעשה קץ לחייהם", כתבו החוקרים. טיפול שעלול להציל חיים נמנע ללא בדיקה רפואית, ומבלי ליידע את המטופל או משפחתו או לבקש רשות.

לחץ להרחבה...

בשטוקהולם המאוכלסת בצפיפות, כללי הטריאג' קבעו כי לא ניתן לאשפז מטופלים עם מחלות נלוות ליחידות לטיפול נמרץ, בטענה כי "לא סביר שיהיו להתאושש", כתבו החוקרים, וציטטו מסמכי אסטרטגיית בריאות שוודית וסטטיסטיקות ממחקרי מחקר המצביעים על כך שהאשפוזים בטיפול נמרץ היו מוטים למבוגרים חולים.

לחץ להרחבה...

אחר כך הם השתמשו בילדים כדי להפיץ מהר יותר את קוביד, תוך התעלמות או הכחשה שהם עלולים להיות פגיעים לקוביד.

מחברי Nature מראים כי רשויות ממשלת שוודיה הכחישו או המעיטו בממצאים מדעיים בנוגע ל-COVID שהיו צריכים להנחות אותם למדיניות מנומקת ומתאימה יותר.

אלה כללו ממצאים מדעיים שאנשים נגועים אך אסימפטומטיים או פרה-סימפטומטיים עלולים להפיץ את המחלה וירוס, שהוא נשען באוויר, שהנגיף היה איום בריאותי גדול יותר משפעת ושילדים לא היו חֲסִין.

קובעי המדיניות השוודים "הכחישו או הורידו את העובדה שילדים עלולים להיות מדבקים, לפתח מחלה קשה או להניע את התפשטות הזיהום באוכלוסייה", מציינים מחברי Nature. במקביל, הם גילו, "מיילים פנימיים של הרשויות מצביעים על מטרתם להשתמש בילדים כדי להפיץ את הזיהום בחברה".

לחץ להרחבה...

למרבה הפלא, אף אחד לא הועמד לדין. לא בטוח אם מישהו פוטר מהממשלות האלה. מקומות תעסוקה.

Op Ed על ידי חוקרים הדוגלים בממשלה. מימון חיסון אוניברסלי.

המחקר שלהם טוען שעלותן של מגיפות תהיה 700 מיליארד דולר בשנה או טריליונים בשנים רצופות של מגיפה כמו זו שעברנו במקרי מוות ואובדן תפוקה.

בעוד שחיסון אוניברסלי לנגיף קורונה הוא בעיה קשה יותר לפתרון מאשר פיתוח חיסון לגרסה ספציפית אחת, היתרונות יהיו גם גדולים. אם אנשים כבר היו מחוסנים בחיסון אוניברסלי, נוכל להגביל את הנזק של גרסה חדשה עוד לפני שהמריא. לא כולם יהיו מוכנים לקחת את החיסונים האוניברסליים לקורונה, אבל רבים היו מוכנים; בערך מחצית מהאוכלוסייה האמריקאית לקחה את המאיץ הראשון של Covid-19. יתרה מכך, ניתן לאגור חיסון אוניברסלי עבור אלה שסביר להניח שירצו אותו רק כאשר הוא משתנה מופיע, ומאיץ באופן דרמטי את התגובה בהשוואה לתחילת תהליך הפיתוח כאשר וריאנט חדש להיטים.

כמה זה יעלה? אנו מעריכים שאם הממשלה הפדרלית התחייבה לשוק מתקדם - התחייבות משפטית מחייבת לקנות משהו אם יומצא - לרכוש מספיק חיסון אוניברסלי לקורונה כדי לחסן 33% מהאמריקאים אוּכְלוֹסִיָה, זה יעלה בסדר גודל של 5 מיליארד דולר ויחסוך לארה"ב כ-700 עד טריליון דולר.

סיכוני ההשקעה נמוכים יחסית. אם חיסון אינו עומד בפרופיל מוצר היעד עבור חיסון אוניברסלי לקורונה שנקבע על ידי הממשלה, הממשלה לא מבזבזת כסף. אם הוא יתקיים, אנו מגנים על עצמנו מראש מפני איום ממשי על בריאות הציבור.

לחץ להרחבה...

קרא בגבעה: https://apple.news/A-Rr9o_QYTEq5Isp82WKgUw

אז זה סוג של טיעון טיפשי של אגורה.

הם טוענים שזו הממשלה. שחייבים לעשות את זה כי חברות פרטיות לא ישקיעו כדי לפתח חיסונים חדשים להתפרצויות עתידיות.

אז מה אנחנו יכולים לעשות כדי להגן על עצמנו? למרבה הצער, אנחנו לא יכולים להשאיר לחברות פרטיות לבצע את ההשקעות שאנחנו צריכים. התועלת הכלכלית, הבריאותית והחינוכית לחברה מחיסון חדשני היא פי מאות ואף אלפיים יותר מההכנסות לחברה מהחיסון. זה מוביל לכשלי שוק וכתוצאה מכך לחדשנות לא מספקת.

לחץ להרחבה...

הם גם צופים וריאנט מזיק כמו גל הדלתא שיופיע במהלך 7 השנים הבאות, בהתבסס על שיעורי המוטציות הנוכחיים.

xcrunner529 אמר:

כמה קשה אתה מתכוון להמשיך לנסות רק בגלל שהעובדות לא נוחות למה שאתה רוצה להאמין? אתה יכול לקרוא את התקציר או המאמר בעצמך. ה-WSJ מצטט פקידים, לא חומר כלשהו והם לא רק מדווחים ללא ראיות בעצמם. הגיע הזמן למהלך הבא של עמוד המטרה?

לחץ להרחבה...

כאשר יש לך מקור ידוע שאינו אמין, דרישה למקור אמין היא סוג של רמת הספקנות הבסיסית הנדרשת כדי למנוע מידע מוטעה. אתה יודע, כי דברים שנאמרו על ידי מקורות לא אמינים הם לא עובדות אלא רעש, סביר להניח שהם שקרים כמו שהם עובדתיים. אגב, הקטע הזה מצטט פקידים ללא שם, אז השאלה כמה בדק ה-WSJ היא די רלוונטית, לא מנסה להתחמק מעובדות.

אגב, אנחנו גם לא ממש יכולים לקרוא את המאמר, אתה יודע כי הוא נמצא מאחורי חומת תשלום. והסיכום בקושי יגיד לנו אם ל-WSJ יש אישור עצמאי או לא.