יש בהחלט "מאיצים" בעלי כיוון מעורפל שנוטים לקונפליקט כי הם חושבים שכשהאבק ישקע כולם יראו סיבה ויבואו לצדם. אבל בגדול רוב הפעולות האנטי-ממשלתיות כאן מכוונות לקצה האוטוריטרי הימני של המאגר.
לפני כמה ימים ניסה איזה שיטברג לחטוף 2 שוטרים בלבוש רגיל וקיבל הרג ראוי אז גיר לפחות נקודה אחת בטור הטוב עבור השוטרים האלה.
לא ידעתי שמכונית גניבה גדולה היא עבירה של מוות. היה בזה משהו אחר?
חטיפת מכוניות היא לא מכונית גניבה גדולה למרות משחקי וידאו מטופשים:Wheels Of Confusion אמר:לא ידעתי שמכונית גניבה גדולה היא עבירה של מוות. היה בזה משהו אחר?
לחץ להרחבה...
האם אתה תוהה מה ההבדל בין גניבת רכב ל-Grand Theft Auto? פוסט זה בבלוג יעבור על קווי הדמיון וההבדלים שאתה צריך לדעת!
www.attorneycarl.com חטיפת רכב = https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-1111-elements-carjacking
Grand Theft auto = https://www.justia.com/criminal/offenses/theft-crimes/auto-theft/
הגנה עצמית קטלנית חוקית אינה הוצאה להורג אלא רצח מוצדק. הבונוס של הגנה על אנשים טובים על ידי קיצור קריירה פלילית אלימה הוא תופעת לוואי, לא המטרה של הגנה עצמית חוקית שהיא לסיים את האיום המיידי.
זה מדהים לכמה שוטרים בעיר קטנה יש את המנטליות הזו. כמו בדם ראשון. שיגעון גדלות.
אז הבחור היה בתהליך של לוותר והשחיתות הזו מופיעה רק כדי שהכלב שלו יציל את הבחור.
בכל פעם שמתרחשות חדשות על איזו אלימות מפלצתית אנחנו תמיד שומעים שנקבע שהשוטרים המעורבים פעלו לפי הנוהל. אולי אל תהפוך את ההליכים לכל כך מפלצתיים?בעוד שהשחרור אכן קבע ש-Speakman פוטר, הוא אמר שהחקירה של מועצת הביקורת על השימוש בכוח מצאה ש-Speakman פעל לפי הנוהל. ההודעה קבעה שלדירקטוריון אין את היכולת לקבוע משמעת, מה שמצביע על כך שממצאי הביקורת שלהם לא היו גורם מכריע לפיטוריו של דובר.
לחץ להרחבה...
הוא פיטר את השוטר אך לא יגיד אם הוא עומד לעמוד לדין. הם שלחו את הכלב בחזרה למלונה לאילוף. אה, די בטוח שההחלטה לומר "קבל אותם!" לא הייתה אשמת הכלב.
סרטון התקיפה נמצא כאן, אבל קשה לצפייה. אתה יכול לשמוע את העונד את מצלמת הגוף אומר שוב ושוב "אל שחרר את הכלב עם הידיים למעלה!"
זה אבסורד שיש עבירה ששווה לפטר מישהו בגלל "שימוש בכוח בתוך מדיניות".Wheels Of Confusion אמר:הצעת אש של משטרת Circleville שהורה לקצין K-9 לתקוף אדם שחור לא חמושאז הבחור היה בתהליך של לוותר והשחיתות הזו מופיעה רק כדי שהכלב שלו יציל את הבחור.
בכל פעם שמתרחשות חדשות על איזו אלימות מפלצתית אנחנו תמיד שומעים שנקבע שהשוטרים המעורבים פעלו לפי הנוהל. אולי אל תהפוך את ההליכים לכל כך מפלצתיים?
הוא פיטר את השוטר אך לא יגיד אם הוא עומד לעמוד לדין. הם שלחו את הכלב בחזרה למלונה לאילוף. אה, די בטוח שההחלטה לומר "קבל אותם!" לא הייתה אשמת הכלב.סרטון התקיפה נמצא כאן, אבל קשה לצפייה. אתה יכול לשמוע את העונד את מצלמת הגוף אומר שוב ושוב "אל שחרר את הכלב עם הידיים למעלה!"
לחץ להרחבה...
כן, זה דגל אדום ענק שהמדיניות דפוקה.
מה בשליטה של אנשים מחוץ למחלקה?
1) להעמיד לדין את הבן זונה על השימוש בכלב כדי לתקוף מישהו זו תקיפה בנסיבות מחמירות.
2) תתבע לעזאזל את כל המעורבים. זה השוטר, כאשר הוא גורם לפציעה מיותרת למישהו, בין אם הוא "חשוד או לא", פירוש הדבר שהמחלקה אחראית, יחד עם מי שעשה זאת. אם זה היה בניגוד למדיניות, המחלקה יכולה לטעון שהם לא אחראים.
האם הם? ההבנה שלי היא שכלבי "גילוי סמים" רבים מאומנים "למצוא" סמים בכל פעם שהמטפל שלהם מציע להם לעשות זאת. הכלב לא ממש מבין שהם מחפשים סמים. הם מבינים שהם מתוגמלים על התראה על האות של המטפל. זה לא בהכרח בכוונה. אתה צריך להיות זהיר מאוד כאשר מאלפים כלב כדי לאמן אותו להגיב רק לגירוי שאתה רוצה. הם תמיד מחפשים את הפרס, וכל מה שנראה לכלב כ"בהיקף" יקבל את אותה תגובה.Nekojin אמר:לפרוש אותם ככלבי תקיפה, בהחלט. אבל כלבים לגילוי סמים הם כיום שאין להם תחליף.
לחץ להרחבה...
וגם אם אימנת אותם נכון, כשאתה מוציא אותם ממצב האימון בעולם האמיתי, הם עדיין לומדים ומסתגלים, אז תצטרך לבדוק אותם מחדש לעתים קרובות למדי במצבים כפול סמיות כדי לוודא שהם מוצאים סמים ולא פינוקים לכלבים ועטיפות מזון מהיר או דברים אחרים שפשוט מריחים מרגש כלבים.
עוד מהרפלקטור של קנזס
זה גם נראה כאילו הם בדקו גם את מפקד המשטרה, מה שיסביר מדוע כל השוטרים בעיר היו מעורבים בתפיסת הכל.
הם עשויים לגלות עד כמה הערך שלה באמת היה "מוגבל". חבר מושבעים עשוי לעשות מזה שיפוט גדול מאוד.
זה יצטרך להיות נפרד - אף אחד מהם לא היה מעורב ישירות.
אשמח לשמוע את זה; עם זאת אני תוהה אם זה יהיה קביל.
לפי מה שהבנתי, השוטר שהרג את ג'אחנאווי קנדולה בזמן שנסע במהירות בצומת ללא אורות או צפירה היה בעצמו די חרטה באותו זמן. אבל בעצם לא היה מעקב לא מהמשרד ולא מהעיר מאז.
כן, SPOG היה צריך להתפרק לפני שנים וההנהגה שלה אסורה לצמיתות במשטרה.
parejkoj אמר:הערה: האנשים בשיחה זו הם הנשיא וסגן הנשיא של איגוד ה-SPD (SPOG: גילדת המשטרה של סיאטל). SPOG הוא הדוגמה המושלמת למה לא צריכים להיות איגודי משטרה.
לחץ להרחבה...
בהחלט לא צריכים להיות כאלה כמו שיש להם עכשיו עם מעורבות רחבה בעניינים משמעתיים.
עדיין יש מקום לדברים כמו משא ומתן קיבוצי על שכר ותנאים, אבל האיגוד צריך להיות מסוגל לעשות את המקסימום בנושאי משמעת הוא להקפיד על הליך הוגן.
זה די מרגיע לראות דמויות סמכות דנות כלאחר יד בערך של חיי אדם. האם אלה מסוג האנשים שצריכים לקבל החלטות לחיים ולמוות תוך הגנה לכאורה על הקהילה ושמירה על הסדר?
