הבעיה חסרת הלב של אמריקה

תודה ובהצלחה! אמר:

מתנצלים. שכחתי שלאוכלוסיית הבתים המקורית יש דרך נוחה, פשוטה, בעלת סיכון נמוך לשרוד ולקיים את עצמם. שלא לדבר על כך שכל ההתקדמות הטכנולוגית שהתרחשה בין אמצע שנות ה-1800 והיום רק הקשו על לעשות משהו.

לחץ להרחבה...

בהשוואה למסגרת הזמן שבה הם חיו, זה היה הרבה יותר קרוב, כן. ההתקדמות הטכנולוגית שהתרחשה הופכת את הדברים לקלים יותר, בהנחה שאתה יכול להשיג הון כדי לשלם עבורם. מצד שני, יוקר המחיה לעומת מחיר לבוש דוחף את הרכישה של כל דבר שאתה לא יכול לבצע ישירות בעצמך למשטר די לא מעשי אלא אם כן אתה במקרה חקלאות של מספר דונמים שדורשת למעשה מיכון גדול, מה שכבר הוציא את החוות המשפחתיות הקיימות מעסק מאחר שהן אינן יכולות לעמוד בעלויות של רכישה ותחזוקה של מכונות גדולות מתמיד עם רווחים הולכים ופוחתים כשהן מורחקות מהעסק על ידי קונגלומרטים חקלאיים מסיביים, שמקבלים הרבה מהרווח שלהם מהערך המוסף שלבי עיבוד.

אני מבין. המטרה שלך היא להפריד בין אנשים שרק רוצים להמשיך את ימיהם מחולשה וחרפה, שזו מטרה ראויה להערצה. עם זאת, נראה שחצי טוב מההצעות שלך הן בעצם "למה שלא נעביר אנשים הרחק מערים, ונקווה שהם לא ימותו במדבר או לזיין עיירות קטנות".

אין פתרון כדורי קסם לחסרי בית כי זו לא בעיה יחידה. כל פתרון טאטוא פשוט מטפל בסימפטומים.

יש את המרכיב הכלכלי, שכל אסטרטגיה העתקה השפיעה על אנשים הרחק ממרכזי אוכלוסייה לא יעזור כי היי, נחשו מה, ברוב העיירות הקטנות אין מספיק מקומות עבודה עבור האנשים בהן. הוא. זו הסיבה שאנשים עזבו, במקרים מסוימים כדי לגור בטנדרים או בסופו של דבר היו חסרי בית בערים כי לא הצליחו בחיפוש העבודה. הפתרון הרטורי הפשוט ביותר לכך הוא מעסיק ממוצא אחרון, בדומה לחיל השימור האזרחי. בין הפרויקטים שלהם יכולים להיות הכנה ותחזוקה של מתקני שמש, ניקיון ותחזוקה של השירותים הציבוריים השונים כמו שירותים, פסלים, מזרקות שתייה וכו', שדרוג, תחזוקה או בניית צריפים הן לחיל האזרחי והן למגוון סניפים צבאיים, מכיוון שמספר וטרינרים שדיברתי איתם הזכירו לפחות שהות אחת בדירה נדונה, בקושי ראויה למגורים או נטושה בִּניָן. בהנחה שסיפקנו שכר מינימום + אירוח ופנסיון, וטיפול רפואי דומה לצבא, זה יהיה מצוין שירות שיש למדינה, הן כרשת ביטחון, והן כסיוע לקבל שליטה על התשתית הצומחת שלנו נושאים. תוכנית בית קרקע יכולה להציע לאנשים האלה גם דרך, אבל היא למעשה תהיה קיום ללא כל סוג של נתיב צמיחה שיצא ממנו. עדיף מלמות ברעב, אבל לא יותר מדי.

ואז יש מרכיב רפואי, שבו אנשים חולים מדי, נפשית, פיזית, או שניהם, מכדי להחזיק עבודה פרודוקטיבית או להיות בתנאים יציבים מספיק כדי שתוכניות הנכים הקיימות שלנו יטפלו בהן. כנראה שצריך להוציא את האנשים האלה מהרחוב לטובתם, אבל יש מספיק חששות אתיים שכל תוכנית גורפת לטיפול בהם תהיה די לא מתאימה לפחות חלק מקבוצת המשנה אוּכְלוֹסִיָה. זה יהיה נהדר אם יהיו לנו את המשאבים לאבחן, לטפל בהם ולטפל בהם. אבל אנחנו לא עושים זאת כרגע, אלא אם כן ניקח פטיש לכמה מההגבלות שהוטלו על הכשרת רופאים חדשים ונרכיב דחיפה משמעותית של אנשים נוספים לפסיכולוגיה, עבודה סוציאלית וטיפול רפואי, עם זמן אספקה ​​של לפחות 4-10 שנים לפני שהייתה לנו הישגים משמעותיים ביכולת, לא נוציא את היכולת הזו לפועל קָדִימָה. האנשים האלה הם מהגורמים המפריעים ביותר, והפחות אשמים במעשיהם שלהם, אז כולם פעולות שיכוונו במיוחד נגדם יתמודדו עם התנגדות חריפה של אנשים שמרגישים מגעילים זה. האנשים האלה יהיו הקבוצה שהכי קשה לפתור עבורה בסיפוק את הבעיות הקשורות. הם לא יעבדו עם תוכנית בית או עבודה, אבל תוכנית טיפול תדרוש משאבים גדולים וכנראה להחיות מספר מוסדות מגורים, אותם השבתנו עקב תנאים איומים ולא אתיים, שמניעתם תדרוש יותר משאבים ו מֶחדָל. סביר להניח שהחברה לעולם לא תקבל אפילו תנאי שוויון מההשקעה הזו, ולכן זה לעומת דרך אחרת תהיה החלטה שמתקבלת אך ורק על רקע אתי.

ולבסוף, יש מרכיב פלילי/נון-קונפורמיסטי. האנשים האלה לא רוצים לשחק באותו משחק כמו כולנו. האם זה נובע מהרשעה קודמת שהוציאה אותם למעשה מהחברה (וזה בעיה עבורנו, מכיוון שהחברה שלנו אינה מספיקה קונפורמיסטיים כדי שהאחר יהווה גורם מרתיע עיקרי), מנסים להקדים כל שביל לתעלולים שלהם, או סתם רוצים לעסוק פעילויות שונות שכתובת קבועה תהווה מכשול עבורן, ניתן להחזיר אותן בתיאוריה לחברה ללא טיפול משמעותי, אך אינן נוטה לעשות זאת. אלה יהיו מעצורים ובמידה מסוימת תפוחים רעים שגורמים לאנשים בקבוצה הראשונה לסבול בגלל זה של תפיסות מורעלות ולספק מחסום לתכניות שירות והסברה יעילות לקבוצה שתיים. לאנשים האלה אין לי הרבה סימפטיה, למרות שיש לנו בעיות מערכתיות בטיפול באנשים לאחר הרשעה, מה שהופך את זה הרבה יותר קשה ממה שזה צריך להיות לאנשים לעמוד על הרגליים לאחר ששילמו את חובם לחברה (ואם גזר הדין שלהם לא יעמוד בתשלום החוב הזה בראש שלך, אז זו בעיה עם גזר דין שאנחנו צריכים לטפל באמצעות המנגנון הזה, לא על ידי הפיכתם לחברתי וכלכלי פאריות). אבל באופן כללי, אם הם מבצעים פשעים באופן קבוע, אז מערכת המשפט הקיימת היא כנראה השיטה הטובה ביותר של פיצוי (ומספר סביר של אנשים יכול להשתלב גם בקטגוריה 2 וגם כאן, תלוי איפה אתה מצייר את שורות)

איסור מחנאות לא יטפל בעצמו בבעיות הפליליות הקיימות מאוכלוסיית חסרי בית. במקום זאת, זה מפליל את כל מי שאחרת לא היה מעורב בפעילות בלתי חוקית, אפילו שהוא מוריד מאוד את הרף כדי להוציא אנשים מהרחוב. אבל יש קיבולת סופית לכלא/כלא, וזה גם יקר יותר להחזיק דיור למשמורת במקום מקלטים פשוטים. אבל אם עשיתם בדיקות סבירות על אנשים, והתייחסתם להגבלות מחנאות כסיבה להפעיל עבורן בדיקות צווים, סמים וכו', זה יכול לשמש כמשפר משפט קל עבור האנשים שאתה רוצה מהרחוב רוב. עם זאת, גם שוטרים הם אנשים, וירצו להימנע מהמקרים האלימים המסוממים בדיוק כמוך, כך שזה אולי לא יהיה יעיל כפי שציפו.

U-99 אמר:

אני מתכוון, אני הייתי מזדיינת אם תפיל אותי באוויר באמצע המישורים הגדולים עם כמה כלי ברזל, זרעים ושורים.

הידע המוסדי פשוט לא קיים ברמה החברתית, כרגע.

לחץ להרחבה...

בְּדִיוּק. אמריקה באמצע המאה ה-19, רוב האמריקאים היו גדלים בחווה ורוב הכישורים היו אינטואיטיביים. יש כל כך הרבה בעיות עם "אחזקת בית פותרת חוסר בית" שזה מרגיש כמו "תראה, זה בהחלט אשמתם עכשיו" קופאוט.

נראה שאין כאן כל כך הרבה אי הסכמה ממשית במונחים של הנחות יסוד - אם השאלה הוא "איך לפתור חוסר בית", אז התשובה היא "אתה צריך חבורה של טכניקות שונות והמון כֶּסֶף". אם השאלה היא "האם איסורי קמפינג מפחיתים את התחלואה באזור זה", אני חושב שכולם יסכימו "כן"; אני מניח שכולם גם יסכימו שאיסורי קמפינג לא עושים דבר כדי לעצור את שורש הבעיה, ואני חושד שרוב האנשים יסכימו גם שאיסורי קמפינג הם, אם לא אכזריים בעליל, נטולי חֶמלָה. אני חושב שהמחלוקת העיקרית היא כמה אתה רוצה לשקול "חמלה" בחשבון שלך.

אני חושב שהנקודה השנייה תהיה שהבעיה היא לא "יש מספר x אנשים חסרי בית", אלא שזו מצב שיווי משקל בין "חסר בית" ו"לא חסר בית" וישנם גורמים שמעבירים את שיווי המשקל שמאלה או ימין. וזה עוד חלק גדול מהבעיה, בכך ש"הגברת הטיפול בשימוש בסמים" תעביר את המשוואה לכיוון ה"לא חסר בית", אבל מבחינה סטטיסטית, זה לא הולך לנקות את המחנה הזה לאורך הנהר השנה, או בשנה הבאה, או בשנה שאחרי זֶה.

כמובן, יש גם אנשים שנראה כי הם דוגלים בשינוי שיווי המשקל בין "חסרי בית" ל"מתים" לכיוון הימין... וזה אני מניח שהוא פתרון אחד, אבל שוב, זה לא "בסדר, בוא נקבור X גופות והדברים נהדרים", זה "אנחנו הולכים לקבור עוד X גופות בכל שנה".

U-99 אמר:

עם מעברים קודמים, אנשים יכלו להכשיר מחדש או להחליף את השיחות שלהם לעבודות אחרות שגם בני אדם יכולים לעשות היטב - המתקין הקווי הופך למתקין הסיבים; עובד מאגר ההקלדה הופך לעוזר האדמיניסטרטיבי. אבל מה קורה כשלאדם אין את הכישרון או הקריירה להמציא את עצמו מחדש כל דבר שבינה מלאכותית לא יכולה לעשות יותר טוב? זה לא שכולם יכולים לעבור לתכנות בינה מלאכותית (גם לא יהיו לנו מספיק מקומות לעשות זאת, וגם לא ייקח הרבה זמן עד שה-AI יחזור על עצמו). כל כך הרבה מהעקורים החדשים יכולים להיות עקורים לצמיתות.

לחץ להרחבה...

אני לא בטוח למה אתה מתכוון ב'תכנות AI', אבל אם אתה מדבר על עבודות בפיתוח AI מסגרות, התפקידים האלה הם בצורה יוצאת דופן, נישה נעלמת היום, ובמהלך השנים הקרובות יהיו כנראה להיות יותר מהעבודות האלה, אם בכלל. אם אתה מדבר על הכשרת AI עבור תחומים ספציפיים או מקרי שימוש או צרכים עסקיים, סביר להניח שגם שם יהיה פיצוץ של משרות חדשות.

כמובן שעלול לבוא זמן שבו AI חזק מספיק כדי שהתפקידים האלה יהיו חסרי טעם, אבל זה עדיין רחוק. AI כמו ChatGPT הם רק כלים שאנשים שכבר מוכשרים יכולים להשתמש בהם כדי להיות פרודוקטיביים יותר. עבור מפתחים ב-lesat, במקרה הטוב ביותר, זה כמו שישב ליד מפתח בכיר מנוסה מאוד אתה, חוץ מזה שהוא שקרן פתולוגי, מעט סכיזופרני, וזה לנצח יומו הראשון אצלך חֶברָה.