אבל, במקרה של הארי פוטר ומגוון דומה של קוסמים וקסמים, קסם לא מסתורי או מעבר להבנה. למעשה, מקובל לתאר קוסמים שהם חכמים מאוד ויש להם ספרי כישוף רבים המסבירים כיצד לבצע קסמים. יש אפילו בתי ספר לקסמים! אם ניתן ללמד וללמוד קסם, אז במה הוא שונה מכל דבר אחר? איך זה מסתורי ולא מוסבר על ידי המדע?
זה בהחלט מוזר בקופסת הסבון הנוכחית שבה התפנינו לנושאים רציניים יותר, אבל בהמתנה לביקורת המנחה, אני משאיר את השרשור הזה פתוח. כל הכללים הרגילים חלים.
מה זה בכלל קסם, בדיוק? רוב המילונים מגדירים זאת כ"כוחות מסתוריים" או "כוחות על טבעיים", כאשר על טבעי מוגדר כ"כוח כלשהו מעבר להבנה מדעית". אבל, במקרה של הארי פוטר ומגוון דומה של קוסמים וקסמים, קסם לא מסתורי או מעבר להבנה. למעשה, מקובל לתאר קוסמים שהם חכמים מאוד ויש להם ספרי כישוף רבים המסבירים כיצד לבצע קסמים. יש אפילו בתי ספר לקסמים! אם ניתן ללמד וללמוד קסם, אז במה הוא שונה מכל דבר אחר? איך זה מסתורי ולא מוסבר על ידי המדע? נראה שהקסם מובן היטב!
אז מה עם העולם האנושי האמיתי? האם
ברק כדורי קסם, בתור "כוח מעבר להבנה מדעית"? האם זה הוגן פשוט לקרוא לכל דבר שאנחנו לא מבינים איך עובד "קסם"?מה זה בכלל קסם, בדיוק? רוב המילונים מגדירים זאת כ"כוחות מסתוריים" או "כוחות על טבעיים", כאשר על טבעי מוגדר כ"כוח כלשהו מעבר להבנה מדעית". אבל, במקרה של הארי פוטר ומגוון דומה של קוסמים וקסמים, קסם לא מסתורי או מעבר להבנה. למעשה, מקובל לתאר קוסמים שהם חכמים מאוד ויש להם ספרי כישוף רבים המסבירים כיצד לבצע קסמים. יש אפילו בתי ספר לקסמים! אם ניתן ללמד וללמוד קסם, אז במה הוא שונה מכל דבר אחר? איך זה מסתורי ולא מוסבר על ידי המדע? נראה שהקסם מובן היטב!
אז מה עם העולם האנושי האמיתי? האם ברק כדורי קסם, בתור "כוח מעבר להבנה מדעית"? האם זה הוגן פשוט לקרוא לכל דבר שאנחנו לא מבינים איך עובד "קסם"?
עיון במילון להגדרה ולאחר מכן ביסוס טיעון על הגדרה זו הוא רק כשל של פנייה לרשות ללבוש מכנסיים שונים. השפה היא מטבעה תיאורית, לא פרסקריפטיביסטית, והמילונים שאתה מצטט יכולים רק משקף שימוש, לא לְהַגדִיר זה. מילים מחפשות הגדרות משלהן.
אני לא אומר שכימיה היא קסם (בסדר, אני בהחלט עושה לפעמים בצחוק), אבל יותר מהקסם הזה נראה שקשה להגדיר. יש לנו כל מיני דברים שאנחנו עדיין לא יכולים להסביר במדע. זה בסדר. אבל האמונה שלנו היא שיש הסבר, אנחנו פשוט לא יודעים אותו עדיין ושאין "קסם", רק חוסר הבנה.
אני לא אומר שכימיה היא קסם (בסדר, אני בהחלט עושה לפעמים בצחוק), אבל יותר מהקסם הזה נראה שקשה להגדיר. יש לנו כל מיני דברים שאנחנו עדיין לא יכולים להסביר במדע. זה בסדר. אבל האמונה שלנו היא שיש הסבר, אנחנו פשוט לא יודעים אותו עדיין ושאין "קסם", רק חוסר הבנה.
אבל בואו נודה בזה, אף אחד מאיתנו לא מספיק טוב במתמטיקה כדי להבין את זה באמת. אחרת היינו יוצאים למועמדות לפרסי נובל או מרוויחים $$$ בתכנון תהליכי מוליכים למחצה או משהו במקום להתווכח על קוסמים באינטרנט.
יש אתגרים שמסבירים ברמה מאוד גרעינית עם הדברים הקוונטיים, אבל זה די חדשני.
אדוני, האם אתה רומז שהגיבוי המתווכח שלנו אינו מקדם את אמנות המין? על הבושה!
לפעמים, בשביל הכיף, אני אשקול קידוד כצורה משוכללת של הטלת כיש
לפעמים, בשביל הכיף, אני אשקול את הקידוד כצורה משוכללת של הטלת כישוף, שבה כל סימן צריך להיות ממוקם נכון כדי שהתוכנית תעשה מה שאני רוצה שזה יעשה, עם השלכות עדינות או קטסטרופליות שאפשר להעניש טעויות (למרות שבמקרה הרגיל, זה פשוט לא עושה כלום לְלַקֵט).
(במקרה של AI/קוונטי גנרטיבי וכו', זה יכול להיות גם קסם, מכיוון שההבנה שלי לא מקיפה את השדות האלה.)
תופעות על טבעיות, בדומה לנסים דתיים, עומדות על סף הכחדה.
החוק השלישי של קלארק: כל טכנולוגיה מתקדמת מספיק אינה ניתנת להפרדה מקסם.
לתיאור קיצוני (מטופש) של זה, ראה Warhammer 40K, שבו מתוחזקת הטכנולוגיה האנושית עם קטורת ותפילה, כמו גם תחזוקה כדי להרגיע את הרוחות בתוך מכשירים.
אני עומד בתוקף על האמונה שמושג הקסם, במיוחד הקסם של הזן "הארי פוטר", אינו קסם "אמיתי".
מה זה בכלל קסם, בדיוק? רוב המילונים מגדירים זאת כ"כוחות מסתוריים" או "כוחות על טבעיים", כאשר על טבעי מוגדר כ"כוח כלשהו מעבר להבנה מדעית". אבל, במקרה של הארי פוטר ומגוון דומה של קוסמים וקסמים, קסם לא מסתורי או מעבר להבנה. למעשה, מקובל לתאר קוסמים שהם חכמים מאוד ויש להם ספרי כישוף רבים המסבירים כיצד לבצע קסמים. יש אפילו בתי ספר לקסמים! אם ניתן ללמד וללמוד קסם, אז במה הוא שונה מכל דבר אחר? איך זה מסתורי ולא מוסבר על ידי המדע? נראה שהקסם מובן היטב!
אני לא יודע. אני יכול לסנכרן שעונים בשתי יבשות שונות עד לשברירי ננו-שנייה. אני יכול לבנות מכשיר מחלקים פשוטים שיכולים לאפשר לך לתקשר במרחק קילומטרים רבים, או מכדור הארץ לחלל. רובכם לא יודעים איך לעשות את זה. אתה מחשיב אותי כמכשף? אם אני אראה לך איך זה נעשה, האם אני מלמד אותך את אמנויות האופל?
תחשוב על מכוניות עם מיכלי דלק שבעצם לא מתחברים למנוע, אבל עדיין פועלות בגלל הרצון הנפשי של הנהג ואמונת המירוצים שהוא ירוץ.
לכל הצדדים בוויכוח בתום לב חייבות להיות איזו נקודת הבנה משותפת, ומילון הוא סביר מאוד. מאפיין את השימוש ב מילון כטיעון איש קש הוא פשוט שגוי.
כתמיכה אני מתייחס באופן קבוע ל בחפץ לב משתמשים בורים כמוגלגים. אתה יודע, מהסוג שאי אפשר ללמד בגלל שהם לא רוצה ללמד אותך, ולהילחם בך בצורה פנימית על כך שאפילו תנסה להקשיב להסבר כי הם עסוקים בלומר לך מראש שהם "לא מבינים".
זכור שביקום 40K, התפילות הללו למעשה עובדות ולמעשה יש רוחות ברוב המכונות. יש להם גזע שלם של יצורים שיש להם טכנולוגיה שלא מתפקדת, אבל בגלל הכוח הנפשי של האמונה שלהם היא עושה זאת. תחשוב על מכוניות עם מיכלי דלק שבעצם לא מתחברים למנוע, אבל עדיין פועלות בגלל הרצון הנפשי של הנהג ואמונת המירוצים שהוא ירוץ.
אם הטיעון שלך מבוסס על פרסקרפטיביזם לשוני - במיוחד הסוג המעונה של פרסקרפטיביזם לשוני שבו הטיעון חייב למצוא מחסה השפה הספציפית בה משתמשים כותבי המילונים במקום המשמעות הפרגמטית של המונחים הנטענים - הטיעון שלך מתחיל כשבור רגליים.
אני מסכים שאם ניתן היה לבצע קסם על ידי ביצוע כללים, זה יהיה מדע. גם לא היינו מתייחסים לזה כעל טבעי. זה פשוט יהיה להפעיל חוקי טבע, לא שונה עקרונית מאלקטרוניקה או כימיה.
באופן דומה, ב-Dragonlance, קסם הוא בעיקר "עשה את זה, קבל את התוצאות האלה". אבל רייסטלין ועוד כמה ניסויים ומשכללים טכניקות. אז, קסם קשה. אותו דבר ב-Wheel of Time, משתמשים רבים לא מבינים הרבה, אבל Egwene עובד ביצירת אובייקטים קסומים חדשים, המבוססים על מחקר ישנים.
לפי קווים אלה, אני כן חושב שקסם רך יכול להפוך לקסם קשה ברגע, בהתבסס על ההבנה או הפרספקטיבה של המבצע/העד.
אל תחפש את קומיקס המקור אלא אם כן אתה בסדר עם NSFW.
אני חושב שעדיין יש הבחנה חשובה שאנחנו יכולים לעשות כאן. במערכות מאגיות, סמלים (מחשבות, שפה, מחוות) יכולים להשפיע ישירות על העולם הפיזי, בעוד שבמערכות מדעיות יש להגדיר מחדש את החומר כדי לייצר השפעות פיזיקליות. לפיכך הנפשת גולם בשם אלוהים - סמל - היא קסם, בעוד שהנפשת רובוט עם מיקרו-מעבדים וסרוו - מכשירים פיזיים - היא מדע. עדיין יהיה הבדל אפילו ביקום שבו שני אלה פעלו באופן שגרתי.
באופן דומה, ב-Dragonlance, קסם הוא בעיקר "עשה את זה, קבל את התוצאות האלה". אבל רייסטלין ועוד כמה ניסויים ומשכללים טכניקות. אז, קסם קשה. אותו דבר ב-Wheel of Time, משתמשים רבים לא מבינים הרבה, אבל Egwene עובד ביצירת אובייקטים קסומים חדשים, המבוססים על מחקר ישנים.
לפי קווים אלה, אני כן חושב שקסם רך יכול להפוך לקסם קשה ברגע, בהתבסס על ההבנה או הפרספקטיבה של המבצע/העד.
מה אם השתמשתי בכוחות מגנטיים כדי להחיות גולם על ידי כתיבת קוד מבלי לגעת בו פיזית? אני עדיין חושב שזה ייכשל במבחן הקסם שלך, כי הקוד עצמו לא מעלה את האנרגיה או המערכות שמבצעות את העבודה.