ברוכים הבאים לפרק נוסף של החקירה החצי-שנתית של The Grouse של שיטות עבודה לקויות באינטרנט. כשערכתי את הרשימה הראשונה שלי של כל הדברים המקוונים והנוראים לפני שישה חודשים, חשבתי שהייתי די מקיף. CAPTCHA, מודעות טיפים, תפריטים נפתחים ללא תחתית ומודעות אודיו היו בין ה"חוויות" המקוונות הארכאיות והבלתי מתוכננות שנזרקו על האש. אבל רק שישה חודשים לאחר מכן, אני מוצא את עצמי עם שורה של תלונות חדשות.
קוראי PopSci.com מיהרו להצביע על כמה מהם מיד בקטע ההערות של הרשימה המקורית. משתמש rcauniversal אפילו קרא לנו על פירוק פוסטים למספר עמודים, נוהג פופולרי ברחבי האינטרנט כאמצעי למקסום צפיות בדפים. מגע, רקאוניברסלי. מאז הגבלנו את פריצות הדפים לסיפורים ארוכים מאוד ולסיפורים מלאים בתמונות ובווידאו.
[לחץ כאן לעמוד שני]
רק צוחק!
יש עוד הרבה שיטות מקוונות מרושעות שצריך להתעסק בהן. אם אתה חברת אינטרנט או אדם שמעסיק מישהו מהם, אני מבקש ממך להפסיק את הטירוף.
מודעות וידאו
הסבר קצר על המודעות שלך הן פליליות מספיק. האשמה הגדולה ביותר שלי נגדם היא שהם טורפים את הדרך שבה הותנו אותנו להשתמש באינטרנט, כלומר, הרעיון שקישורים לוקחים אותך לתוכן רלוונטי. עצות כלים מטעות אותך לגלוש בעכבר על קישורים מזויפים, וכשאתה עושה זאת הם מקפיאים לרגע את הדפדפן שלך כדי להזריק פרסומת ליד העכבר שלך. הדבר היחיד שיכול להיות מעליב יותר יהיה אם המודעה הייתה סרטון שמתחיל לפעול באופן אוטומטי - ועם סאונד. רק לאחרונה גיליתי את הזוועה הזו, שתוכל לראות בפעולה
סופר קופצים
האם מישהו אחר שם לב ש-IMDB פיתחה פתרון לחסימת חלונות קופצים? למרות שה-Zapper הקופץ שלי חמוש ולא מרוכז ב-Firefox וגם ב-Safari, IMDB עדיין מצליח לחרוק חלונות קופצים. וכפי שהיית מצפה, המודעות הן החלק התחתון המוחלט של החבית. זה עניין קשה, כי זו זכותה של חברה לצוץ בפנינו מודעות בצורה מעצבנת. זו גם זכותה של חברה למצוא דרכים לעקוף את הניסיונות שלנו לחסום אותם. אבל קבלו רמז. העובדה שחוסמי חלונות קופצים מובנים כעת ישירות בכל דפדפן אינטרנט גדול היא סימן לכך שהציבור הגולשים ברשת הצביע ברוב מכריע נגד החלון הקופץ. מודעות ה-IMDB מתעבות במיוחד משתי סיבות: 1) הן למעשה פונדריות - אז הן צצות, אבל אז תחפרו את עצמם מתחת לכל חלונות הדפדפן האחרים שלך רק כדי להתגלות הרבה יותר מאוחר. 2) IMDB נמצאת בבעלות אמזון, שנמצאת בדרך כלל בחזית השיטות המומלצות של ממשק משתמש. אתה יותר טוב מזה, בזוס.
גירוד מגע
לאחרונה קיבלתי מייל מעמית לעבודה לשעבר שהזמין אותי להצטרף אליה לאתר בשם DesktopDating.net. מצאתי את זה חשוד מיד מאחר והאישה ואני לא הכרנו היטב, ומכיוון שהגיל בינינו הפרש בערך 30 שנה. בדקתי את האתר והחשדות שלי אושרו. לקרוא ל- DesktopDating.net "שכירות נמוכה" תהיה מחמאה. מיד היה לי ברור שפרטי הקשר שלי נגנבו מאדם שפרטי הקשר שלו נגנבו בטעות מאדם אחר. בנוסף ל- DesktopDating.net, ה ניו יורק טיימס לאחרונה זיהו את Tagged.com ו-MyLife.com כמי שמריצים את אותה תוכנית. מה שקורה כאן דומה למה שקורה כשאתה נרשם לפייסבוק או לינקדאין. אתה יכול לספק Gmail, Yahoo! או כתובת דוא"ל אחרת, והזמנות יישלחו אוטומטית לחברים. המקום שבו DesktopDating.net, Tagged.com ו-MyLife.com שונים מפייסבוק ולינקדאין הוא שכאשר הם מבקשים את הכתובת שלך, הם לא מבקשים נראה שהם אומרים לך במפורש שהם הולכים לגרד את אנשי הקשר שלך ולשלוח הזמנות לכל מי שאי פעם התכתבת עם. כשחברים מקבלים ממך דוא"ל שמבקש מהם להצטרף - ואפילו מקללים אותם אם לא - כמה מהם הולכים לנשוך את הפיתיון. והסרטן מתפשט.
ספאם בטוויטר
האחרונים אי שקט לאחר הבחירות באיראן הייתה בהחלט מסיבת הופעה של טוויטר. למרבה הצער, זה היה גם סוף התמימות עבור הרשת החברתית מיקרו-בלוגינג. בעוד שמשתמשי טוויטר פרסמו חדשות על הפגנות, קמעונאית הרהיטים מבריטניה Habitat ניצלה את ההאשטאגים של האתר, המאפשרים למשתמשים לעקוב אחר נושאים ולא אחרי אנשים. כך, למשל, מעקב אחר #mousavi בטוויטר יביא לציוצים הקשורים למתמודד האיראני. לחלופין, במקרה של הציוצים של Habitat, תקבל "#MOUSAVI הצטרף למסד הנתונים בחינם כדי לזכות בכרטיס מתנה של £1,000." בזוי? כן. בִּלתִי נִמנַע? בהחלט. כמשתמש ב-Consumerist.com העיר, "אני לא יודע מה יותר גרוע, אנשים סוף סוף מבינים שאפשר להשתמש בטוויטר לפרסום באמצעות מילות מפתח פופולריות, או שמעריצי טוויטר חושבים שזה לעולם לא יעשה זאת."
הפעלה אוטומטית של מודעות וידאו ללא פקדים
אני בטוח שראית את זה בעבר, ואולי אפילו דפקת קפה על כל המקלדת שלך באחיזה פנאטית על כפתור הווליום ברמקולים שלך. אתה מבקר באתר ומתחיל לקרוא. לפתע, מודעת וידאו מתחילה להתנגן בקול רם. אתה מאתר את הנגן ומחפש נואשות את כפתור ההשהיה. אין אחד! אתה מחפש את פקדי עוצמת הקול ומבין שגם הם חסרים. האפשרויות היחידות שלך הן למצוא את עוצמת הקול ברמקולים או לסגור את חלון הדפדפן. עכשיו, למה לעזאזל אתר יעביר את המשתמשים שלו לריקוד האכזרי והאכזר הזה? חווה זאת בעצמך באתר חברינו היקרים, מיחזור לארגוני צדקה.com (תחתית העמוד, לוקח שנייה להיטען). [] סליחה חבר'ה, אבל המודעות האלה חייבות להיעלם.
חיפוש מטומטם
גוגל פינקה אותי רקוב - רקוב עד כדי כך שאני כבר לא יכול לסבול חיפוש חלש באתרים האהובים עלי. אין דבר שאני שונא יותר מלזכור סיפור שקראתי באיזה אתר, ואז לחזור למצוא אותו ולעלות ריק. אני מנסה להעריך את הכותרת, או להפעיל כמה מילות מפתח ותגיות בתיבת החיפוש שאני יכול לחשוב עליה, אך ללא הועיל. אז מה אני תמיד עושה בסוף? אני לוחץ על גוגל ומקליד את כתובת האתר המדובר, יחד עם כמה מילים הקשורות למאמר שאני מחפש. בדרך כלל, הסיפור שאני מחפש הוא התוצאה המובילה.
ואז יש את הכישלון המוחלט של רוב דפי תוצאות החיפוש לנחש למה אני מנסה להגיע אם אני מאיית משהו שגוי. כמה זה מתסכל לשבת שם ולנסות לנחש לאן בדיוק אמורים הנקודותיים להגיע בכותר משחק וידאו שאתה מעוניין בו? כמה מטופש זה שאם אתה דמות אחת מהאיות הנכון, לאתר אין אפילו שמץ של מושג מה אתה עשוי לחפש. עד כמה שהאתר עשוי להיות חכם ומושלם, הוא טוב רק כמו החיפוש שלו.
חיפוש חכם ממך
בקצה השני של הספקטרום, יש את ההרגל המעצבן של גוגל להאמין שהיא יודעת מה אתה מחפש יותר טוב ממך. לא אכפת לי הצעת תיקון איות, אבל לאחרונה שמתי לב שגוגל עושה את תיקון האיות בלי לשאול אותי קודם.
מקרה לגופו: חבר סיפר לי לאחרונה שניסיתי לקבוע אם ה-Grand Central Oyster Bar של ניו יורק מגיש צל. הוא הקליד
grand central shadלתוך Google והוחזרו דפים על גבי דפי תוצאות עבור
grand central shade.רק תוצאה אחת בעמוד הראשון הזכירה את "שאד". היו כמה בעמוד השני, אבל אחד מהם היה למעשה על אדם בשם שד. השאר היו לצל. העניין הוא שגוגל לא שאלה, "האם התכוונת לצל?" זה פשוט התקדם ובעצם התעלם מהבקשה האמיתית של חברי והחליף אותה במה שהוא חשב שהוא מתכוון. היי, אם אין תוצאות עבור "Grand Central Shad", אז אין תוצאות. אל תזרוק לי קישורים מזויפים כי אתה חושב שאני לא יכול לאיית.
זה עושה את זה לפרק הזה של "איך לאבד תנועה ולהרחיק אנשים". האם פיספסתי משהו הפעם? אם כן, תן לה לקרוע בתגובות.
