מנהל ה-FBI נואם בקונגרס על סן ברנרדינו אייפון

הוויכוח של אפל מול ה-FBI נמשך היום מול הקונגרס. ה-FBI שלף אייפון השייך לאחד היורים שהיו מעורבים בירי בסן ברנרדינו, קליפורניה. ה-FBI מאמין שמידע חיוני למקרה ניתן למצוא בסמארטפון, אך ללא קוד הסיסמה של המכשיר אינו יכול לגשת אליו. מכיוון שאפל מסרבת לספק גרסה חדשה של התוכנה שלהם המאפשרת ל-FBI לפרוץ את האייפון ביתר קלות, העניינים נלקחו לוושינגטון.

מנהל ה-FBI, ג'יימס קומי, הציג את המקרה שלו לקונגרס מדוע הוא וצוותו ראויים להיכנס לטלפון הזה בעזרת אפל. יחד עם התבוננות ממושכת על וויליאם ומרי קולג', קומי הסביר מדוע השימוש בחוק All Writs משנת 1789 הוא דרך מעשית לגרום לאפל לפתוח את הטלפון.

בהחלטת בית המשפט אתמול, שופט ניו יורק ג'יימס אורנשטיין צידד בחברת הטכנולוגיה. כעת נראה שגם לקונגרס יש גב של אפל.

רבים מודאגים בעניין התקדימי בתיק זה. כפי שציינו הנציג בוב גודלט וחברי בית אחרים, זה עלול ליצור תקדים רע לכל מקרה של מכשיר עם הצפנה. לכך הסכים הבמאי קומי כי כן, "זה עלול ליצור תקדים". בהמשך הדיון, הנציג טד פו שאל על מספר הטלפונים האחרים שיש ל-FBI שהם מחפשים לשבור לְתוֹך. "אני לא יודע את המספר," ענה קומי, "הרבה."

רבים מוטרדים מכך שה-FBI משתמש בתיק סן ברנרדינו כטקטיקת הפחדה כדי לשכנע את העם האמריקני שעלינו לשקול היטב את הרעיון של דלתות אחוריות למכשירים נפוצים. אבל "מקרים רעים עושים חוקים רעים" כפי שציינה חברת הקונגרס זואי לופגרן.

הדיון היה מלא ברגעים מפחידים עבור הבמאי קומי. אבל הדירקטורים נמנעים בכל העניין אפשר לסכם בציטוט אחד. כשנשאל על הסכנות של דלת אחורית לאייפון של אפל, קומי הגיב והטיל ספק במושג של דלת אחורית. "אני לא רואה בזה מפתחות ודלתות אחוריות. יש כבר מפתחות ודלתות בטלפון, קח את כלב השמירה ותנו לנו לנעול". קומי הזכיר המטאפורה שוב לנציג פו, "קח את כלב השמירה המזיל ריר ותן לנו זמן לבחור את לנעול."

במקרה ופיספסת את זה…

אפל והבולשת הפדרלית מצאו את עצמם במבוי סתום. הסוכנות הממשלתית ביקשה מאפל להוריד את האבטחה של אחד ממכשירי האייפון שלהם המעורבים בירי בסן ברנרדינו. הסמארטפון המדובר, אייפון 5C, היה בעבר בבעלותו של אחד היורים: סייד פארוק. ל-FBI יש את הטלפון, אבל הוא מוגן בקוד סיסמה. לאחר 10 ניסיונות שגויים לנחש את הקוד, הטלפון ימחק את עצמו.

ה-FBI ביקש מאפל ליצור גרסה של תוכנת האייפון שתאפשר מספר בלתי מוגבל של ניסיונות - מה שמאפשר לממשלה לנסות כל שילוב עד לנחיתה על השילוב הנכון. לזה, אפל הגיבה לא.

קופרטינו הציע את עזרתם במקרה של סן ברנרדינו על ידי מתן נתוני ענן שהיו להם על השרתים שלהם לסייד פארוק, אך נקט עמדה ואמר כי ביטול נעילת האייפון כך יספק סיכון גדול לכל משתמשי iOS. קיומה של דלת אחורית לאייפון פירושו שהאקרים זדוניים יכולים לשים את ידיהם על תוכנה מוחלשת אפל מספקת ל-FBI, ומכשיר iDevice של כולם יהיה רגיש להורדה בִּטָחוֹן.

חלק אמרו שהבחירה של אפל לא לספק ל-FBI דלת אחורית לאייפון היא תעלול פרסומי. הרעיון שלאייפון יש אבטחה בלתי שבירה רק ישמש לחיזוק התדמית של אפל. גם אם עמדתו של טים קוק היא מהלך של יחסי ציבור, היא גרמה לחברות טכנולוגיה אחרות ללכת בעקבותיה. חברות אוהבות אמזון, פייסבוק וגוגל הגישו מכתבים לבית המשפט בטענה שהם עומדים לצד אפל בעניין זה.

הקונגרס מבין את החשיבות של הצפנה חזקה

זה לא היה כל הבית לטובת פרטיות והצפנה. כמה כמו טריי גאודי והאנק ג'ונסון צידדו במנהל ה-FBI. "הקולגות שלי דוגלים באזור נטול ראיות", הזכיר גאודי.

אבל עמיתיו של גאודי כמו טד דיוטץ' מבינים את הסכנה הטמונה ביצירת כל כלי דיגיטלי. "ברגע שהכלי נוצר, החשש הוא שהוא עשוי לשמש אחרים." בעולם התוכנה בו ניתן להעתיק נתונים אינסוף פעמים, זהו טיעון ראוי.

נציגת קליפורניה עצמה, ג'ודי צ'ו, ממשיכה להטיל את הנטל על ה-FBI. "יצרני כספות אינם נדרשים לשמור מפתחות לכספות או מנעולים." צ'ו המשיך, "ברור שהטכנולוגיה עולה על היכולות של ה-FBI."

רוב הנציגים הנוכחים מבינים את חשיבות ההצפנה. וגם, ציין חבר הקונגרס ג'רולד נדלר, להרוס את ההצפנה לכל משתמש אייפון אין משמעות אם פושעים פשוט יפנו להשתמש בשיטות חזקות יותר של שמירת סוד. כפי שציין במהלך הדיון, "ברגע שיש לך חורים בהצפנה, זו לא שאלה של אם, אלא מתי".