היום, ארגון פעילי הסביבה גרינפיס הביא ראיות הטוענת ששני מדענים, שניהם גלויים בחוסר אמונתם במדעי האקלים המיינסטרים, היו מוכנים לקבל מימון ממאובנים חברות דלק במטרה מפורשת של כתיבת מאמרים מדעיים שיועילו לאותן חברות, וישמרו על מקור המימון סוֹד.
למדע ולכסף תמיד הייתה מערכת יחסים עמוסה. זה עולה הרבה לממן מעבדות ופרויקטי מחקר, ולעתים קרובות חוקרים נאלצים לאסוף תקציב המבוסס על מענקים של קבוצות ממשלתיות, מלכ"רים וחברות למטרות רווח, בנוסף לכל מימון שעשוי להיות זמין דרך המוסד שהם מזוהה עם.
כתוצאה מכך נוצרת רשת מסובכת של מקורות מימון, לפעמים מחברות או קבוצות עם השקעות מובהקות בתוצאות המחקר. על מנת להיות שקוף, כתבי עת מדעיים מובילים רבים אוהבים טֶבַע, מַדָע, ה-Lancet, PLOS, ואחרים דורשים מחברי מחקרים המתפרסמים בדפים שלהם להצהיר על כל מקורות מימון שעלולים להצביע על ניגוד עניינים.
דוחות מדעיים הוא אפילו יותר ישיר, מבקשים מחבריהם להזכיר "כל אינטרסים פיננסיים מתחרים לא מוצהרים שיכולים להביך אותך אם הם היו ידועים בציבור לאחר פרסום עבודתך."
מה שמביא אותנו לגרינפיס לַחשׂוֹף. במיילים עם פרנק קלמנטה, חוקר המזוהה עם פן סטייט, גרינפיס הציגו את עצמם כנציגים של חברת פחם אינדונזית ללא שם, המחפשים לשכור אקדמאי לכתוב מאמר שיפריך מחקרים אחרים שפגעו בתדמית החברה, כלומר מחקרים שהראו שפחם ודלקים מאובנים אחרים תרמו לפגים מוקדמים אנשים שנפטרו.
בהודעות הדואר האלקטרוני שפרסמה גרינפיס, קלמנטה מציעה לכתוב מאמר בן 8-10 עמודים על חשיבות הפחם תמורת 15,000 דולר, ומציין גם את "המאמר שלי התשלום הוא בדרך כלל $6000 עבור 2-3 דפים." במיילים הוא מבטיח לנציגים שמקור המימון לא צריך להיות נחשף.
חילופי הדואר האלקטרוני עם פרנק קלמנט זמין כאן.
במיילים עם וויליאם האפר, גרינפיס התחזה לנציגה של חברת נפט וגז במזרח התיכון. הם ביקשו ממנו לכתוב מאמר המדגיש את הערך הכלכלי של נפט וגז למדינות מתפתחות, בתמורה לתשלום. האפר מבקשת מהם לתת את הכסף לעמותה שאורגנה על ידי האפר במקום, אך גם מבטיחה להם שאין צורך לחשוף את מקור המימון בפומבי.
במיילים שהאפר כותבת, "זה היה ההסדר שהיה לי עם עורכי הדין שייצגו את חברת הפחם פיבודי בדיונים הרגולטוריים במינסוטה. האגרה שהייתי מקבל נשלחה במקום לקואליציית CO2, 501(c)(3) ארגון חינוכי פטור ממס. קואליציית ה-CO2 מכסה עבורי מדי פעם הוצאות נסיעה, אבל לא משלמת לי עמלות או משכורות אחרות". ל-Peabody Energy יש לבוא תחת אש לפני על הוצאת הצהרות מטעות על שינויי אקלים. מהודעות הדואר האלקטרוני עולה כי החברה שילמה לקואליציית CO2, קבוצה שהוקמה על ידי האפר, 8,000 דולר לבקשתו של האפר בתמורה לעדותו בדיונים במינסוטה.
חילופי הדואר האלקטרוני עם וויליאם האפר זמין כאן.
קלמנטה, סוציולוגית, בדימוס, אך עדיין שומרת על התואר פרופסור אמריטוס בפן סטייט. האפר, פיזיקאי שפעם השווה את ה"דמוניזציה" של פחמן דו חמצני ליחס ליהודים בגרמניה הנאצית, הוא פרופסור לפיזיקה סיירוס פוג ברקט, אמריטוס, בפרינסטון.
זו לא הפעם הראשונה שגרינפיס חוקר את המימון של מדענים המתנגדים לדעה של רוב מכריע של מדעני אקלים. מוקדם יותר השנה הם חשפו קשרים ביניהם תאגידים ווילי סונ, חוקר במרכז הרווארד-סמית'סוניאן לאסטרופיזיקה. גרינפיס לא לבד באתגר קשרים נסתרים בין קבוצות אינטרסים, תאגידים ומחקרים מדעיים. קבוצה גדולה של קבוצות סביבתיות לאחרונה קרא למשרד המשפטים לחקור את עמדתה של אקסון מוביל בנוגע לשינויי האקלים, והאם היא הטעתה את הציבור.
עדכון 12/9: ""אני עומד מאחורי כל הצהרה אחת שהשמיעתי". פרנק קלמנט אמר לאוסטרליא ב ג "אני כותב כחוקר עצמאי לחלוטין מלבד תפקידי הלא-שכר כפרופסור אמריטוס. זהו חופש אקדמי", אמר.
