סקר: AI מהווה סיכון לאנושות, לפי רוב האמריקאים

רוב האמריקנים מאמינים שעלייתה של טכנולוגיית הבינה המלאכותית עלולה לסכן את עתידה של האנושות, על פי סקר של רויטרס/איפסוס פורסם ביום רביעי. הסקר מצא כי למעלה משני שלישים מהנשאלים חרדים מההשפעות השליליות של בינה מלאכותית, בעוד ש-61 אחוז רואים בכך איום פוטנציאלי על הציוויליזציה.

הסקר המקוון, שנערך בין ה-9 ל-15 במאי, דגום את דעותיהם של 4,415 מבוגרים בארה"ב. יש לו מרווח אמינות (מדד של דיוק) של פלוס מינוס שתי נקודות אחוז.

תוצאות הסקר מגיעות על רקע התרחבות השימוש בבינה מלאכותית בחינוך, ממשל, רפואה ועסקים, שנגרמה בין השאר על ידי הצמיחה הנפיצה של ה-OpenAI. ChatGPT, כלומר לפי הדיווח יישום התוכנה הצומח ביותר בכל הזמנים. הצלחת האפליקציה פתחה מרוץ הייפ טכנולוגי בקרב ענקיות טכנולוגיה כמו מיקרוסופט וגוגל, אשר עשויות להפיק תועלת מכך שיש משהו חדש ומלא בפוטנציה להגביר מחירי המניות שלהם.

פחדים לגבי AI, מוצדק או לא, התרוצצו בשיח הציבורי לאחרונה עקב אירועים מתוקשרים כגון

מכתב "השהיית AI". ו ג'פרי הינטון מתפטר מגוגל. במקרה שהתפרסם לאחרונה של תפיסת AI, מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן העיד בפני הקונגרס האמריקאי ביום שלישי, הביע את חששותיו לגבי השימוש לרעה הפוטנציאלי בטכנולוגיית AI וקורא לרגולציה ש, לפי המבקרים, עשוי לסייע לפירמה שלו לשמור על ההובלה הטכנולוגית ולדכא את התחרות.

נראה כי המחוקקים חולקים חלק מהחששות הללו, עם הסנאטור. קורי בוקר (D-NJ) מתבוננת, "אין שום דרך לשים את השד הזה בבקבוק. בעולם, זה מתפוצץ", דיווחה רויטרס.

נראה שלמסרי הפחד השליליים הזו יש השפעה. החששות של אמריקאים מפני פוטנציאל הנזק של בינה מלאכותית גוברים בהרבה על האופטימיות לגבי היתרונות שלה, כאשר אלה שחוזים תוצאות שליליות עולים על מספרם של אלה שלא עשו זאת בשלוש לאחד. "על פי הנתונים, 61% מהמשיבים מאמינים שבינה מלאכותית מהווה סיכונים לאנושות, בעוד שרק 22% לא הסכימו, ו-17% נותרו לא בטוחים". כתבתי רויטרס.

הסקר גם חשף פער פוליטי בתפיסות של AI, כאשר 70 אחוז ממצביעי דונלד טראמפ הביעו דאגה גדולה יותר לגבי AI לעומת 60 אחוז ממצביעי ג'ו ביידן. לגבי אמונות דתיות, נוצרים אוונגליסטים נטו יותר "להסכים מאוד" שבינה מלאכותית מהווה סיכונים לציוויליזציה האנושית, בשיעור של 32%, בהשוואה ל-24% מהנוצרים הלא אוונגליסטים.

רויטרס פנתה אל לנדון קליין, מנהל מדיניות ארה"ב של Future of Life Institute, שחיבר את מכתב פתוח שביקש הפסקה של שישה חודשים במחקר בינה מלאכותית של מערכות "חזקות יותר" מ-GPT-4. "זה מספר לדגימה רחבה כל כך של אמריקאים שמודאגים מההשפעות השליליות של AI", אמר קליין. "אנחנו רואים את הרגע הנוכחי בדומה לתחילת העידן הגרעיני, ויש לנו יתרון של תפיסה ציבורית שעולה בקנה אחד עם הצורך לפעול".

בינתיים, קבוצה נוספת של חוקרי בינה מלאכותית בראשות תמנית גברו, אמילי מ. בנדר ומרגרט מיטשל (שלושה מחברי א מאמר ביקורתי שצוטט בהרחבה על מודלים של שפות גדולות) אומרים שבעוד שמערכות בינה מלאכותיות אכן עלולות להזיק, הדאגה הרווחת לגבי אפוקליפסה מונעת בינה מלאכותית היא שגויה. הֵם מעדיף התמקד במקום זאת ב"שקיפות, אחריות ומניעת שיטות עבודה נצלניות".

בעיה נוספת בסקר היא שבינה מלאכותית היא מונח מעורפל שלעתים קרובות אומר דברים שונים לאנשים שונים. כמעט כל האמריקאים משתמשים כיום ב-"AI" (ובכלי תוכנה שנחשבו פעם "AI") בחיי היומיום שלנו בלי הרבה התראה או תרועה, ולא ברור אם הסקר של רויטרס/איפסוס עשה ניסיון כלשהו לעשות הבחנה מסוג זה עבור המשיבים שלו. לא הייתה לנו גישה למתודולוגיית הסקר או לתוצאות הסקר הגולמיות בזמן העיתונות.

לאור זאת, רויטרס ציטטה את יון סטויקה, פרופסור בברקלי באוניברסיטת קליפורניה ומייסד שותף של חברת AI Anyscale, שהצביע על הסתירה הפוטנציאלית הזו. "ייתכן שהאמריקאים לא מבינים עד כמה AI כבר נפוצה בחיי היומיום שלהם, הן בבית והן בעבודה", אמר.