מחקר חדש אומר שהתוצאות מסריקות fMRI מסוימות מעוותות שלא בכוונה ואינן מדויקות, מספיק כדי שכמה מאמרים המבוססים על התהליך עלולים להיות מוטלים בספק רציני.
fMRI היא אחת הדרכים הפופולריות ביותר לסרוק את המוח האנושי. הרבה מהתמונות המוחיות המוארות האלה שאתה רואה? fMRIs. מכשירי fMRI פועלים על ידי מדידת זרימת דם לאזורים שונים במוח, וזה סימן לכך שחלקים אלה נמצאים בשימוש (זה מה שנדלק בתמונות).
כיסינו כמה שימושים מעניינים במיוחד, כמו הפעלת fMRI לרופאים כדי לראות אם הם מזדהים עם כאב של מטופלים, או תוכנית DARPA לסנן כלבים כדי לבחור את המתמודדים החכמים ביותר. אבל מאמר חדש של פסיכולוגים של סטנפורד אומר שהסריקות האלה לא תמיד מספקים תמונה מדויקת.
מכיוון שהסריקות רק מודדות את זרימת הדם, אינן דורשות מהמטופלים לבלוע חומר כימי או לזריקה, מה שהפך אותו לכלי פופולרי במדעי המוח. חיסרון אחד הוא שהנתונים המוחזרים, המראים את ההבדלים המגנטיים בין דם מחומצן לדם חסר חמצן, מבולגנים. יש לפרש את מה שנשלף מהחומר האפור הזה, ולכן מדענים משתמשים לעתים קרובות ב"החלקה מרחבית" כדי למדוד את הפעילות שהם רואים. הבעיה היא שתהליך זה יכול לתת משקל רב מדי למבני מוח גדולים יותר ולא מספיק לקטנים יותר. "גרעין החלקה", משוואה להערכת נתונים רועשים, משמש לעתים קרובות בתהליך, אבל ישנה אומנות בבחירת המשוואה הנכונה, וקרנל שונה יכול לתת תוצאות שונות מאוד.
פעילות מוחית של fMRI
החוקרים, למשל, חוקרים את מבנה הגרעין הזעיר והשתמשו בגרעין של 4 מ"מ. הם מצאו במחקרים שהגרעין האקומבנס מחולק למקטעים עם פונקציות שונות, אך שכפולים שלהם ייתכן שמחקרים שהשתמשו בגרעין של 8 מ"מ היו מוטים לחלק האחורי הגדול יותר, כלומר נראה שהפעילות מבוססת כולה שם.
כאשר אתה מתמודד עם המוח, רמת הפירוט הזו חשובה במיוחד, וזה עשוי לשנות את הדרך שבה נעשה מחקר מסוים. מאות מאמרים מהשנים האחרונות, אומרים החוקרים, עשויים להזדקק לבדיקה נוספת.
סטנפורד
