מצא מחט בזה, אבל עם עוד חציר שמתווסף כל הזמן לערימה. סבסטיאן באלארד, דרך ויקימדיה קומונס
תוכנית הריגול של הסוכנות לביטחון לאומי הידועה בשם PRISM היא עסקה ענקית. גישה למידע פרטי מתשע חברות אינטרנט גדולות, PRISM נותן לסוכנויות ביון ים אמיתי של מידע למיין בניסיונותיהם לגלות את האיום הבא. בינתיים, ה-NSA רשומות טלפון שנאספו עבור מיליוני לקוחות Verizon בעקבות הפיגוע במרתון בוסטון, הרכיבה מאגר עצום של נתונים לכרייה בתקווה לחשוף שותפים למפציצים.
כדי להבין מה כל זה אומר, שוחחתי עם דיוויד גומז, לשעבר עוזר סוכן מיוחד אחראי ומנהל תוכנית ללוחמה בטרור ב-FBI. גומז מנהלת כעת את HLS Global Consultants, חברת ייעוץ להפחתת סיכונים.
כפי שאני מבין זאת, "מודיעין" כרוך באיסוף מידע לפני ביצוע פשע, בעוד ש"חקירה" כרוכה באיסוף מידע זהה כראיה לאחר מכן. האם זה מדויק?
בערך. לעתים נאספים בו-זמנית מודיעין פלילי וראיות. כל ראיות הן מודיעין, אבל לא כל מודיעין הוא ראיה. עם זאת, בעולם הביטחון הלאומי, המודיעין לרוב קודם לראיות. מודיעין הוא לרוב הסמן שיוביל לחקירה פלילית ביתית.
האם מודיעין קוד פתוח משמש את ה-FBI? אם כך, איך?
כמובן. גם ה-FBI וגם רשויות אכיפת החוק המקומיות משתמשים בסיפורים של כתבים כדי לפתח מידע מודיעיני על פשעי ביטחון לאומיים, או, כמו במקרה של סנודן, ריגול אפשרי. עם הופעת האינטרנט, מנתחי מודיעין של אכיפת החוק ברחבי העולם סוקרים מסדי נתונים של קוד פתוח עבור מידע ומודיעין בעלי ערך "עופרת".
ביקורת נפוצה בנוגע למודיעין לפני 11 בספטמבר היא שלארה"ב היה המידע, היא פשוט לא הצליחה לחבר את הכל ביחד. האם אתה חושב שחבילת כריית נתונים, עם סוג של מתן גישה PRISM, תעזור להילחם בבעיה זו?
ראש ה-FBI רוברט מולר העלה את הטיעון הזה בעדות בפני הקונגרס. אבל אני חושב שזה כנראה מוגזם בערך של כריית מסד נתונים בהיקף גדול עבור מודיעין. כל הנקודות והנתונים בעולם הופכים לפאזל להרכיב, שבו אתה לא מכיר את התמונה ואתה לא בטוח כמה חלקים יש בפאזל. בנוסף, אתה צריך להרכיב את זה הפוך.
האם מידע רב מדי מהווה בעיה בתיק?
במקרה? לא. אבל יותר מדי מידע יכול להוות בעיה בניסיון לקבוע מה משמעותי בבעיית ביטחון לאומי, שנועדה ליידע את קובעי המדיניות, במקום להרשיע מישהו בבית המשפט. יותר מדי נתונים יכולים לבלבל את הנושא עבור אנליסטים.
האם הבעיה העומדת בפני המודיעין האמריקני היא יותר מחסור במידע או מחסור בניתוח הולם?
הבעיה העומדת בפני המודיעין האמריקאי היא יותר מדי מידע, לצד השאלה כיצד לנצל את שפע המידע שנוצר מדי יום על חיינו הפרטיים. המידע הזה נאסף ונשמר, לא על ידי הממשלה, אלא על ידי התעשייה הפרטית, בהסכמתנו. הבעיה המהותית והשנויה במחלוקת היא כיצד לקבל גישה ואיך להשתמש במידע באופן חוקי.
מניסיונך, האם יש אי פעם תמריצים לאסוף ולדווח מידע מיותר, אולי כאסטרטגיה בירוקרטית להצלת פנים?
מניסיוני, אנליסטים חדשים מפיקים לא פעם דו"חות מיותרים שהם לרוב החזרה של מידע שכבר מדווח במקום אחר, מתוך צורך להפיק דו"חות מודיעיניים. אלה גוזלים זמן למנהל לקרוא ולסקור, רק כדי להבין שאין שום דבר חדש בדו"ח. אבל לפעמים גם ההפך הוא הנכון. לעתים קרובות מידע אינו מדווח כמודיעין כי יש כבר דיווח בקוד פתוח. אבל לעתים קרובות הדיווח בקוד פתוח יחמיץ את המשמעות המודיעינית ואכיפת החוק של הנתונים. תפקידו של האנליטיקאי, לדעתי, להפוך את הנתונים לרלוונטיים לקורא.
