ביצועים וסוללה: מ-U ל-P ובחזרה
השינוי הגדול ביותר ב-ThinkPad של השנה הוא המעבד, שיידרש קצת הסבר.
מבחינה היסטורית, ה-X1 Carbon ורוב המחשבים האחרים המחקים MacBook Air שהחלו לצאת בתחילת שנות ה-2010 השתמשו במעבדים מסדרת U של אינטל. ה-U מייצג באופן היסטורי "מתח נמוך במיוחד", והמעבדים חסכו בכוח על ידי מתן עדיפות ליעילות על פני ביצועים גולמיים.
בשנה שעברה, יצרני מחשבים ניידים רבים שהשתמשו בעבר במעבדים אלה מסדרת U השתמשו במעבדי הדור ה-12 של אינטל מסדרת P במקום זאת, סוג של מעבד שנראה בדרך כלל במחשבים ניידים גדולים יותר בגודל 15 אינץ' (אינטל לא ממש אמרה מה מייצג "P", אם כי "ביצועים" הוא אחד לְנַחֵשׁ). שבבים אלה כללו יותר ליבות מעבד והשתמשו יותר בכוח.
כתוצאה מכך, רוב המחשבים הניידים מהדור ה-12 שבדקנו בשנה שעברה היו בעלי חיי סוללה בינוניים למדי, מ- X1 Carbon Gen 10 אל ה מחשב נייד מסגרת ל כמה איטרציות של XPS 13 של Dell. סוקרים אחרים, כמו מוניקה צ'ין ב-The Verge, שמנו לב לאותו דבר שעשינו. מכשירים שנתקעו עם שבבים מסדרת U, כמו ה Surface Pro 9, בדרך כלל חיי סוללה דומים לדורות קודמים.
נראה כי אינטל תיקנה לפחות חלקית את בעיות חיי הסוללה של סדרת P עבור שבבי הדור ה-13 שלה, לפחות בבדיקה שלנו של גרסת Core i7 המתקדמת
ב-Framework Laptop 13 של השנה. אבל לנובו החליטה לא לסכן את חיי הסוללה שלה השנה, וחזרה לשבבים מסדרת U בעיקר עבור X1 Carbon Gen 11. זה בדרך כלל סחר טוב, אבל לא בלי השלכות.
X1 Carbon Gen 11 מתקן חלקית את צרות הסוללה של ה-Gen 10, אבל רק במצב מאוזן. (שים לב שעבור הדור 9 וה-10, לא מדדנו הבדל בין חיי הסוללה במצבים מאוזנים או ביצועים גבוהים.
אנדרו קנינגהם
החדשות הטובות הן שזה עוזר לא מעט לחיי הסוללה. יחידת הסקירה המצוידת ב-Core i7-1355U נמשכה כ-12.5 שעות במבחן חיי הסוללה המבוסס על PCMark. זה עדיין כמה שעות קצרות ממה שעשה ה-X1 Carbon Gen 9 לפני כמה שנים, אבל הוא טוב יותר באופן משמעותי מה-X1 Carbon Gen 10. זה גם לפני מה שרוב המחשבים הניידים האחרונים האחרים מסוגלים לעשות (אם כי אם מחשבי Mac היו יכולים להריץ PCMark, Apple Silicon MacBook Airs כנראה היה גורם לכל המערכות הללו להיראות בינוניות).
חוץ מחיי סוללה לא דַי בהתאוששות מלאה, העליות בביצועים השנה גם מתונות במקרה הטוב. ה-i7-1260P ב-Gen 10 ThinkPad השתמש בארבע מליבות הביצועים של אינטל (P-cores) ושמונה ליבות קטנות יותר ביעילות גבוהה (E-cores). ל-i7-1355U עדיין יש שמונה ליבות E אבל רק שתי ליבות P.
מסבך את כל זה הוא כוונון הביצועים האגרסיבי הייחודי של לנובו, שמשנה את הביצועים רמות וחיי סוללה באופן משמעותי בהתאם לאיזו מתוכניות הכוח המובנות של Windows 11 תחליט לעשות להשתמש. בחירה בתוכנית צריכת חשמל אחרת עושה בדרך כלל רק הבדל קטן בשוליים - עבור המחשבים האישיים של לנובו, ההבדל יכול להיות עצום. ל-X1 Carbon Gen 10 לקח פי שניים יותר זמן לסיים את מבחן קידוד הווידאו בלם HandBrake במצב מאוזן ביחס למצב הביצועים הטובים ביותר. חיי הסוללה של ה-Gen 11 במצב הביצועים הטובים ביותר יורדים גם הם לאותה רמה בערך כמו ה-Gen 10. נדבר על ביצועים בשתי הגדרות הכוח.
אחת מליבות ה-P מהדור ה-13 של אינטל מהירה יותר מליבת P אחת מהדור ה-12, מה שבא לידי ביטוי במדדים עם חוטים בודדים כמו Geekbench או Cinebench. עבור משימות שצריכות רק ליבת מעבד אחת לפרצי מהירות קצרים - עדיין ההיבט החשוב ביותר של מחשוב ביצועים בעת פתיחה או שימוש ברוב האפליקציות וגלישה באינטרנט - המחשב הנייד מהיר יותר ב-17 אחוזים בחלקם מבחנים.
אבל אתה מבחין לליבות P החסרות בבדיקות מרובות ליבות כבדות יותר. ה-Gen 11 ThinkPad יכול לצייר אפילו עם גרסת ה-Gen 10 לפעמים, כפי שהוא עושה ב-Geekbench. אבל ציונים מרובי ליבות של Cinebench ומבחן קידוד הווידאו של בלם יד תובעני מראים שה-Gen 10 עולה בהרבה על דגם ה-Gen 11.
עם זאת, אתה לא מוותר כמעט על ביצועים במצב מאוזן כפי שעשית בשנה שעברה. במבחן קידוד הווידאו הכבד של בלם יד, X1 Carbon Gen 10 היה פעמיים מהיר במצב High Performance כפי שהיה במצב מאוזן, ובמצב מאוזן, הוא למעשה היה איטי יותר מה-X1 Carbon Gen 9. הביצועים במצב מאוזן אמנם יורדים עבור ה-Gen 11, אבל לא כמעט באותה מידה - וה-Gen 11 במצב מאוזן אכן מצליח לנצח את ה-Gen 10 במצב מאוזן.
