פריצות דרך מתרחשות במוסדות יוניס ומדע, סטארט-אפים מסתובבים מהמעבדות, הון סיכון עוזרים להגדיל את הייצור, וממשלות מיישמות מדיניות כדי לעזור לטכנולוגיות לשרוד ולפרוח (כמו זיכוי מס ועוד תמריצים).Pecisk אמר:אם לשפוט לפי המציאות האמיתית של היום, כאשר יש לנו מחירי אנרגיה שליליים בבריטניה וברוב אירופה בגלל עודפי רוח ושמש, זו בעיה טכנולוגית ענקית לפתור.
והבעיה הזו בעצם היא צפיפות האנרגיה והיכן לאחסן אותה.
עבור נפט וגז זה די פשוט - זה בצורה נוזלית, אתה מצנן אותו, אתה שורף אותו. זה די צפוף.
עם זאת כל השאר צריך למצוא אחסון חדש. הבנת האחסון הזה הייתה בעיה. בדרך כלל פריצות דרך מדעיות נעשות במוסדות יוניס ומדע, לא בסטארט-אפים באמצעות כספי הון סיכון. שמעתי גם טייקים מאוד שליליים וגם מלאי תקווה.
עם זאת, מה שאנחנו יכולים לעשות - ומה שנצטרך בכל מקרה - זה רשתות חכמות יותר כדי לנתב מחדש את האנרגיה לאן שצריך. עם זאת, זה המקום שבו הן כספי הון סיכון והן ההשקעות הממשלתיות מתפרקות, מכיוון שהרבה הרבה יותר קשה למכור אותה כמו כל תשתית.
היא זקוקה למדיניות מתוכננת ומונעת כהלכה. זה מה שבדרך כלל מוסדות ממשלתיים צריכים לעשות. זה התפקיד שלהם. דורש זאת.
וגם מה קורה עם ייצור מימן? האם יש תקווה לזה באמצעות עודפי חשמל?לחץ להרחבה...
מספר סוגים של מוסדות ממלאים תפקיד, וכולם חיוניים.
יש הרבה טכנולוגיות סטארט-אפ שמתמקדות במימן, אבל עד כה אין ביקוש גדול מספיק כדי לדרבן אימוץ בקנה מידה גדול של טכנולוגיות אחסון מימן. מכיוון שיש יותר ויותר ביקוש לשינוי זמן באנרגיה, למימן יש ככל הנראה תפקיד, במיוחד עבור אחסון בקנה מידה ארוך שבו סוללות אינן הגיוניות.
denemo אמר:סף הנורה הרטובה הוא איפשהו בסביבות 34 - 35 מעלות צלזיוס. שזה יהיה בערך 93 עד בערך 95 מעלות פרנהייט.כאשר הנורה הרטובה תגיע לנקודה זו, אדם צעיר בכושר ימות, אם אני זוכר נכון, לאחר כ-6 שעות אם הוא רק יושב בצל ולא יעשה כלום. ברור שהם ימותו מהר יותר אם יתאמצו.
ילדים, קשישים וחולים ימותו אפילו מהר יותר כמובן. ובטמפרטורות נמוכות יותר של נורה רטובה.
לחץ להרחבה...
נורה רטובה קשורה לטמפרטורה ולחות.
מאת אפוטרופוס:
הדאגה מתמקדת לעתים קרובות ב"סף" או "הקריטי" WBT עבור בני אדם, הנקודה שבה אדם בריא יכול לשרוד רק שש שעות. זה נחשב בדרך כלל ל-35C, בערך שווה ערך לטמפרטורת אוויר של 40C עם לחות יחסית של 75%. (בטמפרטורה שיא של 19 ביולי בבריטניה, הלחות היחסית הייתה כ-25% וטמפרטורת הנורה הרטובה כ-25C.)
בני אדם בדרך כלל מווסתים את טמפרטורת הגוף הפנימית שלהם על ידי הזעה, אבל מעל לטמפרטורת הנורה הרטובה, אנחנו כבר לא יכולים להתקרר בדרך זו, מה שמוביל את טמפרטורת הגוף שלנו לעלות בהתמדה. זה בעצם מסמן גבול ליכולת ההסתגלות האנושית לחום קיצוני - אם לא נוכל לברוח מהתנאים, הליבה של הגוף שלנו יכולה לעלות מעבר לטווח ההישרדותי ואיברים יכולים להתחיל להיכשל.
ערך 35C המצוטט לעתים קרובות מגיע ממחקר תיאורטי משנת 2010. למרות זאת, מחקר שנכתב בשיתוף קניי השנה גילה שהסף האמיתי שהגוף שלנו יכול לסבול יכול להיות נמוך בהרבה. "הנתונים שלנו הם נתונים ממשיים של נבדק אנושי ומראים שהטמפרטורה הקריטית של הנורה הרטובה קרובה יותר ל-31.5C", הוא אומר.
לְצַחְקֵק האם מישהו אחר יכול לפרסם בדיחה כדי שהכוונות חסר התועלת יפרשו בצורה לא נכונה? זה אף פעם לא מזדקן.
אולי.פלורפ אמר:ההבדל כאשר Wired מתחדש כאן הוא שאני לומד הרבה מהפירוש.
למעשה, אני כנראה לומד יותר מהתגובות על סוג זה של כתבות כי התגובות מראות שבו הדברים מפושטים עד כדי הטעיה גבולית, שאם לא כן, אולי לא היה לי שם לב.Iow: כל עוד הפרשנות מלאה במומחים שלא יכולים לסבול חוסר דיוק, כולנו מרוויחים יותר מאשר אם כל מאמר היה עובדתי לחלוטין וחסר כל תוכחה.
לחץ להרחבה...
הביוגרפיה של הכותב ב-Wired די חשופה ולא נותנת לי הרבה מה לבנות בו אמון. אלא אם כן האנשים בתגובות מפרסמים תחת שמם האמיתי, לא בטוח שיש דרך קלה לדעת אם הם מומחים או סתם מחזירים את מה שהם ראו או שמעו.
גם אם אריק היה אומר את אותן הצהרות כמו הכותב או המגיב, אני מעדיף פשוט לחכות לו. אני מכיר את עבודתו ואת הנאמנות שלו, ואני סומך עליו.
זו התנהגות אופיינית למדי למכחישי שינויי אקלים לצעוק את זה מהגג בכל פעם שיש קיץ קריר/רטוב שזה מוכיח ששינוי האקלים הוא שקר, אבל בכל פעם שיש מזג אוויר חם/יבש בצורה יוצאת דופן או כל סוג אחר של מזג אוויר קיצוני אז זה פשוט יָד הַמִקרֶה.אולדמנאלקס אמר:האם הקצה הדרומי של ארה"ב הפך לקצה הצפוני של תא האדלי היורד? יכול להיות שזה קשור גם להנצחה עצמית. גם אם כל שיא חום ירוסק, זה יהיה צירוף מקרים, או חלק מהמתיחה של גזי החממה של סורוס-סין, בלי שום קשר לספקטרום הרטט-סיבוב של CO2. במיוחד בארץ הטיגון של ביג אויל. כאשר הומו סאפיינס ימות, זה יקרה בגלל שהומו קראסוס טעה בשם עצמו, או בשטחים הרדודים שנקראו פעם פלורידה, בגלל ההומוס שהוזכר לעיל.
לחץ להרחבה...
לא שאני מאשים אותך באופן אישי באידיוטיות כזו, כמובן. אני בטוח שאתה יותר מחכם מספיק כדי לדעת את ההבדל בין מזג אוויר לאקלים, ובין צירוף מקרים למגמה, אני רק עורך תצפית.
יש לנו הרבה יותר אירועי מזג אוויר המעידים על אווירת חימום מאשר אירועי מזג אוויר שמצביעים על אווירה מתקררת.
ארס, אתה יכול בבקשה לשדרג את מגבלת רשימת ההתעלמות של 1,000 שמות משתמשים? בגלל שבקצב שאני צריך להוסיף את כל מכחישי שינויי האקלים האידיוטיים האלה וכאלה, אני די מפחד למלא את זה...
יש לי טריגר די מהיר לאפשרות ההתעלמות, אבל לא ראיתי מישהו שאני מכיר שחסמתי להופיע בפיד שלי תחת השם הזה, מה שמרמז שהם נטשו את החשבון הקודם. כשחשבון נטוש יורד מהרשימה שלי זה בסדר מבחינתי. סביר מאוד שאסרתי כמה ג'קנאפים מספר פעמים.DovePig אמר:ארס, אתה יכול בבקשה לשדרג את מגבלת רשימת ההתעלמות של 1,000 שמות משתמשים? בגלל שבקצב שאני צריך להוסיף את כל מכחישי שינויי האקלים האידיוטיים האלה וכאלה, אני די מפחד למלא את זה...
לחץ להרחבה...
ואין לי גישה עד כמה הרשימה שלי מלאה, אבל חושד מאוד שעברתי את ה-1,000. בנושאים מסוימים, כל פוסט אחר כולל את "אתה מתעלם מפוסטים של משתמש זה" כאשר מישהו מצטט אותם בתגובה.
Cycledoc2210 אמר:וגורו מזג האוויר באזור סיאטל, Cliff Mass, מפחית ללא הרף את מזג האוויר הקיצוני, שנראה אומר בכל פעם "טוב זה קרה לפני" וכן זה מתחמם אבל, זה אכן חם מאוד אבל, או סוער מאוד אבל או מאוד יוצא דופן אבל תמיד אבל. הוא אף פעם לא אומר או מכיר בכך שזו ההתחממות הגלובלית שמתרחשת לנגד עינינו ושהיא נחזה ושהיא לפחות בחלקה מפעילות אנושית.הוא רואה רק את העצים אבל אף פעם לא את היער. מעניין כמה זמן ההצגה שלו תימשך. הוא מתחמם בזוהר של תמיכת ימנים וחברת הנפט.
לחץ להרחבה...
כאילו לא די בהכחשתו לשינויי האקלים, הוא גם השווה נזקים מהפגנות של ג'ורג' פלויד לליל הבדולח.
כן באמת. איבד את רוב מקומות העבודה שלו בגלל זה. UW היה מפטר אותו אבל הוא כבר היה אמריטוס.
בהתחשב בכך, גם לא תופתעו לשמוע שצילם וולוגים כדי "להראות" איך סיאטל גוססת. (למי שלא מה-PNW, העיתון המקומי השמרני המוזר שלנו, הסיאטל טיימס, יחד עם פוקס המקומי שותף נשא את הרעיון ש"סיאטל גוססת" מכיוון שהאנטיפא דחקה את כל העסקים מ מרכז העיר)
