מיקרותריון אמר:באתר חדשות אחר, מישהו פרסם על הגופן הזה.
זה אולי לא הכי יפה, אבל הוא מיוצר על ידי מכון ברייל ונועד להיות קריא מאוד גם עבור אנשים עם לקויות קריאה/צפייה.
הגופן היפרקריא של אטקינסון (או גופן?)גופן חדש - קריאות וקריאות רבה יותר עבור קוראי ראייה לקויים גופן Atkinson Hyperlegible נקרא על שם מייסד מכון ברייל, J. רוברט אטקינסון. מה שמייחד אותו מעיצוב טיפוגרפיה מסורתי הוא שהוא מתמקד בהבחנה בצורת אותיות כדי להגביר את האופי...
brailleinstitute.org
לגבי Aptos... לא ממש אכפת לי מזה. אבל אף פעם לא ממש אהבתי את Calibri, אז זה עשוי להיות שיפור.
לחץ להרחבה...
דברים כאלה עוזרים מאוד להפיכת מסמכים לנגישים יותר - דבר שבעיקר לא הצלחנו לעשות על בסיס רחב. וזה ממחיש את מה שאמרתי על היותו של Word מעבד תמלילים - אתה יכול פשוט לשנות את גופן בכל מסמך כדי להשתמש במסמך הזה, ואולי זה יהיה קל יותר לבעלי חזותית ליקויים. אותו דבר עם אתרי אינטרנט, שבהם שינוי הגופן בכל האתר הוא טריוויאלי עם גיליונות סגנונות.
שימו לב שהטקסט לא יזרום מחדש בדיוק כפי שהיה לפני השינוי, אבל זו לא אמורה להיות בעיה אם התוכן היה מעוצב כהלכה מלכתחילה.
DovePig אמר:או פשוט להשתמש ב-TeX ;-)
לחץ להרחבה...
ובכן, יש את זה. עם זאת, אני בעיקר לא אוהב לתכנת את המסמכים שלי - למרות שכתבתי גם מסמכי TeX וגם PostScript באמצעות עורך טקסט בימי, זה לא משהו שאני רוצה לחזור אליו.
מה לעזאזל הופך את אפטוס ל"הומניסטי קל".
לא שמעת שאסור לנו להודות שהשפה מתפתחת ועלינו לדבוק בדרכים הישנות בכל מחיר?thomsirveaux אמר:אני לא רוצה להתחיל מלחמת קודש או משהו, אבל אם כולם קוראים להם פונטים בדיבור, והם נקראים פונטים בפוסט ההכרזה ובתיעוד הטכני, אני חושב שאולי הגיע הזמן להודות שהשפה התפתחה
לחץ להרחבה...
(אפילו לא /ים מכיוון שיש כל כך הרבה אנשים שחושבים כך בכנות)
כמו כן, לכל מי שמתנגד שלא חזרנו לגופן סריף כברירת מחדל, המשך להתמודד עם העובדה שאפילו במסכי הרזולוציה האולטרה-גבוהה שיש לנו כעת, גופני sans-serif ממשיכים להיראות טוב יותר מָסָך. גופני Serif ממשיכים להיראות טוב יותר בעמוד מודפס. זה לא השתנה! אם ברצונך להשתמש בגופן סריף לתוכן מודפס, פשוט שנה את ההגדרות שלך בתוכנית שתבחר. זה דבר שגם מותר!
בנוסף, היורד האמצעי בחצי גודל על M הבירה הוא פשוט מסורבל. הלחם בי.
ב-LCD של 300dpi, תת-פיקסלים ו-Cleartype גורמים לו להיראות בערך כמו 900dpi. הלייזרים המקוריים היו 300dpi ונראו טוב מאוד. הסיבה הגדולה ביותר שהם הלכו ל-1200dpi הייתה לתת להם את היכולת לעשות גווני אפור תוך שמירה על 300dpi לכאורה. הייתי מצפה שמסך צבעוני מלאכותי של 900dpi ייראה מעולה לחלוטין עם גופני סריף, לפחות אם מנוע העיבוד טוב.storm2k אמר:לא שמעת שאסור לנו להודות שהשפה מתפתחת ועלינו לדבוק בדרכים הישנות בכל מחיר?(אפילו לא /ים מכיוון שיש כל כך הרבה אנשים שחושבים כך בכנות)
כמו כן, לכל מי שמתנגד שלא חזרנו לגופן סריף כברירת מחדל, המשך להתמודד עם העובדה שאפילו במסכי הרזולוציה האולטרה-גבוהה שיש לנו כעת, גופני sans-serif ממשיכים להיראות טוב יותר מָסָך. גופני Serif ממשיכים להיראות טוב יותר בעמוד מודפס. זה לא השתנה! אם ברצונך להשתמש בגופן סריף לתוכן מודפס, פשוט שנה את ההגדרות שלך בתוכנית שתבחר. זה דבר שגם מותר!
לחץ להרחבה...
אם אתה עדיין תקוע בעולם ~96dpi, או אם אין לך תת-פיקסל RGB (לדוגמה, אין למכשירי OLED), כנראה שתאהב יותר את sans-serif, לא משנה כמה גדול או קטן המסך שלך. .
רק תן רישיון לפרוטיגר FFS...
ההבדלים בין 5 האפשרויות הם כל כך עדינים, אבל אני כן חושב שהם עשו את הבחירה הנכונה. הגופן היחיד שהיה יכול להיות טוב כמו Bierstadt/Aptos הוא Tenorite, אבל אני אוהב כמה מהנגיעות העדינות ב- Aptos כמו הדרך שבה ה-M לא מגיע עד לקו הבסיס
(נ.ב. שלא לדבר על איתור בעיות קמינג.)
מה היה רע ב'בירשטדט' שהם היו צריכים לשנות את השם שלו ל'אפטוס'?
כנראה שיש להם טלמטריה שמודיעה על ההחלטה שלהם. בהחלט לא סביר שיישאו בעלות הפעולה הזו אם הם לא ראו צורך בכך. זכור שהגופנים הישנים עדיין יוצאים, לא כולם בעדכונים אוטומטיים. GPO's ותבניות יכולים לעקוף את ברירות המחדל הללו, גרסאות עצמאיות ישנות יותר של office כנראה עדיין ישתמשו בברירות מחדל קודמות. לא שאכפת לי כך או כך.. אם המשתמשים שלהם שונאים את השינוי הם בהחלט צריכים ליידע את MS.זריז אמר:למי הם מתכוונים ב"אנחנו"? מסכי הביצה 24 אינץ' Full-HD או גרוע מכך שרוב האנשים זוכים "להנות" במשרדים ברחבי העולם נשאר בטווח של 90 ומשהו dpi ובעיקר מופעל ב-100% קנה מידה (בהתאמה לרעיון 96dpi).באופן דומה, מחשבים ניידים של Windows עם צגי רשתית נשארים פריט מותרות.
לחץ להרחבה...
האם תצוגת רשתית אינה מונח שיווקי של אפל לאנשים שאינם טכניים, כאשר מפרט dpi יספיק? לא הייתי מודע לכך שזה הפך להיות קצר עבור צגים ברזולוציה גבוהה.
נ.ב: אני רואה שאפילו TFA השתמשה בזה כדי לתאר מסכים ברזולוציה גבוהה, אם כי לפחות זה היה במרכאות .. אך שימו לב להחלטות המוזכרות במאמר עבור Calibri. דפי היעד די נמוכים.. נראה כאילו 24 אינץ' FHD הם למעשה בטווח המתאים יותר לברירת המחדל החדשה.
וואו.. אולי זה הופך לשפה נפוצה?awelux אמר:עדיין לא כל המסכים הם מסכי רשתית. אז בחירת גופן sans serif היא בחירה הגיונית.
לחץ להרחבה...
אלוהים.. אני יכול להבין את זה באיזה אתר לא טכני.. אבל זה ארס.. אנחנו לא יכולים להשתמש כאן ב-dpi?
אני מחזיק מעמד עבור Backslap Grotesque Italic Semi-Dached. או אולי Jiffy-Lube Piscataway Light Narrow.
Clearview לא נוצר על ידי FHWA לפי הבנתי, אלא הציג בפניהם מוצר מסחרי שיהיה טוב יותר. זו הסיבה שכאשר ה-FHWA הלך לבטל, קונגרס האישור אילץ אותו בחזרה, כי המדינות שמשתמשות בו נאלצו לשלם רישיון השתמש ב-Clearview וכעס על זה שזה יהיה "חסר תועלת" עכשיו, לעומת זאת הגופנים של FHWA הם ללא רישיון מאחר שהם נוצרו על ידי FHWA.אייגנפוגל אמר:אני תוהה אם כל המחקרים שנכנסו לגופן "Clearview" של מינהל הכבישים הפדרלי השפיע גם על זה? קלירוויו היה שנוי במחלוקת באופן מוזר, בין השאר בגלל שהמחקרים התומכים בו השוו שלטים חדשים של Clearview לישנים, פגעו בשלטי הכביש הגותי, מה שהוביל לחשד שהשלטים החדשים היו קריאים יותר רק בגלל שהם היו חָדָשׁ.
לחץ להרחבה...
וכן, הישן מול החדש היה בעיה. הבעיה העיקרית הנוספת היא שתמרורי הדרך פשוט גדלו ויש להם יותר ריפוד, מה שמשפר את הקריאות ללא קשר לגופן. אני זוכר מאמר כשבוטל האישור שכמה מחלקות ממלכתיות הופתעו כאשר הצביעו על כך בפניהם על ידי FHWA שהשלטים החדשים היו גדולים יותר מהישנים, ובין זה לבין הציפויים המשקפים הטובים יותר הקריאה הייתה הרבה יותר טובה.
אני אישית מוצא את Clearview מכוער מאוד והיישום לא עקבי, כמה סימנים עדכניים יותר עם זה נראים טוב יותר מהראשונים שהותקנו, אבל הם עדיין נראים מביכים
האזהרה הגדולה הייתה צריכה להיות שמחקרים עדיין לא מצאו שיפור בסימני ניגוד שליליים (טקסט שחור על האור רקע), הניחוש שלי הוא כי השלטים האלה בדרך כלל קטנים יותר ולא גדלו כמו השלטים הירוקים מאז שהגדלים קבועים ב-MUTCD
