ניבן הוא אחד מהחבר'ה שכאשר לא קראת משהו טוב יותר (קרא: מתקופת זמן מאוחרת יותר שבה יש יותר מבחר) הוא נראה כמו קריאה מהנה. קראתי המון דברים שלו לפני כשלושים שנה, ונהניתי מזה. הרמתי משהו שלו שקראתי לפני כעשר שנים והנחתי אותו בערך 1/3 מהדרך, לא האמנתי שקראתי שטויות כאלה. רעיונות נחמדים, כותב נורא.
סיימתי את גדודי הרפאים (ספר מלחמת הזקן 2) אתמול בלילה. חשבתי שיש בו קצת פחות הומור מהספר הראשון, אבל עדיין היה די טוב לקריאה. אני אמשיך עם המושבה האחרונה.
סיים את חורבת המלכים, מאת ג'ן ליונס. מספיק מעניין כדי שאקרא את השני
זה במטבח שלי, מחכה לקריאה.קוניאק אמר:סיים את חורבת המלכים, מאת ג'ן ליונס. מספיק מעניין כדי שאקרא את השני
לחץ להרחבה...
סיימו אדוני חוסר הבריאה. סוף טוב מאוד לסדרה ההיא. קורא כרגע את מגדל הדממה, שהוא כל כך שונה עד כדי כך שזה לא מצחיק. בערך 2/3 מהדרך. אז כנראה הולך לקרוא את קבצי הכביסה החדשים, העונה של גולגולות.
רק אתמול בלילה סיימתי את Lords of Uncreation. קורע קריאה טובה. היא לא מתקרבת לפילוסופית כמו סדרת הילדים שלו, אבל אני חושב שהוא עשה עבודה מצוינת לענות על הרבה שאלות ולקשור את הסיפורים של הדמויות הראשיות. בהחלט אופרת חלל כיתה א'.
החלטתי שדי, ושזה הזמן להוריד את הדבר הזה מהמדף. קרא אותו, או עזוב אותו לערימת ה'תרום'.
קראתי את זה.
כנראה שהייתי צריך פשוט לתרום את זה.
זו פנטזיית כוח חנון אופיינית של סוף שנות ה-20. כל החיים הם קובץ טקסט. שליטה במרחב ובזמן באמצעות סקריפטים. הפוך את עצמך לקוסם באמצע אנגליה של המאה ה-11. זה קלישאתי, כתוב בצורה הגונה, והוא מורכב לחלוטין עבור החנון של סוף שנות ה-20 / תחילת שנות ה-30. מה שאומר שהוא גם, לפעמים, בורות עד כדי כך בהיסטוריה האמיתית, מיסוגיניסטי במקצת, מלא מזדיין לגמרי בחורים לבנים חנונים, הרבה התייחסויות לא עדינות לתרבות פופ, ומכשירי הומור ספרותיים שיצאו מהאופנה די זמן קצר לאחר שנכנסו לסגנון בהתחלה מקום. זה באמת ראוי לקצת התכווצות (לפעמים שווה להתכווץ הרבה).
יש עוד שלושה לפחות בסדרה הזו. אני לא אקרא אותם.
בסיפור היו כמה דברים מסודרים, אבל לרוב הוא היה צפוי מאוד, עד לנבל האחרון והסוף. כנראה שהייתי חושב שזה מאוד משעשע לפני שמונה או תשע שנים. עַכשָׁיו? זה פשוט עצוב.
טלוואר אמר:זה במטבח שלי, מחכה לקריאה.סיימו אדוני חוסר הבריאה. סוף טוב מאוד לסדרה ההיא. קורא כרגע את מגדל הדממה, שהוא כל כך שונה עד כדי כך שזה לא מצחיק. בערך 2/3 מהדרך. אז כנראה הולך לקרוא את קבצי הכביסה החדשים, העונה של גולגולות.
לחץ להרחבה...
וואו, לא קראתי שום דבר מאת קוריה כבר דקה. אולי הספר הראשון בסדרה ההיא. אני צריך לקרוא אותו שוב ולראות אם אני רוצה להתעדכן.
גם עדיין לא קלטתי את LOU - די התבלבלתי בקו העלילה הזה לקראת סוף ספר 2 מסיבה כלשהי.
קראתי את הספר האחרון של מארק לורנס (הספר שלא נשרף), ואל תחשוב שאני אסיים אותו. יש לו נושאים ואפיונים כל כך עקביים בשלב זה שכולם מטשטשים יחד.
סוף סוף יצא לי לקרוא נפילת היפריון אחרי שקראתי את הראשון כמה פעמים. בנאדם, אם אי פעם סיפור מדע בדיוני ראוי לטיפול מלא בסדרת HBO בתקציב גדול, זה זה.
חשבתי שאולי אסוף כמה ואקרא אותם לפי הסדר. אני מוצא את עצמי פשוט מעלה על הרבה תיאורים, ממפה את זה ל"הוא הזמין מפרשי חבורה שהותאמו ללכת מהר".
אני בקטע של כמה פרקים וכן, זה מדע בדיוני היסטורי בסדר. הגון עד כה. לא קראתי אף אחת מהעבודות האחרות של מורנו-גרסיה, אבל כן הקשבתי ל-LeVar Burton שקרא את אחת החנויות הקצרות שלה בפודקאסט שלו. מצאתי את זה משעשע מספיק כדי לרצות להרים אחד מהספרים שלה, לראות איך אהבתי רומן מלא.
למה זה? זה היה 50% הנחה ב-B&N המקומי שלי. זה בערך הכול .
אני צריך לקרוא שוב את מחזור הבארוק. לא עשיתי זאת מאז שיצא. אני מקווה שהספר הראשון יהיה קל יותר לעבור אותו.
זה מאוד תלוי בסופר.RockDaMan אמר:...אבל בדיה היסטורית באופן כללי, כן? איזה עידן?
לחץ להרחבה...
אני מפרק סיפורת היסטורית לשלוש הקטגוריות הבאות:
- סיפור המתרחש בעידן מסוים.
- סיפור שנכתב בְּמַהֲלָך תקופה מסוימת ומתרחשת באותו עידן.
- רומן המתרחש בעידן מסוים ונכתב אליו לחקות סגנון הכתיבה של אותה תקופה.
הראשון? תלוי מאוד בכותב ובתוכן האמיתי של הסיפור. סיפור טוב וסופר טוב? פרק הזמן הוא רק עוד לבוש סט. אלה גם נוטים להיות הסיפורים שניתן לשנות בזמן/עידן ועדיין להיות סיפור מהנה. הומר. שייקספיר. סטפנסון.
השני? אני חושב על דויל, שכתב את הולמס, בלונדון הוויקטוריאנית המאוחרת בת זמננו. או מלוויל, כותב באמצע המאה ה-18 על סיפורים המתרחשים באמצע המאה ה-19. סטיינבק בשנות ה-30. פיצג'רלד ושנות ה-20. מלוויל ממש גדל עליי. אני מוצא את דויל ודיקנס קל יותר לסבול כי הם כותבים בעידן הוויקטוריאנית על סיפורים בעידן הוויקטוריאנית.
השלישי? אוי בנאדם, עכשיו אנחנו נכנסים למים סוערים. לעתים קרובות יותר מאשר לא, אני מוצא סופרים מודרניים המנסים לחקות (לחקות?) מוסכמות וסגנונות כתיבה בעבר כראויים ביותר. זה יכול להיעשות היטב! זה פשוט ממש ממש קשה לסיים. למרבה הצער, אתה יודע באיזה עידן הכי נוטה לסופרים מודרניים לעשות זאת?
עידן ויקטוריאני.
אוף.
TL - DR? זה תלוי 
.
רק שמתי אגרני סגולות: התיק נגד מעמד הניהול המקצועי מאת קתרין ליו לרשימת הקריאה לאחר שלא סיימה אותה. אני לא זוכר מה גרם לי לבקש את זה מהספרייה, אבל היא גרמה לי לעבור את ההקדמה שהבטיחה קריאה טובה, אבל התדרדרה במהירות לכמה נקודות פוליטיות מוזרות על מי דפק את בחירות 2016 (לא היה ברני, לא) ועל איך מעמד הביניים מדכא את העניים ועוד מזה וכמה זֶה. זה ספר קטן אז לא לסיים זה אומר. אבל זה כן עונה על שאלה שהייתה לי לגבי "מה קרה פעם לחוברות?" הספר הזה מתאים לקטגוריה הזו בצורה מושלמת, דעתן, קצר ומלא בז'רגון.
מהדברים הקטנים של סטפנסון שקראתי, אני לא משוכנע שהוא יש ל עורך - או, לפחות, לא כזה שהוא סומך עליו מספיק כדי להשפיע על התוכן והמבנה של ספריו. (אני בטוח שיש עורך העתקות שם איפשהו שתופס את שגיאות ההקלדה ושגיאות הדקדוק שלו.)BitPoet אמר:הגעתי לחצי ספר 3 וירדתי בערבות. כל הזמן קיוויתי שזה ישתפר, זה אף פעם לא השתפר. יותר לעניין, בכל פעם שנקודת מבט של דמות בודדת הייתה מעניינת, היא הייתה נעצרת ולא נראה אותה שוב במשך כמה מאות עמודים. אם הדמויות היו משולבות בצורה הדוקה יותר כדי שתוכל לעקוב אחר מה שקורה בכל מקום, זה היה עוזר מאוד. זה הרגיש כאילו סטפנסון דחף את זה מבלי שלעורך היה דבר.
לחץ להרחבה...
מה שלא אומר שהוא באופן אוניברסלי כותב ספרים גרועים - נראה שהוא פשוט לא שומר עליו הרבה. ומכניס אותו לרשימה די קצרה של סופרים שיש להם גם ספרים שהם בין האהובים עלי וגם ספרים שלא הצלחתי לסיים.
שלא תבינו אותי לא נכון, אני אוהב לקרוא את הדברים שלו. אפילו ברומנים הרעים שלו יש כמה רעיונות מעניינים באמת.
סתיו: או דודג' בגיהנום היה אחד הספרים הבודדים שמעולם לא סיימתי. זה היה נורא לחלוטין.
כמו רוב ספריו של ניל סטפנסון: ה-1/3 הראשון מדהים; השאר הוא סילוף.
סיים את המושבה האבודה (ספר 3 מלחמת האדם הזקן). אהבתי את זה הרבה יותר מ-The Ghost Brigades, לדעתי בעיקר בגלל חזרתו של ג'ון פרי. אני מניח שהסיפור הבא הוא על בתו (הסיפור של זואי). אהבתי את זואי, אז אני חושב שיש לזה פוטנציאל, גם אם ג'ון וג'יין לא נמצאים בו (מה שאני לא בטוח לגביו).
הספר האחרון בסדרת העריסה של וויל וייט יצא לאור - Waybound.
timezon3 אמר:סיים את המושבה האבודה (ספר 3 מלחמת האדם הזקן). אהבתי את זה הרבה יותר מ-The Ghost Brigades, לדעתי בעיקר בגלל חזרתו של ג'ון פרי. אני מניח שהסיפור הבא הוא על בתו (הסיפור של זואי). אהבתי את זואי, אז אני חושב שיש לזה פוטנציאל, גם אם ג'ון וג'יין לא נמצאים בו (מה שאני לא בטוח לגביו).
לחץ להרחבה...
סיפורה של זואי הוא קצת שונה - הוא מספר מחדש את אותם אירועים מהמושבה האבודה אבל מנקודת המבט של זואי.
עדיין שווה קריאה, עם זאת - נקודת המבט שלה מוסיפה יותר פרטים ויותר מרכיב אנושי לחלק מהאירועים שני ספרים חולקים, ואתה מגלה מה קרה כשג'ון וג'יין שלחו את זואי עם האובין באמצע הדרך האחרונה מוֹשָׁבָה.