מנכ"ל טסלה אילון מאסק קיווה שרשות ניירות ערך (SEC) תצמצם או אולי אפילו תסיים את התנאים של הסדר הונאות בניירות ערך 2018 שמחייבים עורך דין לבדוק את הציוצים שלו בטסלה לפני שהוא מפרסם אותם. במקום זאת, בית משפט פדרלי לערעורים היום נִדחֶה הטענות של מאסק כי ה-SEC צו הסכמה הפר את זכויות התיקון הראשון שלו בכך שהציב ריסון מוקדם על נאומו.
המשמעות היא שמאסק תקוע עם מה שעורכי הדין שלו כינו "לוע שהוטל על ידי הממשלה" על הציוצים שלו בטסלה.
צו ההסכמה של ה-SEC הגיע לאחר מאסק שנוי במחלוקת צִיוּץ בטענה שהוא שוקל לקחת את טסלה פרטית לאחר שלכאורה הבטיח מימון - ציוץ זה גרם למשקיעים להפסיד מיליארדים.
על פי ההסכם, היועץ המשפטי הכללי של טסלה או עורך דין ניירות ערך פנימי חייבים לאשר מראש את הציוצים של מאסק בכל פעם שמנכ"ל טסלה דן בנושאים של טסלה מצב פיננסי, מיזוגים פוטנציאליים, מספרי ייצור או מכירות, קווי עסקים חדשים או מוצעים, תחזיות או תחזיות או הערכות שלא פורסמו, וכן תנאים אחרים. רוב בעלי המניות יכולים גם למנוע מאסק לצייץ על כל נושא שהם מאמינים שיניע את השוק ועלול לאיים על האינטרסים שלהם.
מאסק ניסה לטעון שההקרנה הנדרשת של הציוצים שלו מהווה מהלך של "חוסר תום לב" של ה-SEC שהפך את הציות לצו ההסכמה ל"מכביד יותר באופן משמעותי". של היום צו בית משפט עם זאת, דחתה את הטיעון הזה, בין השאר משום שה-SEC רק "פתחה רק שלוש חקירות בנושא הציוצים של מאסק מאז 2018" ומצאו כי "כל ציוץ הפר באופן סביר את תנאי ההסכמה צו."
"איננו רואים ראיות התומכות בטענתו של מאסק שה-SEC השתמשה בצו ההסכמה כדי לנהל חוסר תום לב, חקירות מטרידות של נאומו המוגן", נכתב בצו.
יתרה מכך, מכיוון שמאסק חתם מרצונו על צו ההסכמה, וקיבל את תנאי הקרנת הציוץ, הוא למעשה ויתר על זכויות התיקון הראשון שלו, נכתב בצו בית המשפט.
"אילו מאסק היה רוצה לשמור על זכותו לצייץ בלי אפילו פיקוח פנימי מוגבל על נושאים מסוימים הקשורים לטסלה, היה לו ' הזכות להתדיין ולהתגונן מפני ההאשמות של [ה-SEC] או לנהל משא ומתן על הסכם אחר - אך הוא בחר שלא לעשות זאת", צו בית המשפט. אמר.
ייתכן שמאסק הסכים לתנאים כי הוא לא ציפה שייאכפו בקלות. מאז שמאסק הסכים להחרים את הציוצים שלו, ה-SEC אמר כי הוא נאבק לאכוף את צו ההסכמה, להתעמת עם מאסק ב-2019 ואז שוב בשנת 2021 ל להביע חשש שהציוצים של מאסק לא נבדקו.
בית המשפט הגיע למסקנה כי "הבירורים המוגבלים והמתאימים של ה-SEC במקרה זה לא עשו ציות להסכמה צו "מכביד באופן משמעותי" ממה שניתן היה לצפות באופן סביר כאשר מאסק הסכים לצו ההסכמה תנאים."
לבסוף, בית המשפט דחה גם את קביעתו של מאסק בערעורו כי זה אינטרס הציבור לשנות את תנאי גזירת הסכמתו.
"אם כבר, זה חותך לכיוון השני, לאור חשיבות האינטרס של הציבור באכיפת חוקי ניירות ערך פדרליים", נכתב בצו.
זה לא אומר שמאסק ויתר על המאבק בהקרנת הציוץ. עורך דינו, אלכס ספירו, אמר לרויטרס כי "נבקש סקירה נוספת ונמשיך להפנות את תשומת הלב לנושא החשוב של אילוץ הממשל בדיבור".
