נוף: https://www.youtube.com/watch? v=A_yjhYz4PXc
מתאם סריקת סרטים עם מקור אור מובנה. השתמשתי בסורק שטוח ישן כדי לעשות חלק מהשקופיות של אבא שלי ובזמן שהתוכנה תנקה קצת אבק שריטות, הוא גורם גם נזק רב לעצמו, וניתן להתנדנד מהמנוע עצמו גבוה יותר החלטות.
שיהיה לי קובץ RAW להתאמה יהיה נחמד מכיוון שהוא ייתן לי גישה לגלגלי צבע של Adobe שהם הכלים האהובים עליי לתיקון דברים ישנים, בעיקר בגלל שאני מאומן ב-Resolve for Video.
יש כמה דברים שהייתי עושה אחרת בפעם הבאה בעולם אידיאלי:
1. רגלית חצובה ייעודית של Acra-Swiss על העדשה תהיה הרבה יותר מוצקה מאשר חיבור לוח מתאם קטן לחלק התחתון שלה.
2. הסיגמא הייתה פנטסטית בסך הכל, אבל אני באמת צריך להשוות אותה עם עדשת Canon ברמה הגבוהה ביותר כדי לדעת אם AF היה נהדר או אם הציפיות שלי פשוט גבוהות מדי. בהחלט היו לזה כמה רגעים כשעקב אחרי מישהו שרץ לעברי, שם החטיא כל ירייה במתפרצות. תמיד הייתי ב-AF Servo עם מעקב בינה מלאכותית מופעל אבל זה גם אפשרי שיש הגדרות אידיאליות יותר שיכולתי להשתמש בהן.
3. אני עדיין חושב שלצורך שלי ה-400mm f/4 DO יהיה מושלם. כמעט תמיד צילמתי ב-300 מ"מ המלא והייתי אוהב קצת יותר טווח הגעה. ממילא אף פעם לא הפסקתי ל-f/2.8 ועדשה קטנה יותר, קלה יותר וארוכה יותר באמת תעזור.
כפי שמתברר, אני מעבד הרבה תמונות מטיול באנדלוסיה וצילמתי הרבה פנים ב-ISO 1100-6000 וזה באמת מנקה את אלה היטב.
למעשה, התוצאות טובות יותר מהתצוגה המקדימה שהיא נותנת לעיבוד לפני ואחרי דה-Noise.
זו אחת מתכונות ה-CC הבודדות שהם סיפקו בעדכון שבו אני יכול לומר שהם סיפקו כלי חדש ושימושי.
אני רואה שהם מציעים גם בחירה אוטומטית של שמים עבור מברשות -- או שאני מניח, לא השתמשתי בו וכנראה שלא אעשה זאת, אבל אראה שזה זמין.
נוף: https://www.youtube.com/watch? v=czEClI5urNA
[הקישור עובד גם אם הסרטון לא]
אני חושב, הו באמר, אולי בכל זאת אקרא על זה.
תומך רק בטבעת מתאם עדשה בקוטר חיצוני של פחות מ-63 מ"מ. אנא הסר תחילה את תומך טבעת מתאם העדשה (אם יש); 2. מוצר זה אינו תואם לעדשות Tamron עם יציאת USB-C, כגון: Tamron 20-40mm f/2.8 Di III VXD; Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2; Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD; Tamron 50-400mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD (עבור Sony E); 3. לא תואם לעדשות קומפקטיות של Sony, כגון: עבור Sony FE 24mm f/2.8 G או 40mm f/2.5 G
לחץ להרחבה...
הו, זה ממש כל הדברים שלי.
צילם אתמול טקס יום זיכרון. אני מסיים עריכה של 14:50 (סלילי אינסטגרם מוגבלים ל-15 דקות אבל הם מוצלבים יפה לפייסבוק) ומיד אחרי שגרסת ה-4K מסתיימת ביוטיוב, היא זוכה לתביעות זכויות יוצרים.
זה קורה לי מדי פעם (קניתי חבילות צנועות של מוזיקה מורשית ואני לא יכול לדעת אם מישהו גנב שם מנגינה או לא) ואני לא נלחם כי המחלוקת היא בכוונה הַטָלַת אֵימָה:
"עליך להיות מודע לכך שעורכי הדין של התובע יקראו את המחלוקת שלך".
"אם לא תצליח, הערוץ שלך עלול להיסגר!"
אבל אלה שני אנשים שטוענים שהם הבעלים של המנגינות ל-Amazing Grace ו-America the Beautiful בעודם מחזיקים שירים שאני אפילו לא יכול למצוא ביוטיוב - ולמרות זאת יש להם בוטים שפועלים ביוטיוב עבור דברים שעדיין נמצאים מעבד? אֵיך?
בעיקר ויתרתי על יוטיוב: להגיע אפילו ל-1000 מנויים זה בלתי אפשרי אם אתה עושה תוכן היפר-לוקאלי, אנשים פשוט לא לוחצים על מנוי, וזה בסדר, אני לא מאשים אותם. אני לא מנסה להרוויח מזה כסף, רוב הצופים הצעירים שלי נמצאים באינסטגרם, כל הזקנים נמצאים פייסבוק, וזה גם בסדר, YouTube הוא פשוט דרך טובה לאחסן גרסת 4K לארכיון עבור האנשים המעטים שמתעניינים ב זֶה.
ולמרות שההתראות האלה של "ללא השפעה" עשויות שלא להשפיע על ערוץ ללא מונטיזציה, אני לא אוהב שהן מרחפות מעלי כמו נעל שעלולה ליפול. בעבר, החלפתי מוזיקה של Humble Bundle שנפגעה במרמה במוזיקת Humble Bundle אחרת, אבל זו הפעם הראשונה שלי אי פעם להגיש מחלוקות. אז עכשיו אני צריך לחכות 30 יום כדי לראות אם ערוץ היוטיוב שלי נעלם או שהם עסוקים מדי בדברים אמיתיים בשביל אפילו לענות.
האם אראה יתרון ניכר בבחירת 85 מ"מ 1.8 (או הווילטרוקס של 400 $ או ה-Sony $ 600) על פני הטמרון 28-75 מ"מ 2.8 שלי מכיוון שאני שולט בתאורה (כמו גם נוב כמוני יכול)? הטווח הנוסף לא ממש משנה מכיוון שלא יהיה רקע. לעשות את זה הוא תירוץ נחמד לקחת עדשה חדשה אבל אני לא רוצה להרגיש מתחת לנשק בשביל הרכישה, גם אני סומך על הטמרון תוך כדי עבודה מהירה (מיקוד טוב יותר מהווילטרוקס וקשה יותר לפספס בו F2.8)? אבל האם ביצוע אלה ב-F1.8 יביא לי תוצאות טובות יותר באופן ניכר?
יכולת המיקוד הטובה יותר של הסוני ואיטום מזג האוויר כמעט מספיקים כדי לגרום לי לשלם את הפרמיה על ה-Viltrox (85 מ"מ זה כמעט מושלם במצב APSC עבור גבוה וידאו של היאבקות בבתי ספר ובקולג'), אבל כנראה שה-Viltrox נותן תוצאות טובות יותר כל עוד אתה פוגע בפוקוס קריטי, מה שהוא עושה כמעט תמיד, למעט כאשר הוא לא...
בעניין המחלוקת, תויגתי על ידי StudioCanal במהלך שידור חי ביוטיוב מעמד הבטלה, סליל צ'פלין 2 של תחילת שנות ה-20. בהיותו רולר 2 בתחילת שנות ה-20, זה נחלת הכלל (וזה לא היה קרע מדיסק). למרבה המזל, בכל אלגוריתם שהם משתמשים בו תן לי להמשיך הלאה לאחר שגזרתי את העדכון של הסרט (זה היה לגיוס כספים, זה הלחיץ אותי מאוד) ואני ערערתי על ההאשמות רק על המנהלת. הם ביטלו מיד את חיוב הרישיון, מה שגרם לי לפחות סיפוק. לא יכול לתת תובנה מעבר לזה, אבל IMO אתה חולק על הזבל הזה על המנהל כי לעזאזל יש להם את הזכויות עבור אלוהים יברך את אמריקה חחח (ואז שוב, זכויות יוצרים על אלוהים יברך את אמריקה יהיו קפיטליזם בשלב מאוחר מאוד מהלך \ לזוז \ לעבור...)
עדיין לא ממש נוח לי עם חומרי פלאש, ונראה שהתרגול בבית לא מתורגם עבורי לעולם האמיתי.
לא יכול לתת תובנה מעבר לזה, אבל IMO אתה חולק על הזבל הזה על המנהל כי לעזאזל יש להם את הזכויות עבור אלוהים יברך את אמריקה חחח (ואז שוב, זכויות יוצרים על אלוהים יברך את אמריקה יהיו קפיטליזם בשלב מאוחר מאוד מהלך \ לזוז \ לעבור...)
לחץ להרחבה...
מעניין, בעוד שתמיד ידעתי שלקוחות המחשב האישי של אינסטגרם הוצאו משימוש בכוונה (כדי שיהיה להם עסק אחר שממש לא קשור אליהם... להשלים את הפערים עם תוכנת מנויים), כנראה שגם זה של YouTube: לא הצלחתי למצוא דרך לקבל מידע נוסף על התובעים באמצעות המחשב שלי עד שגוגל אמר לי להשתמש בטלפון אפליקציה. /headdesk
אז, בטלפון שלי, יכולתי להסתכל על אותו צילום מסך כמו שפרסמתי למעלה, רק שיכולתי לגלות שהאדם שטוען כי Amazing Grace הוא
גרג ברגמן - הוצאת אדרב
והאדם שטוען שאלוהים יברך את אמריקה היה
שחר פוס - CD Baby Pro
הוצאת Adrev (פרסומות) היא בבעלות CD Baby Pro אז אין כאן הרבה אור יום, אבל גיליתי שברגמן הוא קומיקאי שהפיק את זה
מעולם לא חשבתי שאגיד את זה, אבל הסרט התיעודי החדש BIG LIKE ME הופך את המסמך הקודם על חיפושיו של אדם אחד אחר גדול אפשרי...
אני לא יכול לדמיין שהבחור הזה אי פעם חשב שהוא יחזיק סרטון של בני נוער שרים בבית קברות ואני חושד שאין לו הרבה שליטה על זה באופן אישי; זה כנראה איזה מתמחה בקולג' ב-CD Baby שצריך להחליט איפה בתור שלהם להציב את שלי מחלוקת ב-27 הימים הקרובים, במיוחד מכיוון שהם לא הולכים להרוויח ממני כסף בשניהם מקרה.
אה רגע: זה לא נכון
התביעה מ-CD Baby פירושה שמערכת Content ID של YouTube זיהתה את המוזיקה שלך בסרטון והגישה תביעה למונטיזציה. זה אומר ל-YouTube להציב פרסומת בסרטון, אשר לאחר מכן מאפשרת CD baby לאסוף הכנסות ממודעות בשמך.
לחץ להרחבה...
העסק שלהם הוא להביא מודעות על תוכן שבדרך כלל לא יהיו בו מודעות, כך שגם אם הם יפסידו במחלוקת, הם עשויים לקבל כמה פרוטות מהטענה שהם הבעלים של Amazing Grace בינתיים.
האנשים האלה מדהימים: https://www.zanderjaz.com/cd-baby-makes-false-copyright-claims-youtube/
(או ה-viltrox של 400 דולר או ה-sony של 600 דולר)
לחץ להרחבה...
חשבתי על זה הלילה וראיתי שהסוני 85 1.8 היה הנחה של 50 דולר אז לקחתי את זה כסימן. זה עדיין יקר משמעותית מהווילטרוקס אבל אני ארגיש יותר נוח לסמוך עליו מעבר לפורטרטים ואני אוהב שיש לו את אותו גודל פילטר כמו כל ציוד הטמרון שלי נוֹחוּת.
OTOH, קצת מוטרד לי מכך שכעדשה הרשמית הראשונה שלי של סוני, הם לא טרחו לאפשר עליה פיצוי נשימה להתמקד (דבר תוכנה!). למה לשים את התכונה אפילו במצלמות הנמוכות שלהם כמו ZV E1 אם אתה עדיין צריך לקנות ציוד G-Master כדי לנצל את זה?
בכל פעם שאני שומע על 120-300 המחשבה הראשונה שלי היא "הלוואי שניקון תייצר Z 120-300."CUclimber אמר:ההתקנה שלי בטורניר הכדורגל בסוף השבוע עבדה ממש טוב. הסיגמא 120-300, ראש מונופוד של Leofoto, ו דבר בעל 3 רגליים Alan 2.0 Monopod היו שילוב ממש טוב בסך הכל:יש כמה דברים שהייתי עושה אחרת בפעם הבאה בעולם אידיאלי:
1. רגלית חצובה ייעודית של Acra-Swiss על העדשה תהיה הרבה יותר מוצקה מאשר חיבור לוח מתאם קטן לחלק התחתון שלה.
2. הסיגמא הייתה פנטסטית בסך הכל, אבל אני באמת צריך להשוות אותה עם עדשת Canon ברמה הגבוהה ביותר כדי לדעת אם AF היה נהדר או אם הציפיות שלי פשוט גבוהות מדי. בהחלט היו לזה כמה רגעים כשעקב אחרי מישהו שרץ לעברי, שם החטיא כל ירייה במתפרצות. תמיד הייתי ב-AF Servo עם מעקב בינה מלאכותית מופעל אבל זה גם אפשרי שיש הגדרות אידיאליות יותר שיכולתי להשתמש בהן.
3. אני עדיין חושב שלצורך שלי ה-400mm f/4 DO יהיה מושלם. כמעט תמיד צילמתי ב-300 מ"מ המלא והייתי אוהב קצת יותר טווח הגעה. ממילא אף פעם לא הפסקתי ל-f/2.8 ועדשה קטנה יותר, קלה יותר וארוכה יותר באמת תעזור.לחץ להרחבה...
כמו כן... אני צריך מונופוד מוצק, האם אלן 2.0 באמת שווה את זה? האם הוא מתמודד היטב עם המשקל של עדשה גדולה?
(ה-Canon RF 120-300/2.8L IS הוא קל נוצה יחסית ב-5.8lb אבל המחיר גם מבטיח שהארנק שלך יהיה בעל משקל נוצה לאחר שקיבל תג המחיר של 9500$. :-o)
יש משהו ממש מרתיע בלחזור הביתה ולסדר חבורה של מטעני סוללות לסוללות מצלמה, NP-F970s וכו'.
נשאר לי הפילטר שהטמרון 50-400 שלי דחה אז שמתי אותו מיד. צילמתי כמה דיוקנאות במרתף כדי להדגיש אותו והוא לא ממש בהיר כפי שקיוויתי שזה יהיה (זה הפריים המודרני הראשון שלי) אבל זה נראה די טוב. OTOH, לא הצלחתי לגרום לזיהוי פנים/עיניים לעבוד בווידאו עד שעליתי ל-F2.8. הצלחתי לחייג חזרה ל-F1.8 ולתחזק אותו. הבדיקה הזו לבדה מראה שאני כנראה לא קהל היעד של 1.4 או פחות (יש צלם אירועים שאני עוקב אחריו לייעוץ שיש לו עברתי ל-F0.95 לצילומי סטילס אבל אני חושב שהאירועים שלי קדחתניים מדי בשביל פוקוס ידני והעדשות האלה לא הכי טובות לווידאו ואני לא "דו-גוף" אדם).
בסוף השבוע הקרוב מתקיים אירוע טיסנים בחוף הים, אז אני נרגש לנסות אותו בשביל זה. גם העדשה הזו סופר זעירה, ואחרי שצילמתי במשך ארבע שעות עם ה-50-400 שלי בסוף השבוע הזה, הזרועות שלי יכולות להשתמש נשימה (ויש לי את קווי השיזוף הכי אבסורדיים מכך שהמרפקים שלי נעולים ב-90 מעלות באמצעות גובה המותניים אסדת ירי).
האם אראה יתרון ניכר בקניית 85 מ"מ 1.8 (או הווילטרוקס של 400 דולר או 600 דולר סוני) על הטמרון 28-75 מ"מ 2.8 שלי מכיוון שאני שולט בתאורה (כמו גם נוב כמוני פחית)?
לחץ להרחבה...
ברור שלא: ההגדרות המומלצות לצילומי ראש הן בין F4-F5.6. אז קפצתי על הרכישה, למרות שרציתי את העדשה הזו ליישומי וידאו. "עדשת דיוקן" כן לֹא עם זאת, עדשת צילום ראש ארגונית שווה. משהו שצריך לדעת.
OTOH, אם הגדרת התאורה שלי נכשלת, לפחות יהיה לי F1.8 לחזור עליו וה-10 מ"מ הנוספים עשויים להיות קצת יותר מחמיאים מזום הטמרון שלי.
אם כבר מדברים על תאורה, חשבתי שקשה להכניס את פלאש ה-Godox שלי לתוך הנעל החמה ב-A74 שלי (שיש לה נעל מפוצצת). הדק הפלאש קשה פי שניים יותר להתקנה נכונה. פה. גם הממשקים של הדברים האלה עדיין בלתי חדירים, אז לקח לי שעה עד שהכל יעבוד. עכשיו אני רק צריך ללמוד איך להתאים את החומר הזה תוך כדי תנועה.
יש עדיין עבודה על שילוב הדברים האלה והפיכת בחירת הדגם / פתרון ההרכבה לקריאה יותר (אני לא מבין מה מוטות ניילון כן?) אבל אין סיבה שמאוורר פוג'י צריך להיות 200 דולר, אחרי הכל, גם אם הוא יכול לשאוב כוח מהמצלמה, זה לא הופך אותו למגניב טוב יותר.
לא היו לי באמת בעיות חום עם ה-A74 שלי בחוץ, אפילו כשהוא חם, זה היה בעיקר מכוני כושר בתיכון, הממשלה בניינים ומקומות עם אוורור לא מספיק (גם לאחר שדרוגי קוביד?!) עם אוויר עומד שנתנו לי בעיות. אבל למצלמה הבאה שלי בהחלט תהיה מאוורר.
וואו קישור Aliexpress Alibaba לא עבר חיטוי. בכל מקרה מוטות ניילון הם מה שהם קוראים למוצר עם השם המסחרי Velcro בתמונה. והסיבה לכך שמאוורר פוג'י יכול להיות יקר יותר. כי זה תעשיית הצילום. המירוץ לתחתית רק מביא סבל וגיבוש.
עכשיו כשיש לי את ראש הכדור, נראה... בסדר גמור. לא מסוג הרכישה שגורמת לך להתלהב במיוחד. האדום מתאים לכל ציוד הצילום שלי, וזה נחמד.
אני אגיד שלאחר שהורדתי את הצלחת התחתונה של מנפרוטו 6 אינץ' (ממערכת ראש הנוזלים שלי) בפעם הראשונה מזה שישה חודשים... אני מתגעגע לזה מאוד.
1. יש לי את ה-Manfrotto מאובטח לכלוב Smallrig שלי עם שני ברגים כך שהוא לא מתפתל והוא יציב.
2. אני רגיל למשוך את הצלחת על פרק כף היד שלי בעת מיקוד ידני.
3. הצלחת שימושית במיוחד להנחת כל המתקן שלי. לא משנה אם זה בדשא או במדרכה, הוא פשוט יושב שם ולא יתהפך (במיוחד עם החלק התחתון של הידית הצדדית שלי כנקודת מגע נוספת עם הקרקע) או אוסף פסולת.
כמו כל ההמלצות זו רק המלצה. נסה לצלם איך שאתה אוהב. עשיתי עשרות אם לא מאות צילומי ראש עם 135 מ"מ ב-f2.8.
לחץ להרחבה...
היו לי כל מיני תוכניות מפוארות אבל בסופו של דבר הם רצו אור טבעי בלבד ולא היה הרבה מקום להגדרת המטריות שלי. בסופו של דבר השתמשתי במעמד עם כמה קוביות LED לפנס צד אבל אחרי שמצאתי מקום שבו אני יכול להיפתח דלתות חיצוניות, הגעתי ל-F2 שנתן לי להכות על 100 ISO אז לא היה טעם ללכת נמוך יותר.
הכישלון הגדול שלי היה החצובה שלי. יש לי את הסרטון עם העמוד המרכזי והתוכנית הייתה להתאים את עצמם לגובה של אנשים כדי שכולם יהיו ממוסגרים עם העיניים על הקו השלישי העליון. (עשיתי דיוקנאות של שחקנים למשחק כדורגל של מחוז מול מחוז, אז הדיוקנאות מיועדים לתוכניות מודפסות/חומרי אינטרנט/וג'מבוטרון)
רק סיבי הפחמן של העמוד באמת נקשרים כאשר אתה מנסה לכוונן אותו במהירות בחום, מה שגרם לגישושים, ו זה גם גרם לרגלי החצובה שלי להחליק (היה לי סרט ליד כל רגל כדי להיות מסוגל להחליף אותו באותו מקום אבל זה לקח זמן, גַם). לעתים קרובות הרגשתי כאילו קיבלתי שורה של 60 בחורים שהחליטו לסירוגין בגובה קצר-גבוה רק כדי להתעסק איתי.
אני סופר בטוח עם הפוקוס האוטומטי של העין בסוני 85 1.8 שלי, אפילו יותר מאשר עם הדברים של טמרון שלי ואני מעריץ ענק עבורם. OTOH, לצלם עם זה בשביל הכיף, זה לא נראה לי מאוד שימושי אחרת: מרחק המיקוד המינימלי לא באמת נותן לך לצלם כל דבר שהוא לא בגודל אנושי ביעילות רבה וזה לא באמת חד יותר מהטמרון 28-75 שלי 75 מ"מ.
אולי אני פשוט לא בן 85 מ"מ. אני מצפה להשתמש בו לראיונות/כנסים/וכו'. (ומקווה שיהיה לי בסופו של דבר גוף שני לראיונות מולטי-קאם), ולצילום היאבקות חובבים אבל אני לא יכול לראות את עצמי מגיע אליו לעתים קרובות מדי לפני שאני יוצא לטיול וכו'. זו עדשה שרציתי והייתי צריכה בסופו של דבר, אבל אני גם די מרגיש שקפצתי לכאן אלא אם כן אני באמת מחפש דרכים להפעיל אותה. אבל זה עשוי להיות טוב עבורי ולהוציא אותי מאזור הנוחות שלי.
(עשיתי דיוקנאות של שחקנים למשחק כדורגל של מחוז מול מחוז, אז הדיוקנאות מיועדים לתוכנית מודפסת
לחץ להרחבה...
שאלה: הפכתי למעריץ גדול של טיפולים מורכבים יותר בשחור-לבן מאשר חוסר רוויה פשוט מאז שניק חילק את Silver Efex Pro 2 עבור חינם (הגרסה היחידה שעדיין יש לי), כמו גם הטיפולים שיש ל-Luminar AI (לא NEO) שמחקים יותר את המראה של הדפסה אמיתית עיתון.
למרות שאני משתמש בשני אלה לעתים קרובות, הם תמיד נעשים עבור תמונות בודדות, אף פעם לא מנסה לשמור על עקביות על פני 60+ צילומי ראש עם כל גוון עור אפשרי מיוצג. ברור שאני יכול לצבוט צילומים בנפרד, אבל אז אצטרך לשמור על עקביות בין צבעים חסרי מידע שתדרוש לפחות מיסוך אוטומטי, לא משהו ששווה את זה בנפח. אני אריץ כמה בדיקות מאוחר יותר אבל אני תוהה אם זה למישהו יש ניסיון איתו?
אני זוכר כשעשיתי מגזינים של B&W בשנות ה-90, זה היה בעיקר ניחוש כמה דיו נספג ב-DPI נתון (מבחינה טכנית חצי טון) והערכת עד כמה עלינו לחשוף את הדברים לפני שנעביר אותם למדפסות בפועל. הדבר שלהם. אבל זה משהו שקיבלתי עליו משוב שבועי או חודשי ויכולתי להתאים אותו.
גוגל לא מצאה תשובות טובות בנושא אז תהיתי אם למישהו מכם יש פתרון מועדף. ברור שספרי שנה תמיד עסקו בזה אבל אחרי שראיתי את הצלמים שהם שלחו לטפל באירועים שגם אני צילמתי, אני הולך להניח שהם לא נאלצו להתאמץ מאוד בהתחשב בקהל השבוי שלהם שאין ברירה אלא לשלם למי שפועל בהם אזור.
זה קטנטן. זה די רחב. זה מתמקד קרוב יותר ממה שציפיתי. זה בהחלט עסקה טובה בהשוואה לעלות של פי 10 על זומי L רחבים. אמור להיות כיף עבור פורטרטים יצירתיים יותר וכמה נופים.
אנשים מתבדחים שעדשות זולות כמו זה הן בעצם רק מעט יותר שימושים בגוף המצלמה וזה בהחלט יהיה ברירת המחדל שם כאשר המקום הוא בעיה.
גוגל לא מצאה תשובות טובות בנושא אז תהיתי אם למישהו מכם יש פתרון מועדף
לחץ להרחבה...
הלך עם Full Dynamic Smooth ב-Nik Silver Efex. עובד עבור כל גווני העור בתנאי שהכל חשוף בצורה מושלמת, אחרת אנשים חיוורים עלולים להתקדם לקראת גזירה.
לקחתי את Canon RF 16mm 2.8. זה היה במבצע, והיו לי נקודות + כרטיס מתנה באדורמה אז קיבלתי אותו בפחות מ-150 דולר.
לחץ להרחבה...
העסקאות האלה היו די חולות: גם ה-50 1.8 ב-$100 היה מטורף.
הסתכלתי על המבצע של B&H בתרמילים השונים (גם מבצעים טובים על אחיזת סוללה של צד שלישי, ראשי גימבל לחצובות ואפמרה של lensbaby):
המקור שלך לצילום ממותגים מובילים כמו Vello, Ruggard, Tamrac ו- Nanuk. בקרו אותנו למחירים יוצאי דופן, מבחר ומשלוח מהיר.
אף פעם לא הייתי איש תרמיל ואני משורטט על ידי אנשים שמסתכנים להביא משהו יותר מהם בהחלט צריך אבל היו מקרים שבהם בשעת בין ערביים רציתי לעבור מ-50-400 מ"מ שלי למשהו קצת בהיר יותר. בנוסף, עכשיו כשיש לי את ראש הכדור של Ulanzi עם מערכת ה"ציפורניים", אולי ארצה לנסות את שיבוט התלייה של רצועות Peak-Design שלהם.
נראה שיש כמה עסקאות טובות לקבל חבילות ב-$50-60 שם בהנחה עמוקה, אבל ההצבעה הגבוהה ביותר המלעיזים נראים מאוד קוגנטיים לגבי האופן שבו התיקים לא מתלבשים כראוי על הגוף שלך או לא מאחסנים דברים בצורה שימושית תרגול.
כבר בבעלותי רצועת כתף של 75$ שאחי המליץ עליה אבל לא הייתה שמישה לחלוטין עבורי בפועל בהינתן שאפילו כשאני לא מוגדר לווידאו, אני בדרך כלל משתמש ב-50-400 הזה שאני לא אתן להתנדנד מהצד שלי, אוֹ.
כל מה שאצטרך אי פעם לאחסן (לפחות כפי שאני מדמיין אותו), הוא ה-50-400 שלי - גדול אבל קטן יותר מרוב ה-70-200 - ואולי כמה חומרי ניקוי ומארז למסנן ND משתנה. תיק מנשא יעזור בכך, אבל גם לא תהיה לו תמיכת רצועה עבור תושבת הטופר של Ulanzi.
יש המלצות על סמך ניסיון?
הנה מה שהם מציעים:
קנו ב-B&H את המלאי העצום שלנו של תיקים ומארזים ממותגים מובילים כמו Nanuk, Pelican, PortaBrace ו-Ruggard. חקור את המבחר הבלתי מנוצח שלנו.
לדוגמה, זה נראה כאילו זה טוב על הנייר:
קנה Ruggard Thunderhead 35 DSLR & תיק גב למחשב נייד (שחור) הכולל עבור DSLR, 70-200 מ"מ, 3 עדשות, פלאש, תא ייעודי למחשב נייד בגודל 13 אינץ', שלושה כיסים קדמיים עם רוכסן, גישה קדמית מלאה לתא הראשי, חוצצים מרופדים מהודקים במגע, כיסי רשת צדדיים חיצוניים, חצובה צדדית הִתקַשְׁרוּת...
בתיק הזה יש הרבה מקום למצלמות ולציוד שלך. יש לו כיסים ופאוצ'ים בשפע. הבעיה היא שאתה צריך לשאת את זה. אני 6'1 ואני מרגיש כאילו אני נושא על הגב קסדת אופנוע בגודל חצי. זה מגושם מדי בהתרחבות מהגב שלך, וזה מרגיש מביך איך שהוא יושב רק על חצי מהגב שלך. כמו כן, כשאת צועדת איתה, הרצועות קופצות למעלה ולמטה כאילו את לובשת אחת משמלות עידן הדיסקו של טינה טרנר. רצועות למכביר! מנקודת מבט של נגישות, תצטרכו להניח את התיק הזה ולעבוד איתו על הקרקע, כך שגמישות וריצה ואקדח לא באה בחשבון. אני אוהב שהתיק עומד כאשר אתה מניח אותו. תראה - מנקודת מבט של תיק לנסיעות קלות כדי להעביר את הדברים שלך ממקום אחד למשנהו, זה תיק טוב. זה ערך הגון ויכול להיות שקית אחת לעומסים גדולים. אם אתה צריך לנסוע הרבה וצריך להיות מסוגל לנוע עם התיק שלך כחלק מהצילומים שלך, אז הייתי מקבל משהו נוח יותר, פחות מגושם ועם אפשרויות גישה מהירות יותר.
לחץ להרחבה...
אבל זה נשמע כמו משהו שהייתי כותב על מוצר...
בכחול אנגלית / en noir en Français כל התמונות, שצולמו עם Sony A6600 /A7RIV (מצב חיתוך) זמינות בגודל מלא (24Mpix) באלבום Flickr הבא: Tokina SZ Pro 900mm F11 Toute...
sonyalpha.blog מעניין לראות עדשות מראה בפעולה לווידאו; הרגישות לרוח היא משהו שלעולם לא הייתי מנחש.
אם אתה צריך עדשת APSC 1350 מ"מ, אני מניח שזו הדרך הזולה ביותר לגרום לזה לקרות, אבל אני מקבל ירחים טובים יותר עם 50-400 מ"מ שלי. יש דברים מסוימים שאתה צריך את זה כדי להגיע אליהם (ומצלמה מודרנית + מסנני דנוייז יכולים לפצות על דגן) אבל בימינו אתה כנראה יכול להשיג מזל"ט עבור לא הרבה יותר מהעדשה הזו ולהתקרב לאותן דברים.
בדיוק הזמנתי Canon RF 28-70mm/2L (תודה ל-CUclimber שהזכיר את המכירה). ה-R6mk2 שלי היא מצלמת ה-FF הראשונה שלי ואין לי זום כללי עבורה. זו גם תהיה עדשת ה-RF הראשונה באוסף שלי. כל השאר עד כה היו עדשות EF מותאמות. לא יכול לחכות לשחק איתו מחר.
הייתי מאוד מאוד סקרן לגבי העדשה הזו. f/2 בטווח הזום הזה מאוד מסקרן, אם כי עונש המשקל/גודל מרתיע אותי.
(גם אני בעצם לא אוהב 28-70 מ"מ, אני מעריץ הרבה יותר גדול של 24-70 מ"מ... אבל עדיין... f/2!!! לְהַזִיל רִיר...)
לגבי ה-15-35L השתמשתי בו רבות ואוהב אותו. Canon עושה עבודה די טובה עם מרחקי מיקוד מינימליים סבירים עבור EF 16-35/2.8L Mark III ו-RF 15-35/2.8L שלהם IS וכמה מזומי הזווית האולטרה-רחבה האחרים שלהם השתמשתי אז אני מוצא אותם די צדדיים בניגוד לכמה אחרים שבהם השתמשתי.
הכנסתי אותו אתמול והחלטתי לנסות אותו כטיול מאוחר יותר באותו היום בזמן שיצאתי לטייל עם הכלב עם אשתי. ללא הרף, הסוקרים לא שיקרו לגבי הגודל והמשקל של העדשה הזו. מעולם לא החזקתי את ה-24-70/2.8L אז אין לי בסיס להשוואה אבל זו ממש העדשה הצפופה ביותר שבבעלותי. עוררה את אותה תחושה שהייתה לי כשהוצאתי לראשונה את ה-Xbox series X מהקופסה... משקל מעובה. העדשה הראשונה שגרמה לי לשדרג ממש את רצועת המצלמה שלי.רצף אמר:כן, ספר לנו מתי אתה מקבל את ה-28-70L ואיך אתה אוהב את זה!לגבי ה-15-35L השתמשתי בו רבות ואוהב אותו. Canon עושה עבודה די טובה עם מרחקי מיקוד מינימליים סבירים עבור EF 16-35/2.8L Mark III ו-RF 15-35/2.8L שלהם IS וכמה מזומי הזווית האולטרה-רחבה האחרים שלהם השתמשתי אז אני מוצא אותם די צדדיים בניגוד לכמה אחרים שבהם השתמשתי.
לחץ להרחבה...
לגבי התמונות, עדיין לא צילמתי משהו ששווה לשתף אבל אני מרוצה מהפלט עד כה. הכל היו תמונות של הכלב שלי ושל SOTC, אני אוהב אותם. אין לך באמת קטע של ימי חופש עד שבוע הבא, כשאני אנסה למצוא לאן ללכת ולהעביר את זה בקצב. זה או לקחת את זה לעבודה ולכו לראות אם אני יכול לצלם כמה תמונות בבוקר מוקדם.
עד כאן, אני מוצא את זה טוב להסתובב עדשה. זה רק גורם ל-R62 עם האחיזה להרגיש מאוזן.
האם יש לך התקני פלט שיכולים להשתמש ברזולוציה הזו?
או אולי אופנה ופרסום ישמשו עבור שלטי חוצות ענקיים.
אוף, נקודה טובה - שכחתי שזה היה כל כך מזמן עבור ה-150MP הקודם שלהם. עדיין גורם הצורה באחד הזה מרשים.Andrewcw אמר:נשמע מרשים רק אם הם לא הוציאו את גרסת ה-150MP מלפני 3 שנים. מה שמעניין אותי הוא שגודל הקובץ בקנה מידה זה ISO משחק בו תפקיד.
לחץ להרחבה...
באשר לגודל הקובץ, זה תמיד הושפע מ-ISO - רעש אקראי עולה ככל שה-ISO עולה, מה שקשה יותר לדחוס.
האם המצלמה הדיגיטלית ללא מראה של Canon EOS R5 מתאימה לך? למד את כל מה שאתה צריך לדעת על Canon EOS R5 בסקירה של The-Digital-Picture.com!
www.the-digital-picture.com richleader אמר:אני תוהה אם קצב הפריימים של כמעט שנייה אחת נובע אך ורק ממגבלות מהירות הכתיבה
לחץ להרחבה...
אני לא רואה באיזה פורמט כרטיס הוא משתמש, אני מקווה שמשהו מהיר יותר מ-SDXC? CFExpress Type B לפחות?
כשעברתי על הכל, הסתכלתי על עדשות 'סופר מאקרו' וראיתי שה-Canon mp-e 65 היה עם EOL, ואין תחליף...
אז נראה שיש עכשיו הרבה פקודות מאקרו 2:1, נראה שלאווה היא הגדולה הנוכחית, ונראה כדי לקבל ביקורות טובות, כאשר ה-Laowa 25mm f/2.8 2.5-5X Ultra Macro הוא היחיד שעובר 2x. אני רואה אנשים נותנים לזה ציונים ממש טובים, אבל זה לא באתרי הפרטים הרגילים. אני לא רואה DXOMark עבור שום Laowa, וסיים לראות כל השכרת עדשות קורע פוסטים.
ה-laowa אמור להיות די קל עם צינורות הארכה כדי להגיע עד פי 10 אפילו... אבל ה-mp-e 65 הוא די תקן הזהב.
האפשרות השנייה היא מפוח ועדשת מיקרוסקופ, אבל זה דבר אחר לגמרי.
מה דעתכם על כל זה?
