שיהיה ברור, אסטרו הוא כמו, הבונוס, סוג של דברים פעם בשנה במקרה הטוב. בטח, אור נמוך לשבת סביב מדורה או מה לא יהיה נחמד, אבל אסטרו נמצא במורד הרשימה.
מצאתי את המקור הזה מעניין ואינפורמטיבי לגבי גודל הפיקסלים
קו החשיבה הזה יאמר שסגנון slr 35 מ"מ (ללא מראה בימינו כברירת מחדל) יהיה זהה ל-apc או פורמט בינוני אם אתה חושבים על לכידת פוטונים ופשוט לקבל את המספר המרבי של פיקסלים תמיד כתשובה הנכונה אלא אם כן אני מפספס משהו.
מתוך הקטע המקושר:yd אמר:קו החשיבה הזה יאמר שסגנון slr 35 מ"מ (ללא מראה בימינו כברירת מחדל) יהיה זהה ל-apc או פורמט בינוני אם אתה חושב על לכידת פוטונים ופשוט לקבל את המספר המרבי של פיקסלים תמיד כתשובה הנכונה אלא אם אני מפספס משהו.
לחץ להרחבה...
למערכות מתונות, למשל. 1.6x חיתוך לעומת מצלמות DSLR עם מסגרת מלאה, על ידי הבנת המושגים של Etendue המוצגים כאן ובמקומות אחרים באתר זה, ניתן במקרים רבים לקבל ביצועים דומים בין השניים מערכות. זה מניח שאפשר לשמור על קוטר צמצם העדשה במערכת הקטנה יותר.
לחץ להרחבה...
במילים אחרות, אין ארוחת צהריים חינם לאיסוף פוטונים. כדוגמה פשוטה, ה-F2 prime הצנוע שלי ידרוש משהו כמו עדשת F1.3 APSC (אהה) ועדשת F1 M43 (מזל טוב) עבור שקילות.לדוגמה, אם משתמשים בעדשה מהירה, כמו 50 מ"מ f/1.4 על חיישן מסגרת מלאה, הקטנת החיישן פי 6 ידרוש אורך מוקד קצר פי 6 (8.3 מ"מ), אם רוצים לשמור על אותו שדה של נוף. עם אותו קוטר צמצם (35.7 מ"מ) כדי לשמור על איסוף אור, זה ידרוש עדשת f/0.23 (8.3/35.7)! עדשות כאלה לא קיימות. הדרישות לשמירה על ביצועים של מערכת פורמטים גדולים יותר במצלמה בפורמט קטן יותר עולות ככל שהפורמט פוחת, ובשלב מסוים הופכת לבלתי אפשרית או יקרה באופן בלתי אפשרי. הסיבה הרגילה שאנשים קונים מצלמות בפורמט קטן יותר היא עלות נמוכה יותר, משקל קל יותר ותפזורת קטנה יותר; ביצועים הם מחשבה שלאחר מכן.
לחץ להרחבה...
עכשיו איסוף פוטונים הוא לא הדבר הכי חשוב בעולם, וכמה מהצילומים האהובים עליי הם עם מצלמת 1 אינץ'. אבל יש פשרה ברורה בתאורה נמוכה כאשר אתה עובר לגדלי חיישנים קטנים. אם אתה לא עושה משהו שהציוד מוגבל ביותר כמו אסטרו או ספורט מקורה, אתה יכול בקלות רבה יותר להחליף את גודל החיישן לגורמים אחרים.
הייתי ממליץ לשכור את ה-GFX לפני הקנייה כדי לנסות את התחושה, הקבצים וכו'. בעוד שכולם אוהבים להתפרע על מצלמות הנישה האלה, עדיף להחזיק אותה ולראות אם היא מתאימה.
לפי מערכת GFX, המחשבה שלי היא בעיקר על נופים שם עם אולי בונוס של אור נמוך (שיכול להיות מיתוס). עכשיו כן, זה יהיה איטי יותר מהפריים של Canon שלי אבל MF שווה ערך קצת יותר מהיר לעומת הדירוג שלהם על הפח למיטב ידיעתי (aka f4 דומה יותר ל-f3.2) אבל זה באמת יהיה חשוב רק בפעמים הנדירות שיש לי הזדמנות אסטרו (פעם ב-3 האחרונות שנים). למען האמת, הייתי מודאג יותר מהחמצת הבוקי הקרמי לעומת ה-24 מ"מ f1.4 שלי שבאמת דואג לאסטרו.
יכולתי לשמור את ה-5d2 ללא בעיה ולשמור על עדשת הנישה החשובה ביותר 100-400 ולהתאים אותה ל-x100v מתישהו ומעלה GFX - נמוך, בינוני, גבוה. זה בכל אופן תהליך החשיבה שלי.
אני גם חושב שה-X100V הוא גימיקי, אבל אני כנראה במיעוט בספירה הזו. ניסיתי את זה כמה פעמים וזה היה...פשוט מצלמה מגניבה.
אתה יכול להגיד לי ללכת ולהפסיק לרדת גשם על המצעד שלך בכל עת. אני מבין שיש שמחה בהשגת מוצרים מעבר למתמטיקה של "האם זה ממקסם את הפוטונים ביפ בופ", ואולי אני משקלת יתר על המידה את העניין הראשוני שלך באסטרו בדיון הזה.
עכשיו MF, כן, זה אני אולי מקדים את הסקי שלי אבל הצילומים שאני רואה מפוארים לטווח דינמי. אין ספק שצילומי הבסיס אפילו בעדשת הקיט יהיו, לנופים, טובים יותר מכל מה שהייתי יוצא מה-5d2 הישן (כיום בן 14!). אין ספק שבשנת 2022, שדרוג לכאן או לכאן מתחיל להיות הגיוני הוא גם חלק מהחשיבה שלי. לאחר מכן, בדוק את הגודל על 24L על מתאם על R5 והגוון שלו.
עריכה - R5 נראה נהדר...אם היה אכפת לי מסרטון (מה שלא מעניין אותי אלא אם כן סרטון הרחפן שלו) או צילום פריימים לשנייה (מה שאני לא, אני תמיד במצב צילום בודד). זה היה מציל את העדשות שלי אבל עדיין יהיה לי אותן...על 5d2...ועלות כמו ה-mf gfx עם עדשת קיט רק עבור הגוף שלה. איכשהו זה לא נראה כמו ערך עבור הגוף הזה בלבד.
אני יודע אני יודע. אתה לא מכסה את כל החיישן אז עדיין קבל שטח של 35 מ"מ על החיישן הגדול יותר - אבל אתה יכול להשתמש בהתחלה מהירה באמת בחיישן הרבה יותר מודרני. רק אומר.U-99 אמר:יצאתי מזה - בהצלחה!
לחץ להרחבה...
עריכה - והביקורות די מצביעות על טוב לפריים (שזה חצי מהאוסף שלי "The Canon L עדשות ועדשות פריים עובדים הכי טוב." "המטרה לקנות מתאם זה היא להשתמש ב-EF 85/1.2" (שאני יש). אהבתי גם את זה "אם אתה מחפש לפרנקנשטיין את עדשות Canon שלך לפוג'י שלך, אל תחפש רחוק יותר. זה יקר, אבל לגמרי שווה את זה".
אם אתה רק רוצה לעשות נופים ושמים, אני בטוח שזו תהיה דרך מצוינת להוציא חבורה שלמה של כסף. לא היה לי מושג שקיימת גרסת GFX אבל זה כנראה עובד בסדר (הפורמט הבינוני של פוג'י לא גדול בהרבה ממסגרת מלאה כמו שרוב האנשים מניחים) אבל ה-APSC Fringers פופולריים מאוד בקרב יריות החתונות המשפיעים על פוג'י שמעדיפים ששום דבר לא יהיה בפוקוס אז כולם משתמשים בקנון מותאם זכוכית. איכשהו פוג'י מחזיק אותם כאנשי מגרש למרות שהוא לא עוזר להזיז עדשות. סוג של מהלך עסקי מוזר אבל מה אני יודע?
מממ, אם אתה יכול להכניס אנשים לגופם, תפסת בסופו של דבר (אולי), קוני עדשות שנמאס להם להתעסק עם מתאמים?
לאחר 5.5 חודשים ברשימת המתנה ב-Adorama, למעשה קיבלתי משלוח של x100v (שחור).
אז, לקחתי אותו מיד לגג ועשיתי קצת צילומי אסטרו! כלומר, אתה לא יכול להתלונן עם התוצאות האלה!
בסדר גמור, יותר ברצינות, זו הייתה התמונה הראשונה שלי... יש פה גשם עם גשם כבר 7 שבועות, אין צילומי אסטרו מתרחשים וגם אני לא צופה עד אמצע אוקטובר.
נראה איך זה יתפתח. האישה נראית מעוניינת אז מקווה שהיא עשויה להתארס עם זה. המפרט שלו משקף את משקלו/מוצקותו; זה לבנה מאוד מוצקה אם כי ניתנת לכיס (עדיף כיסי מטען). אני אקבל גם את עדשת ההמרה הזווית הרחבה רק בשביל שימושי. אני מזמין משולבת בסיס/אחיזה תואמת arca כי אני כן חושב שקצת יותר אחיזה תהיה נחמדה ואני בהחלט רוצה שלוח בסיס תואם arca יעבוד עם חצובה המיני RRS שלי. זה נראה הרבה יותר גדול מכל אחת מתמונות ההשוואה להסיק לעומת Sony rx100 הזעיר.
הדבר הכי גדול שאני עובד עליו הוא איך ליישם את זה בזרימת העבודה של DAM בהתחשב בגרסה שלי Lightroom לא תומך בקבצי ה-raw שלה ואני ממש ממש ממש לא רוצה להתחיל לשלם עד החודש עבור LR. התמונה השנייה הייתה המרת raf to dng דרך Adobe dng ממיר שהוכנסה לאחר מכן לגרסה שלי של LR ונערך כ-dng.
למעשה חשבתי שהם הפסיקו לייצר את ה-x100v בהתחשב בכמה זמן הייתי ברשימה. אני מהמר שיש להם גרסה Z בעוד 6 חודשים, אבל מה שלא יהיה, זה עובד. אני גם מהמר שיש לייקה Q3 בעוד 6 חודשים, אבל למען האמת, אני עדיין לא רואה שהוא עושה את זה בשבילי לא מעבד את הקבצים הגולמיים (מהדורת Reporter אכן הייתה מאוד סקסית) והיא תהיה גדולה בהרבה מ זֶה.
אני מקווה שהשמש תצא בבור הגיהנום האומלל הזה ואוכל לצלם כמה תמונות.
שנה... הצורך לעבור את תהליך ההמרה הוא כאב. לאחר שעברתי את התהליך של מתחרי LR/LrC עם חברים כל כמה שנים, ויתרתי ועכשיו פשוט להמשיך להשתמש ב-LrC.yd אמר:התמונה השנייה הייתה המרת raf to dng דרך Adobe dng ממיר שהוכנסה לאחר מכן לגרסה שלי של LR ונערך כ-dng.
לחץ להרחבה...
עם זאת, אני חושב שהיו לנו כמה חוטיםלאחרונה על Lightrooom מתחרים, יש לך אפשרויות, רק עניין לנסות ולבחור אחת.
עריכה: איות, קישור גם לשרשורים האמורים...
אני אהיה כנה, ההמרה באמצעות Adobe DNG ממיר היא כמעט ללא כאבים. אני כבר צריך להעתיק קבצים מהטלפון (עריכה - כונן מצלמה) למקום ייבוא עבור LR. במקרה זה, אני מעתיק אותם לתיקיה x100v ואז פשוט מריץ את הממיר (שכברירת מחדל מסתכל על המיקום הזה ומייצא את ה-dng למיקום הייבוא הרגיל בלחיצה אחת). בשלב זה, אני נמצא במקום ההתחלה הרגיל של DAM עבור כל מצלמה אחרת.
כן, קיבלתי 5... אבל הם לא מופיעים כמופעלים או לא בחשבון שלי בכלל (לפי שרשור קודם). הצלחתי לגרום לעמית לחבוט פעם אחרונה כזכור, מה שקנה לי עותק על ה-Asus הישן שלי. עכשיו יש לי את מחשב החלל החדש שלי Asus (שני, זה בשם Cosmo!) ואני רוצה להחליף את LR ל ש...אבל אם אני מבטל את זה על הישן 'איכשהו' אין ערובה שאוכל להתקין את זה על החדש אחד. יש לי חודש לשחק לפני שאני יוצא לחופשה כדי אולי להבין משהו.
בערך הדבר היחיד שיהיה נחמד איתו יהיה צילום dng ולא קבצים גולמיים (טוב, טעינה אלחוטית תהיה נחמדה, חיי סוללה ב-x100v אינם מיוחדים). כבר שיכפלתי את אורך המוקד על ידי קבלת מתאם הזווית הרחבה עבור x100v (וזה באמת משפר את יכולת הטיפול למען האמת).
אם אתה לא יכול או לא רוצה לקבל אסטרוקאם ייעודי, שכדאי לך לשקול כי כמעט כולן מתאימים לגב כל הזכוכית הקיימת שלך (Sony, Nikon, Canon, w/e) עם דרגות שונות של טמטום, אתה צריך לפחות לשקול גוף שעובד היטב עם אחד מכלי אוטומציית הלכידה הרבים, כמו נינה אוֹ KStars. בהחלט, לפני שתבחר באחת מההמלצות, הבן את מאפייני הביצועים של החיישן וכיצד זה ישפיע היכולת שלך לצלם את הדברים שאתה רוצה לצלם, דברים כמו גודל פיקסל, עומק באר, הגדרות רווח וכיצד זה משפיע על רעש הקריאה, וכו ' ערכים אלו והבנה של תנאי השמיים שבהם אתה מצלם יאפשרו לך לייעל את זמני החשיפה ולהקל מאוד על העיבוד. ובהחלט למד איך לקחת מסגרות כיול! הם ישפרו במידה ניכרת את איכות התמונה.
לַעֲרוֹך:
דוגמה: יש המון עמודים עבור אסדות היברידיות קומפקטיות, אבל הנה דוגמה ממבנה אסטרו יעודי קומפקטי להפליא תוך שימוש בעדשת ניקון נפוצה כזכוכית. כבר חיפשת להוציא כ-1,000 דולר, אז אתה כנראה יכול לבנות דוגמה של הערכה הזו ללא הרבה מעבר לתקציב הזה.
עריכה כפולה: אני מניח שלא הצלחתי להבין כמה איחרתי למסיבה הזו, אופס! בהצלחה ושמים בהירים!
זו הסיבה שאני אוהב את ההתקנה הזו של פוג'י (בתמונה עם מתאם הזווית הרחבה עליו)
עכשיו הערימה, אולי זה משהו שאני יכול ללמוד - כי אני יכול בקלות לקבל מספר תמונות ואם התוכנה טובה מספיק כדי ליישר יריות מעט שונות (סיבוב של כדור הארץ הוא דבר אם לא על מעקב הר). אם יש לך רעיונות על האירי הזה, זה יהיה נהדר.
ניסיון שני, טוב יותר (היה באמצעות טריגר מרחוק). אני מתכוון, זה מקובל בהחלט עבור ההתקנה שלו. הדבר הכי מסובך הוא להשיג פוקוס.
לגבי המיקוד, עשויים להיות כמה טריקים זמינים: אם מסך התצוגה החיה שלך מאפשר התקרבות, אתה יכול להעלות את הגדרות חשיפה ולעשות זום של 100%, ואם אתה מכוון לכוכב בהיר, אתה בדרך כלל יכול לצוד פוקוס חד למדי דֶרֶך. רצוי שיהיה לך מבנה מואר היטב מעבר למרחק ההיפר-פוקאלי האופטי שלך, שתוכל קודם להתמקד בו, ואז להגדיר להפעלה ידנית, להרכיב מחדש ולבצע את החשיפה. אני יכול להעריך למצוא יעד מיקוד כזה על אי עלול להיות קשה. ההצעה האחרונה, התמקד באובייקט היפר-פוקאלי לפני הפעלת הדמיית הלילה שלך, הפוך להפעלה ידנית, ותקווה שמזג האוויר לא ישתנה מספיק כדי להשבית את המיקוד =\
לגבי הערמה, אני קצת מזוכיסט עם תוכנה ומעדיף להשתמש PixInsight. ממשק המשתמש הוא בהחלט רומן אהבה/שנאה, אבל הוא חזק להפליא. זה יכול בקלות רבה לפתור צלחות וליישר את התמונות שלך באיכות שאתה מקבל, לנקות בעיות רעש וזיהום אור, תיקון צבע ו צלחת לפתור את התמונות שלך בהתבסס על מערכי נתונים של פוטומטריה זמינים רבים, ויש המון סרטונים זמינים ב-YouTube או כל דבר אחר שיעזור לך הולך. Photoshop יכולה גם ליישר את התמונות שלך אם אתה מייבא אותן כשכבות לתמונת מאסטר בסיסית. Affinity Photo מוסיפה גם כלי עבודה ממוקדי אסטרופוטוגרפיה. הניסיון הראשון שלי בערימה, לקבל תמונה יפה יותר של שביט ממה שחשיפה ארוכה אחת הייתה מאפשרת DeepSkyStacker, אשר זמין בחינם. זה בסדר, אתה יכול להרטיב את הרגליים עם הקונספטים ככה, זה גם עושה רישום.
ובכן יש לי עכשיו פוטושופ אז אולי משהו חדש ללמוד. תמיד שנאתי את זה, אולי זה נהיה יותר אינטואיטיבי.
הגעתי לטאס, היי, הייתי שם כנראה 15 פעמים לאחר שאיבדתי את הספירה לפני זמן רב.SpocksBeer אמר:אם אתה עושה אסטרו, הכמות חשובה, יחד עם מסגרות בהירות וכהות כדי למנוע שגיאות בחיישנים. DeepSkyStacker היה כלי ה-Goto עבור זה כאשר הסתכלתי עליו לפני עידנים, יכול להיות שהוא עדיין כזה.בנוסף, הגעת לטאס? יכולתי לקיים את המפגש הראשון אי פעם של ארס טאס אם הייתי יודע...
לחץ להרחבה...
אולי אני אראה אם אני יכול להשיג תוצאות טובות יותר, אבל אפילו עם אלה שלמעלה אני די מרוצה מהם - זה לא שאני הולך לגלות כוכבי לכת עם הגדרות הנקודות והצילום הקדומות שלי. ברגע שנתחיל לדבר על מסגרות כהות וכאלה, אני צופה אפילו תוכנה פחות ידידותית למשתמש וסביר להניח שהיא יקרה עבור מה בדרך כלל מיוצא כ-jpeg ונשלח לחברים ב-Signal בטלפונים שלהם, אולי ערך בבלוג ואולי פוסט Ars. אני לא מוציא את נאס"א מהעסק.
כשראיתי שהלכת עם ה-X100v, אני מופתע שה-Ricoh GRIII/IIIx מעולם לא עלה. אתה מקבל חיישן בגודל זהה ב-X100 אבל בחבילה בגודל RX100.
זה עוזר, כמובן, לחיות איפשהו כמו אמצע האוקיינוס, או לפחות הרובע הריק של ערב הסעודית, שבה נראה שזיהום האור לא קיים (ואני מתאר לעצמי שיהיה לך די יבש אַטמוֹספֵרָה).
מילת אזהרה אחת על ציוד ZWO - הם מכונים באופן שגרתי כמגנטי ענן
