מדוע כל כך קשה למצוא משהו בקרקעית האוקיינוס?

IncorrigibleTroll אמר:

אני חושד ששער האוקיינוס ​​השקיע הרבה יותר מחשבה בהפיכת הוויתור לאטום מאשר בצוללת.

לחץ להרחבה...

אני מצפה שהמשפחות יבחרו אחת שבה הוויתור לא יחזיק.

אוריך אמר:

חיל הים אמר שהמדיניות היא לעולם לא לפרסם מידע מהסוג הזה מיד, ולא בגלל סודיות, זו פשוט גישה טובה בשעות הקריטיות.

תגידו שהם טעו, ומה שהם חשבו שהם שמעו זה משהו אחר. ואנשים ביטלו את החיפוש כי הם הניחו שהוא התפוצץ והצוללת נמצאה צפה 3 שבועות לאחר מכן עם אנשים חנוקים בפנים.

אף אחד לא רוצה לבצע את השיחה הזו בלי ודאות של 100%.

אתה מחזיק תקווה במידת האפשר, ומשתמש במידע כדי לעדכן את החיפוש שלך בינתיים.

לחץ להרחבה...

ה עֲנָק כנראה היה מספיק רחוק מהחוף זה לא יקרה, אבל בהרבה מקרים זה יכול להיות בעיה.

דניאלראוונסט אמר:

חבר הציע כשדיבר על התקרית הזו שהצוללת הייתה יכולה להיות קשורה לספינת התמיכה, ובמקרה זה הם יכלו למשוך את כל מה ששרד. אני לא יודע אם זה היה מעשי, אבל אני יודע שכאשר מניחים כבלי סיבים טרנס-אוקייניים, הם מתפתלים מהספינה כל הדרך אל קרקעית הים כקו רצוף, וחוזק מכני של חומרים מספיק גבוה להגיע לזה עוֹמֶק.

לחץ להרחבה...

קריין: זה לא היה בסדר.

lurknomore אמר:

צינור ביוב מבטון היה למעשה בחירה טובה יותר של חומר.

לחץ להרחבה...

חשוך מדי, סליחה. בחדשות אחרות שמעתי שחיי הים המקומיים מתרגשים לקראת פתיחתה של מסעדת Five Guys חדשה.

בסדר, אני אפסיק. אני אתן לבצל לקחת את זה: https://www.theonion.com/critics-say-submersible-should-ve-been-tested-with-poor-1850566314

randomuser42 אמר:

אני כנראה מפספסת את הנקודה כאן. האם אתם אנשים שצופים אך ורק בחדשות בידור בכבלים מטומטמים ואז מתלוננים על הסיקור? הסיקור של NPR נראה בסדר. הסיקור של WaPo נראה בסדר (אני אומר כמי שחושב שהם הולכים ונעשים עם השנים). הסיקור של ה-BBC נראה בסדר. באמת ראיתי את תרחישי סיפור האימה מתרחשים רק במקומות כמו, למשל, הפורומים של ארסטכניקה. לא ראיתי שמישהו הציע שפיצוץ אינו סביר מאוד. אם אתה לא חושב שערוץ או אתר עושים עבודה טובה אל תלך לשם. הם מרוויחים כסף גם אם אתה שונא את זה.

לחץ להרחבה...

לא הטעיתי את עצמי. לא הלכתי ל-CNN בשביל הטייקים החמים שלהם. הייתי צריך להסביר ליותר מדי אנשים שהאנשים בצוללת ההיא מתים כמעט בוודאות והדיווחים על חבטות היו שטויות סנסציוניות.

אייזנהורן אמר:

אנא חפש את Rocket Lab ואת Electron. חפש ממה עשויים מכלי ההנעה CRYOGENIC.
IIRC הם לוחצים עד משהו כמו 137 בר של cryo LOX.. אין מה להתחמק ממנו. וניתן לשימוש חוזר.

לחץ להרחבה...

ו-137 בר אין מה להתחמק ממנו אלא אם כן אתה יורד לעומק שבו הלחץ הוא כמעט פי שלושה מזה.

Coppercloud אמר:

זה החלק שזרק אותי מההתחלה. לקחתי את מה שידעתי, שהטיטאן מאויש, שהוא אמור לחקור את הטיטאניק שנמצאת בבירור בקרקעית האוקיינוס, כלי שיט בלתי מאוישים יכולים להגיע עמוק יותר מאלו מאוישים, הנחתי בטעות שיהיו מספר כלי שיט בלתי מאוישים זמינים, אולי לא באופן קבוע אבל בהינתן הנסיבות הקיצוניות, להעביר במהירות לאתר ולבדוק את המיקום הברור בסבירות גבוהה בהנחה של כשל מוחלט התפרצות.

לחץ להרחבה...

כמובן, זה בהנחה שהצוללת הייתה בטוחה מלכתחילה.

איש אינטרנט מפואר אמר:

לחץ מבפנים ולחץ מבחוץ הם תחומים שונים לחלוטין.

לחץ להרחבה...

צוין כי CF היא כנראה הבחירה הגרועה ביותר מסיבות רבות, עד שהיא קלה מספיק כדי צריך לשאת משקל מת נוסף כנטל רק כדי לפצות על מה שיכול אחרת להיות כלי הלחץ הפונקציונלי לְקַלֵף.

רושפור אמר:

אני לא מאמין שמישהו יציע משלחות כמו OceanGate ללא ROV כזה זמין ורצוי להצל את הצוללת כל הזמן. אם לתוכנית המשימה שלך אין יכולת תגובה לאירועים בלתי צפויים, זו תוכנית ממש גרועה.

כמובן, זה בהנחה שהצוללת הייתה בטוחה מלכתחילה.

לחץ להרחבה...

אבל שום דבר בהם מעולם לא נראה או נשמע מוכשר או אחראי. הם התבדחו על כמה מחורבן המבצע שלהם בווידאו. הם צעקו לשמיים עד כמה הם לא צריכים בדיקות או תקנים או מומחים. הם פיטרו בחור אחד שהצביע על החרא הברור של כל זה.

אוריסט אמר:

יש לי הרגשה שההחלטה להשתמש בסיבי פחמן הסתכמה בכך של Rush יש את הלך הרוח של "כולם הילדים המגניבים משתמשים בסיבי פחמן!" וללא הבנה ממשית של ההנדסה והפיסיקה מְעוּרָב.

צוין כי CF היא כנראה הבחירה הגרועה ביותר מסיבות רבות, עד שהיא קלה מספיק כדי צריך לשאת משקל מת נוסף כנטל רק כדי לפצות על מה שיכול אחרת להיות כלי הלחץ הפונקציונלי לְקַלֵף.

לחץ להרחבה...

המטרה של OceanGate הייתה להיות ה-SpaceX של האוקיינוס, להפוך את ניצול האוקיינוס ​​העמוק לזול כמו ש-SpaceX הופכת את ניצול החלל לזול.

הניחוש הפרוע שלי הוא שהאב-טיפוס/המשאבים הקודמים שנבנו בעזרת בואינג ו-UW, הובילו אותם למסקנה שזה לא אפשרי, אז הם נסוגו לפני בניית טיטאן. וללא תמיכתם, ראש המשיך ב"דברים בטוחים מדי!" השתוללות.

קוניאק אמר:

אני חושב שזה גורם עצום לכך שהטיטאניק הייתה בהחלט היעד הידוע, אז אזור החיפוש, למרות שהיה גדול, היה קטן מספיק כדי לקבל את התוצאה הזו (עם קצת מזל שנזרק פנימה).

לשם השוואה, לא היה לנו מושג היכן MH370 אמור להיות. והחיפוש הזה נמשך הרבה מאוד זמן.

לחץ להרחבה...

המערכת הזו קיימת כבר שישים שנה, ומתעדכנת כמעט ללא הרף ככל שהמשאבים נהיו שקטים יותר. אם הוא היה שומע את ההתפרצות, הוא היה סימן היכן הוא היה בדיוק גבוה די מדהים.

פיצוץ הוא אירוע אלים בלתי נתפס, והוא רם. הצליל הזה היה מצליף לכל חיישן ברשת לאורך זמן. אתה צריך רק שלושה כדי לשלש עמדה כללית, וזה כנראה צלצל עשרות, אם לא מאות. הייתי בטוח שהיה להם את המיקום עד הרגל וזה המידע שהם נתנו למשמר החופים.

בהתחשב בלוגיסטיקה של איסוף הציוד וצלילה לחיפוש בעומקים האלה, אני מצפה שכל הזמן שלקח למצוא את ההריסות היה פשוט להביא את הציוד לאתר וצלילה כדי להסתכל על הֶרֶס. אני מתערב שהם לא היו צריכים להפעיל שום דפוסי חיפוש בכלל. הם כנראה פשוט ירדו למקום שצי אמר להם, והנה זה היה.

אייזנהורן אמר:

בבקשה תחנך אותי.. אני מבין דחיסה ומתח... אני מבין סיבי פחמן מול פלדה... מה אני מפספס? אני כאן כדי ללמוד. עד כה, כל מה שאני יכול להניח שאתה חושב שאני אומר הוא שגוי זה שאני לא חוזר על דעות וניתוח של אחרים... ההיגיון של הניתוח נכון, אבל הנתונים שאיתם עבדתי גרועים... רק עכשיו אני קורא שהם ידעו שהצוללת הייתה 300 מ' מעל קרקעית הים כשהקשר אבד. זה מידע חדש עבורי. חלק מהנקודות עדיין בתוקף. סיבי פחמן חזקים יותר מפלדה. יש להתייחס לריצות עומק של ג'יימס קמרונס צ'לנג'ר לגבי מידת המאמץ של הצלילות הללו על מערכות הכוח, ואין כוח = אין הנעה = שקיעה = פגיעה...

ברור שלא המקרה כאן. אני מודה בניתוח רע, אבל אתה צריך לעודד כל ניתוח ולבקש להבהיר במקום לנסות להשליך את האומללות שלך על אחרים על ידי כך שאומר להם להרגיש רע בגלל שהם רעים. עבודה טובה בחור גדול..

לחץ להרחבה...

ההיגיון שלך היה גרוע מההתחלה. ניסיון לעשות אנלוגי בין 137 בר של לחץ בתוך כלי ל-400 בר מחוץ לכלי הוא כל כך לא נכון עד שבעצם אי אפשר ללמד אותך.

מקווה שזה עוזר!