בצד שמאל נאמר לנו חלוקה חלקה. זה חלק לחלוטין בצורה רדיאלית, עד כמה שאני יכול לדעת. האם זו באמת התוצאה של החישוב או שזו הנחה והם פשוט שרשמו את זה בדו מימד כדי להיראות מגניב? עם זאת באופן רדיאלי יש מה שנראה כמו divots בהפצה. לפחות אני מניח שזה מה שהטבעות השחורות. זה לא חלק, זה לא רציף. לפערים במערכת הטבעות של שבתאי יש הסבר פיזיקלי - יש שם משהו לטאטא אותו החוצה. כאן אנחנו מדברים על WIMPS. לא הולך להיות "ירח" של WIMPs שמקיפים גלקסיה. רוב הטבעות השחורות רחוקות מהמרכז, אז אולי מדובר בסוג של שגיאת דגימה, זרימה מדי פעם בפח במהלך החישוב? עם זאת, זה לא הגיוני ליד מרכז הגלקסיה, ויש גם אחד שם.
לאקסיונים יש לנו איור שנראה מורכב מאוד. זה סימטרי רדיאלי נומינלית בלבד, אז זה כנראה תוצאה של חישוב תלת-ממדי או דו-ממדי כלשהו. אבל שוב, יש קווים שחורים מסתוריים. כאן הם לא מעגלים מושלמים. הם נראים כמו קווים טופולוגיים (קו שחור כהה סביב גובה נתון בעלילה.) אלא שהם אינם מיושרים לאורך הקצוות של צבעי השיפוע. נראה שהוא גם חוצה את עצמו במיקום אחד, וזה סוג של אי-לא עבור פרוסה של אובייקט פיזי. (אפשר רק אם זה נראה כאילו הוא חוצה את עצמו אבל יש פער קטנטן בצומת.)
אני מאמין שמישהו יוכל להבין את האופטיקה של מודל ה-WIMP, תוך התעלמות מחוסר המשכיות. עם זאת, תמונת האקסיון מרמזת שהעדשה תהיה מלאה בסטיות. דמיין צורת עדשה מגדילה פשוטה ונחמדה, אך עם משטח זכוכית טחון. הגלקסיות המרוחות בתמונה הראשונה הן, ברמה שאני יכול לפרש אותן, "חלקות". עם המידע המוצג כאן אני לא רואה איך ליישב "עדשה" משתנה מאוד עם משהו כמו סטייה "חלקה".
לגבי תוצאת העיתון. ובכן, הם השתמשו ב-75 ריצות אקסיון ובריצת WIMP אחת. דבר מצחיק בנתונים, זרוק רעש מספיק פעמים ובמוקדם או במאוחר אולי תראה משהו שנראה כמו אות. לא אומר שזה המקרה כאן, אבל לפי מה שקראתי, לא אומר שזה גם לא. כמו כן, האם התפלגות המסה בענן WIMP לא צריכה להיות מושפעת מהתפלגות המסה הרגילה בגלקסיה (ולהיפך)? יש כל מיני צורות גלקסיות. האם אנחנו בכלל יודעים מהי צורתה של גלקסיית העדשות? אם היו מוסיפים את זה לדגם ה-WIMP, ב-75 גרסאות, אולי גם זה יתאים?
צירים בסדרי גודל של 28 פחות מאסיביים מאלקטרון ידרשו יותר צירים בסדרי גודל של בערך 14 בגלקסיה זו לבד ממספר כל סוגי החלקיקים היסודיים האחרים המשולבים ביקום הנצפה כולו, שאינו נשמע סָבִיר.
הנה קישור לעיתון על Arxiv. יש לזה כותרת קצת שונה, אבל זה אותם מחברים. התמונה היא איור 1 שם, ובכיתוב מסבירים שהקווים השחורים הם "קווי מתאר של איזו-הגדלה".whobeme אמר:בסדר, אני לא מבין את איור שתי החלונות. בכלל. (שימו לב, אין לי סוס במירוץ הזה. WIMPs, לא WIMPs, זה הכל אותו הדבר בשבילי.)בצד שמאל נאמר לנו חלוקה חלקה. זה חלק לחלוטין בצורה רדיאלית, עד כמה שאני יכול לדעת. האם זו באמת התוצאה של החישוב או שזו הנחה והם פשוט שרשמו את זה בדו מימד כדי להיראות מגניב? עם זאת באופן רדיאלי יש מה שנראה כמו divots בהפצה. לפחות אני מניח שזה מה שהטבעות השחורות. זה לא חלק, זה לא רציף. לפערים במערכת הטבעות של שבתאי יש הסבר פיזיקלי - יש שם משהו לטאטא אותו החוצה. כאן אנחנו מדברים על WIMPS. לא הולך להיות "ירח" של WIMPs שמקיפים גלקסיה. רוב הטבעות השחורות רחוקות מהמרכז, אז אולי מדובר בסוג של שגיאת דגימה, זרימה מדי פעם בפח במהלך החישוב? עם זאת, זה לא הגיוני ליד מרכז הגלקסיה, ויש גם אחד שם.
לאקסיונים יש לנו איור שנראה מורכב מאוד. זה סימטרי רדיאלי נומינלית בלבד, אז זה כנראה תוצאה של חישוב תלת-ממדי או דו-ממדי כלשהו. אבל שוב, יש קווים שחורים מסתוריים. כאן הם לא מעגלים מושלמים. הם נראים כמו קווים טופולוגיים (קו שחור כהה סביב גובה נתון בעלילה.) אלא שהם אינם מיושרים לאורך הקצוות של צבעי השיפוע. נראה שהוא גם חוצה את עצמו במיקום אחד, וזה סוג של אי-לא עבור פרוסה של אובייקט פיזי. (אפשר רק אם זה נראה כאילו הוא חוצה את עצמו אבל יש פער קטנטן בצומת.)
אני מאמין שמישהו יוכל להבין את האופטיקה של מודל ה-WIMP, תוך התעלמות מחוסר המשכיות. עם זאת, תמונת האקסיון מרמזת שהעדשה תהיה מלאה בסטיות. דמיין צורת עדשה מגדילה פשוטה ונחמדה, אך עם משטח זכוכית טחון. הגלקסיות המרוחות בתמונה הראשונה הן, ברמה שאני יכול לפרש אותן, "חלקות". עם המידע המוצג כאן אני לא רואה איך ליישב "עדשה" משתנה מאוד עם משהו כמו סטייה "חלקה".
לגבי תוצאת העיתון. ובכן, הם השתמשו ב-75 ריצות אקסיון ובריצת WIMP אחת. דבר מצחיק בנתונים, זרוק רעש מספיק פעמים ובמוקדם או במאוחר אולי תראה משהו שנראה כמו אות. לא אומר שזה המקרה כאן, אבל לפי מה שקראתי, לא אומר שזה גם לא. כמו כן, האם התפלגות המסה בענן WIMP לא צריכה להיות מושפעת מהתפלגות המסה הרגילה בגלקסיה (ולהיפך)? יש כל מיני צורות גלקסיות. האם אנחנו בכלל יודעים מהי צורתה של גלקסיית העדשות? אם היו מוסיפים את זה לדגם ה-WIMP, ב-75 גרסאות, אולי גם זה יתאים?
לחץ להרחבה...
ציינתי קודם שגם הייתי סקפטי לגבי מידת החלקה של דגם ה-WIMP. רק התחלתי להסתכל על הנייר בעצמי, ולא הייתה לי הזדמנות לחפש תיאור שלו,
ה פרופיל Navarro–Frenk–White (NFW). הוא התפלגות מסה מרחבית של חומר אפל מותאם להילות חומר אפל שזוהו ב N-גוף סימולציות על ידי חוליו נבארו, קרלוס פרנק ו סיימון ווייט.לחץ להרחבה...
פרופיל זה אינו מתאים כהשוואה לדגם שלהם. פרופיל NFW הוא סימטרי כדורית, כך שלא יכול להיות שיש לו וריאציה כלשהי בזווית מסביב לגלקסיה כמו הדגמים של Axion N-body. זה גם חלק רדיאלי, מכיוון שהוא רק משוואה רדיאלית של שני פרמטרים.
כדי לתוצאות שלהם תהיה יכולת להבחין בין שני המועמדים לחומר אפל, הם צריכים להשוות את הדמיות Axion N-body עם הדמיות WIMP N-body בפועל. לא בהתאמה מוחלקת וסימטרית כדורית לאותן הדמיות אשר אפריוריות אינן יכולות לקבל את הווריאציות הדרושות כדי להתאים את המדידות.
בכנות, המחברים צריכים לדעת טוב יותר.
אלא, האם המצב לא דומה קצת להבדל בין גזדינמיקה פיזיקלית למודלים של גז רצף? בטח, יש מולקולות נפרדות, אבל חבר מספיק מהן יחד וזה רצף. במקרה זה, ה-N בגוף ה-N הוא מספר גדול מאוד, אך מכיוון שהם מקיימים אינטראקציה חלשה, הם לא יכולים ליצור מבנים בקנה מידה גדול. אז התוצאה נטו תהיה חלקה.ZenBeam אמר:בסדר, אז מסתכלים על הנייר, פרופיל צפיפות החומר האפל של WIMP המשמש הוא פרופיל Navarro-Frenk-White.פרופיל זה אינו מתאים כהשוואה לדגם שלהם. פרופיל NFW הוא סימטרי כדורית, כך שלא יכול להיות שיש לו וריאציה כלשהי בזווית מסביב לגלקסיה כמו הדגמים של Axion N-body. זה גם חלק רדיאלי, מכיוון שהוא רק משוואה רדיאלית של שני פרמטרים.
כדי לתוצאות שלהם תהיה יכולת להבחין בין שני המועמדים לחומר אפל, הם צריכים להשוות את הדמיות Axion N-body עם הדמיות WIMP N-body בפועל. לא בהתאמה מוחלקת וסימטרית כדורית לאותן הדמיות אשר אפריוריות אינן יכולות לקבל את הווריאציות הדרושות כדי להתאים את המדידות.
בכנות, המחברים צריכים לדעת טוב יותר.
לחץ להרחבה...
יש אפילו יותר אקסונים אבל הם מקיימים אינטראקציה ויוצרים מבנים בקנה מידה גדול באופן טבעי.
אני מניח ששתי ההנחות הן: האם באמת יש כל כך הרבה חלקיקים? והאם הם לא יכולים, למעשה, ליצור מבנים מקרוסקופיים? בהתחשב בכך שמדובר בחומר אפל בשווי גלקסיה, הייתי מניח שהשאלה הראשונה היא 'כן'. לגבי השני, הייתי מנחש את התשובה היא 'אין לנו מושג', אבל נראה מה-PoV של המחברים שהתשובה למשפחה הנוכחית של חלקיקים מוצעים היא 'כן.'
כמובן שיכול להיות תערובת של חלקיקי חומר אפל מורכבים בדיוק כמו כל החומר הבריוני.
הבעיה היא שלסימולציות N-body יש גושיות, בין אם Axion DM או WIMP DM. עבור אחד מהם, הם משתמשים בהתאמה סימטרית כדורית חלקה של שני פרמטרים, ועבור השני, הם שמרו על כל הגושים. הם אפילו עברו על סימולציות N-body שלהם, ובחרו אחד או שניים מהם.ויקוויק אמר:אלא, האם המצב לא דומה קצת להבדל בין גזדינמיקה פיזיקלית למודלים של גז רצף? בטח, יש מולקולות נפרדות, אבל חבר מספיק מהן יחד וזה רצף. במקרה זה, ה-N בגוף ה-N הוא מספר גדול מאוד, אך מכיוון שהם מקיימים אינטראקציה חלשה, הם לא יכולים ליצור מבנים בקנה מידה גדול. אז התוצאה נטו תהיה חלקה.יש אפילו יותר אקסונים אבל הם מקיימים אינטראקציה ויוצרים מבנים בקנה מידה גדול באופן טבעי.
אני מניח ששתי ההנחות הן: האם באמת יש כל כך הרבה חלקיקים? והאם הם לא יכולים, למעשה, ליצור מבנים מקרוסקופיים? בהתחשב בכך שמדובר בחומר אפל בשווי גלקסיה, הייתי מניח שהשאלה הראשונה היא 'כן'. לגבי השני, הייתי מנחש את התשובה היא 'אין לנו מושג', אבל נראה מה-PoV של המחברים שהתשובה למשפחה הנוכחית של חלקיקים מוצעים היא 'כן.'
כמובן שיכול להיות תערובת של חלקיקי חומר אפל מורכבים בדיוק כמו כל החומר הבריוני.
לחץ להרחבה...
עדיין יש צורך ברמת החלקה בסימולציות N-body כדי שלא יהיו לך מסות נקודתיות, אבל לא ברמה של רק שימוש בפרופילי NFW. לא בגלל מה שהם עושים, בכל מקרה. תסתכל על התמונה כאן, מתחת דגמי הילה של מבנה בקנה מידה גדול. לסימולציות הבודדות האלה יש עדיין הרבה פרטים אפילו לאחר רישום רק כפונקציה של רדיוס.
נאמר אחרת, נניח שלקחו את סימולציית ה-Axion DM שלהם, ועשו לזה התאמה סימטרית כדורית של שני פרמטרים. בדיוק כמו שנעשה כדי לקבל את פרופיל NFW. אם הם עושים את זה, כל הפרט הזה בתמונה מימין בתמונה השנייה ייעלם. זה ייראה בדיוק כמו בתמונה משמאל, עם צביעה שונה במקצת וקווי מתאר של הגדלה איזו. הפרט הזה הוא שנותן למודל שלהם את התוצאות שהם רואים. בלי זה, המודל שלהם לא יתנהג אותו דבר. הם צריכים לכלול את אותה רמת פירוט בתחזיות WIMP DM כדי להיות מסוגלים לקבל השוואה תקפה.
המחברים ללא ספק אוהבים 10^-22 ev מכיוון שזה גם רשום בערך כמו הגבול העליון הנוכחי של מסת הגרביטון (חלקיק ספין 2)
מה מונע מהם להיות חורים שחורים בקנה מידה פלאנק? ואלה היו מקרינים משם תוך זמן קצר.Veritas Super Omens אמר:התיאוריה שלי היא שהם קטנים יותר מאקסיונים. אני קורא להם בקעות. החלקיקים מתקרבים לסולם הפלנק בגודלם. הם אינם מקיימים אינטראקציה עם חומר בריוני בשום אופן מלבד כוח הכבידה. הם אינם מקיימים אינטראקציה עם חומר אפל בשום אופן מלבד כוח הכבידה. הוכח שאני טועה.
לחץ להרחבה...
בעייתי יותר, יש מאמר עדכני שמראה שלחלקיקים המקיימים אינטראקציה עם כוח הכבידה יש אורך חיים סופי. גזרת ההיגס מיוצבת, אך ייתכן שהחומר האפל אינו קיים, ובמקרה זה הם צריכים להתאים לטווח מסה מסוים. החלקיקים שלך כבדים מדי.
זה הרבה כוונון עדין לא מוסבר. יש הרבה בקע... סכיני גילוח שחלים שם לצד תורת ההסתברות כמו זו של אוקהאם - "אין להכפיל ישויות ללא צורך" - ושל היצ'נס - "את מה שניתן לטעון ללא ראיות ניתן לבטל גם ללא עֵדוּת".
חוץ מזה, הפריקלס היחיד שאליו אני נוטה הוא בקנה מידה גדול יותר:
"היי פריקלס - אתה יכול להגיד לי - מתי טובורג הכי טעים?" "בכל פעם!" [מודעת בירה דנית מ-~1970, בגלריה לאמנות של בוקובסקי.]
אני בטוח שיש סיבה טובה, אבל לעדשה נתונה בעולם האמיתי, למה אי אפשר לעבוד אחורה כדי להבין את ההתפלגות הנדרשת? במקום להפעיל מודל עם תנאים ראשוניים אקראיים שונים ולמצוא כמה כאלה עבודה.
מה אם חומר אפל הוא ההשפעה של מסה בממד אחר, ש"אנחנו" מרגישים כהשפעות כבידה?
אני לא קונה 'דפוסי הפרעה מורכבים' כי ברגע שהם מקיימים אינטראקציה עם החומר, האינטראקציות יהפכו במהירות לקלאסיות. ואני לא רואה שום ויכוח שפתאום הם התחברו לכוח המשיכה, מה שבכל מקרה יהיה ממש קשה להאמין.
Voix des Airs אמר:אקסונים יהיו בוזונים (ספין שלמים) המצייתים לסטטיסטיקה שונה מפרמיונים כמו האלקטרון. בניגוד לפרמיונים, אין הגבלה על מספר הבוזונים שיכולים להיות במצב נתון. אקסונים יהיו כמו פוטונים בהקשר זה. אז הם לא יהיו בשום דבר כמו אורביטלים אטומיים.
לחץ להרחבה...
ובכן, זה לא מחזק את הנקודה השנייה אפילו יותר? הם יותר כוח מחומר - כיצד יכולים להיווצר דפוסי התערבות בקנה מידה גלקטי - שנוצרו על ידם - המתקשרים עם החומר, אז?
כמובן שלאינטראקציות חומר-כוח יכולות להיות דפוסי הפרעה - גלים בפועל במים הם מציאות. וקל לראות איך דברים כאלה יכולים ליצור זרועות גלקטיות וכו'. אבל נראה שהמאמר הזה מציע איזה מבנה קוונטי לא קשור ומועלה.
באמצעות השפעות כבידה בלבד, הניסויים ממשיכים ליצור מפות ברזולוציה גבוהה יותר של חומר אפל. כמובן, המפות אינן אמינות עד שניסויים אחרים מזהים את אותן תכונות בשיטות שונות.
ככל שהאיכות של מפות החומר האפל תשתפר, הן יחשפו היבטים של התנהגות החומר האפל.
אין לי גישה לנייר, אבל אני חושד שהקווים השחורים הם טבעות איינשטיין - הקימורים שלאורכם תמונות של עצמים ברקע יימרחו על ידי עדשת כבידה.whobeme אמר:בסדר, אני לא מבין את איור שתי החלונות. בכלל. (שימו לב, אין לי סוס במירוץ הזה. WIMPs, לא WIMPs, זה הכל אותו הדבר בשבילי.)בצד שמאל נאמר לנו חלוקה חלקה. זה חלק לחלוטין בצורה רדיאלית, עד כמה שאני יכול לדעת. האם זו באמת התוצאה של החישוב או שזו הנחה והם פשוט שרשמו את זה בדו מימד כדי להיראות מגניב? עם זאת באופן רדיאלי יש מה שנראה כמו divots בהפצה. לפחות אני מניח שזה מה שהטבעות השחורות. זה לא חלק, זה לא רציף. לפערים במערכת הטבעות של שבתאי יש הסבר פיזיקלי - יש שם משהו לטאטא אותו החוצה. כאן אנחנו מדברים על WIMPS. לא הולך להיות "ירח" של WIMPs שמקיפים גלקסיה. רוב הטבעות השחורות רחוקות מהמרכז, אז אולי מדובר בסוג של שגיאת דגימה, זרימה מדי פעם בפח במהלך החישוב? עם זאת, זה לא הגיוני ליד מרכז הגלקסיה, ויש גם אחד שם.
לאקסיונים יש לנו איור שנראה מורכב מאוד. זה סימטרי רדיאלי נומינלית בלבד, אז זה כנראה תוצאה של חישוב תלת-ממדי או דו-ממדי כלשהו. אבל שוב, יש קווים שחורים מסתוריים. כאן הם לא מעגלים מושלמים. הם נראים כמו קווים טופולוגיים (קו שחור כהה סביב גובה נתון בעלילה.) אלא שהם אינם מיושרים לאורך הקצוות של צבעי השיפוע. נראה שהוא גם חוצה את עצמו במיקום אחד, וזה סוג של אי-לא עבור פרוסה של אובייקט פיזי. (אפשר רק אם זה נראה כאילו הוא חוצה את עצמו אבל יש פער קטנטן בצומת.)
אני מאמין שמישהו יוכל להבין את האופטיקה של מודל ה-WIMP, תוך התעלמות מחוסר המשכיות. עם זאת, תמונת האקסיון מרמזת שהעדשה תהיה מלאה בסטיות. דמיין צורת עדשה מגדילה פשוטה ונחמדה, אך עם משטח זכוכית טחון. הגלקסיות המרוחות בתמונה הראשונה הן, ברמה שאני יכול לפרש אותן, "חלקות". עם המידע המוצג כאן אני לא רואה איך ליישב "עדשה" משתנה מאוד עם משהו כמו סטייה "חלקה".
לגבי תוצאת העיתון. ובכן, הם השתמשו ב-75 ריצות אקסיון ובריצת WIMP אחת. דבר מצחיק בנתונים, זרוק רעש מספיק פעמים ובמוקדם או במאוחר אולי תראה משהו שנראה כמו אות. לא אומר שזה המקרה כאן, אבל לפי מה שקראתי, לא אומר שזה גם לא. כמו כן, האם התפלגות המסה בענן WIMP לא צריכה להיות מושפעת מהתפלגות המסה הרגילה בגלקסיה (ולהיפך)? יש כל מיני צורות גלקסיות. האם אנחנו בכלל יודעים מהי צורתה של גלקסיית העדשות? אם היו מוסיפים את זה לדגם ה-WIMP, ב-75 גרסאות, אולי גם זה יתאים?
לחץ להרחבה...
אז הקווים האלה לא יציגו פערים בהתפלגות, אלא שכבת-על שמראה איך זה הפצה תשפיע על התמונות של אובייקט רקע מסוים (או אולי סט של רקע חפצים).
דוגמאות לטבעות איינשטיין:
מאמר ויקי: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Einstein_ring