ומכיוון שזה קרה פעם אחת, זה חייב להיות כך לכל הזמן..
יותר לעניין, אני לא בטוח מה חיקוי OSX עשה. איזו סיבה אפשרית הייתה לשינוי הממשק?
זה שינוי למען השינוי. אין קשר לשיפור החוויה. זו בעיה גם בתעשיית התוכנה הרחבה יותר.
יש מגיני השינוי שלא יכולים לבטא בדיוק מה הופך אותו לטוב יותר, אבל הטיעון שראיתי, כמעט כמוני יכול לדעת, הוא "הם חכמים יותר ממך או ממני וההחלטות שלהם חייבות להיות שיפור, כי הם לא היו משנים את זה אם זה לא היה אחד". זה הרגיש כמו דוגמה קתולית.
נקודתית. אני בעצמי לא בתוכנית Insider, אבל זה דווח פעמים רבות על באגים שלעולם לא מתקנים, גם כאשר הם מדווחים על ידי מספר משתמשים. וזה בתוכנית שבה הם מבקשים קלט במיוחד!
לפחות עם המעבר ל-Windows 10, זה בא יחד עם שינויים בקצה האחורי ו-DirectX API חדש כדי להמתיק את הסיר ובסופו של דבר להפוך את המעבר לחובה. המעבר ל-Windows 11, כמעט כפי שאני יכול לדעת, לא כולל שום דבר מזה ואני לא יכול לראות סיבה מדוע משהו יפסיק לעבוד ב-Windows 10 אם הוא יעבוד על 11. הדבר היחיד שאולי אני מתגעגע אליו הוא מנהל הקבצים החדש, אבל ה"אולי" הזה עושה שם משהו כבד כי דבר אחד אני ממש שונא בהרבה יישומי Windows 10/11 החדשים הם אימוץ מתמיד של היכולת להתקין אותם רק כיישומים המופעלים ב-Windows Store הדורשים רכיב מקוון כדי "לאמת" אוֹתָם. אני מעדיף אפליקציות ישנות יותר מטומטמות שפשוט... עבד ולא היה אכפת לו מחשבונות חיים שאתה צריך להיכנס איתם כדי להשתמש... סוליטר מטורף.
זו תמיד הייתה ההתנהגות עד 10 לפחות. תמיד היית צריך להפעיל את נראות ההרחבה לאחר התקנה נקייה
...אבל זה נשמע שתצטרך לשנות את ההגדרה הזו דרך הרישום.
ברירת המחדל של הסתרת התוסף היא אידיוטית מספיק, אבל זה גרוע יותר.
כולם מתנהגים כאילו עריכת הרישום של Windows היא מעשה של אומץ וסכנה מדהימים, אבל אתה צודק שזה באמת לא שונה מאשר עריכת קבצי תצורה ב-/etc או בכל מקום, ולמעשה מספקת ממשק ידידותי יותר מאשר עריכת קובץ טקסט כמו vim או nano (שם, אמרתי זה.)
אבוי, זה לא התכונה שקיוויתי לה כשראיתי את המאמר. אני עדיין מתלבט למה אני לא יכול לגרום לשורת המשימות של Windows 11 להופיע אנכית בצד שמאל (כמו אובונטו) במקום לתפוס נכס מסך יקר בתחתית.
זו ללא ספק הגדרת ברירת המחדל המטומטמת ביותר בכל המחשוב, וזה בהחלט מביך שהם ממשיכים להתעקש עליה. המטרה היחידה היא לעזור למחברי תוכנות זדוניות.
זו ללא ספק הגדרת ברירת המחדל המטומטמת ביותר בכל המחשוב, וזה בהחלט מביך שהם ממשיכים להתעקש עליה. המטרה היחידה היא לעזור למחברי תוכנות זדוניות.
מה אם אני נמצא במחשב שבו אני לא יכול לבצע שינויים ברישום? זה נכון לגבי חלק גדול מהעולם העסקי, אפילו רוב העבודות שלי כמנהל שרת. השארת אותו כאופציה הופך אותו למקום שבו כולם יכולים לשנות אותו, הפיכתו ל-Register Keep הופך אותו למקום שבו רק מנהלים מקומיים יכולים לשנות אותו.
אני לא יודע אם ההחלטה הזו הגיעה בגלל טלמטריה או לא, אבל אני יודע שהגישה הזו רווחת בפיתוח תוכנה. מה שבאמת מעצבן אותי הוא שלעתים קרובות מאוד המשתמשים בתכונות ה"מתקדמות" הללו הם אותם משתמשים שמנטרלים טלמטריה, אז כמובן שהם נראים בסופו של דבר לא בשימוש. למה כל כך קשה להשאיר דברים כמו שהם.
עלות תחזוקה. בסופו של דבר אתה מגיע לנקודה שבה אתה צריך להפסיק לבנות תכונות חדשות, להוציא כמה ישנים או לשכור מפתחים נוספים. או לתת לדברים להירקב ולהתפרע עם הזמן.
עדיין לא ראיתי שום דבר שגורם לי לחשוב שזה לא שדרוג לאחור, במקום שדרוג. כשקניתי ווינדוס 10, הם אמרו שזה יהיה הווינדוס האחרון שאי פעם אצטרך לקנות. אני מרגיש ששיקרו לי.
לא השתמשתי ב-11, האם נוספה פונקציונליות חדשה לסרגל 11 שמצדיק את זה? אולי זה מדרג טוב יותר עם dpi גבוה או משהו? אני טיפוס מהסוג של ספק אבל זה מתחיל לאתגר אותי.
זו לא סיבה להחליף, ואני לא אגיד שכל משחק עובד, אבל משחק בלינוקס הוא סיבה הרבה פחות משפיעה לא לעבור מאשר לפני כמה שנים.
למה אתה מצפה לשדרוג כאשר אתה גם מצפה שזה יהיה ה-Windows האחרון שאי פעם היית קונה?
לפחות עם המעבר ל-Windows 10, זה בא יחד עם שינויים בקצה האחורי ו-DirectX API חדש כדי להמתיק את הסיר ובסופו של דבר להפוך את המעבר לחובה. המעבר ל-Windows 11, כמעט כפי שאני יכול לדעת, לא כולל שום דבר מזה ואני לא יכול לראות סיבה מדוע משהו יפסיק לעבוד ב-Windows 10 אם הוא יעבוד על 11. הדבר היחיד שאולי אני מתגעגע אליו הוא מנהל הקבצים החדש, אבל ה"אולי" הזה עושה שם משהו כבד כי דבר אחד אני ממש שונא בהרבה יישומי Windows 10/11 החדשים הם אימוץ מתמיד של היכולת להתקין אותם רק כיישומים המופעלים ב-Windows Store הדורשים רכיב מקוון כדי "לאמת" אוֹתָם. אני מעדיף אפליקציות ישנות יותר מטומטמות שפשוט... עבד ולא היה אכפת לו מחשבונות חיים שאתה צריך להיכנס איתם כדי להשתמש... סוליטר מטורף.
לרוע המזל, הקונכיות התומכות בתוכנת Windows ב-Linux עדיין רחוקות מהמטרה הסופית של תמיכה באפליקציות Windows החשובות של כולם שאין להן גרסאות לינוקס.
בזמנו חשבתי שזה יוצר סיסמה שיווקית נפלאה שתהיה לפח האשפה ברגע שהשינוי הארכיטקטורה הגדול הבא יהיה מוכן... שזה מה שקרה בפועל. אני חושב שמעטים מאוד זוכרים כעת את ההתחלה כאשר Win 10 שווק כ-Windows Forever
HDR כנראה רחוק שנים מהפעלה טובה בלינוקס, וחבל מאוד. שיחקתי את God of War במצב HDR, וזהו מַרהִיב. זה לא כל כך בולט במשחקים האחרים שניסיתי, אבל זה היה לפחות שיפור קטן.
השיווק של Windows Forever לא אמר שהשינוי ייעלם. מה ההבטחה בפועל הייתה: "מערכת ההפעלה לעולם לא תשתנה שוב באופן דרסטי בן לילה בגלל שדרוג גרסה". ההבטחה הייתה שכל השינוי יהיה מצטבר כך שלמרות שמערכת ההפעלה הפכה ל-Win11/12/13 היא תעשה זאת על ידי סדרה של שינויים שלא יאלצו את המשתמש ללמוד כיצד להשתמש ב-Windows כל פעם מחדש עם כל עיקרי שינוי. משתמשים עדיין יצטרכו להתמודד עם השינוי, אבל זה יהיה רק 2 או 3 חלקים עם כל עדכון, מה שנותן זמן להתרגל לשינוי לפני שהוא ישתנה שוב. לגרסאות LTSC עדיין יהיה השינוי הדרמטי בין גרסאות, שכן השינויים המצטברים לא יהיו אוטומטיים מותקנים, במקום זאת הם יהיו עדכונים הניתנים להתקנה עבור המשתמשים להתקנה אם הם זקוקים לאחת מהתכונות החדשות. זה נועד לתת חוויה חלקה, משתנה ללא הרף עבור רוב המשתמשים ויציבה ללא שינוי במשך שנים גרסאות ללקוחות שמוכנים לשלם עבור גרסאות הבסיס של LTSC הדורשות עדכונים שוברי מערכת רק כל 3 או 4 שנים.
ההסבר המקורי ההוא מדוע שורת המשימות של Win 11 נכה בהשוואה לשורת המשימות של Win 7, 8, 10, היה שהתכונות של הקוד הישן יותר יתווספו בעדכונים עתידיים. ההבטחה הבלתי נאמרת הזו הופרה כעת עם ההודעה שהפיצ'רים החסרים יישארו חסרים, ועוד יוסרו בעתיד. לא כל כך הרבה פישוט עבור המשתמשים שכן צמצום הצוות והתקציב הוא הכוח המניע.
לרוע המזל, הקונכיות התומכות בתוכנת Windows ב-Linux עדיין רחוקות מהמטרה הסופית של תמיכה באפליקציות Windows החשובות של כולם שאין להן גרסאות לינוקס.
בזמנו חשבתי שזה יוצר סיסמה שיווקית נפלאה שתהיה לפח האשפה ברגע שהשינוי הארכיטקטורה הגדול הבא יהיה מוכן... שזה מה שקרה בפועל. אני חושב שמעטים מאוד זוכרים כעת את ההתחלה כאשר Win 10 שווק כ-Windows Forever
אני מקווה שאתה לא באמת מאמין בדברים של "עידן לינוקס בשולחן העבודה". זה לא קרה בשני העשורים האחרונים, וזה לא יקרה עכשיו. Win 11 היה אז בשוק כמעט שנתיים. אם היה אימוץ חד של שולחן העבודה של לינוקס, היינו רואים את זה עד עכשיו.
לא היה שיווק כזה. "החלונות האחרון" נאמר על ידי "אוונגליסט מפתחים". אם זה היה נכון, זה היה מאושר על ידי מיקרוסופט. אבל זה היה רק הבחור המבולבל ההוא (כנראה).
עבור אנשים המפרסמים באתר חובבי טכנולוגיה עם שם לטיני לינוקס הוא בהחלט נושא שיחה תקף. עבור כל השאר זה לא. "אבל רגע," אתה אומר, "לינוקס כל כך קל, כל מה שאתה צריך לעשות הוא..." אלא אם המילים הבאות הן "הפעל המחשב שלך והתחבר מכיוון שהוא כבר מותקן מהמפעל" איבדת 98.5% מהמשתמשים.
אתה יותר מדי מדגיש את זה. אם התוכנה שאתה צריך זמינה עבור לינוקס, זה בדרך כלל לא משנה איזה הפצה אתה מריץ. Steam, למשל, פועל היטב כמעט בכל מקום, יחד עם משחקים תואמי Deck.
ל-Windows יש מבחר הפצה מונוליטי... אתה רשאי לבחור את מספר הגרסה המועדף, עד שהוא יוסר מהשוק והיחיד הסטנדרטי בחירה, עובד עם כל תוספות מק"ט אופציונליות של Windows (על ידי בחירת חבילת השיווק [edu, server, home, pro, IOT, וכו.])
בחירה מוגבלת זו הופכת את בחירת התוכנה לקלה... לאחר בחירת 32 סיביות או 64 סיביות, הוא פועל בגרסת Windows שלך או בגירסאות מאוחרות יותר או שלא.
לינוקס לעומת זאת מבקשת ממך לבחור מבין עשרות הפצות פופולריות, מאות הפצות לא ברורות יותר, ובנוסף בעת בחירת תוכנה, המשתמש חייב בדוק שהחבילה שנבחרה נתמכת על ידי ההפצה שלהם, ניתנת לשינוי (דורש כישורים טכניים) כדי להפעיל או שהיא זקוקה להפצה אחרת (סליחה שבחרת לא נכון אחד). המגוון הבלתי תואם הזה נפלא עבור אלה בעלי נטייה טכנית ומוכנים להשקיע זמן ומאמץ כדי ללמוד כיצד לנווט במבחר הרחב של חנויות אפליקציות (לעיתים קרובות מוסתרות ולא מפורסמות) המסעדות את ההפצה הנבחרה והתואמת הפצות.
עד שחופש הבחירה המופלא לגבי איך תיראה התקנת לינוקס המותאמת אישית שלך ואיזה אפליקציות היא תעבוד יוחלף ב סוג המעיל הישר שנכפה על משתמשי Windows ו-Mac כאשר הדבר היחיד שאתה צריך לדאוג לגביו הוא 32bit מול 64bit ו"האם זה תומך זכה ב-7 ומעלה, בניגוד ל-32bit XP ומעלה" עבור משתמשי Windows וכמה זמן ייקח עד שעדכון אפל יגרום לו להפסיק לעבוד ב-Mac OSX.
כדי להבהיר, עידן שולחן העבודה לינוקס לא יקרה עד שכאוס גרסת ההפצה הנוכחית יוחלף בהפצת *nix מונוליטית שתחליף את כולם. (Mac OSX ניסתה, ועדיין לא החליף את Windows)
ובכן, אם אתה קורא את זה כ"Win 11 יתחיל את עידן לינוקס השולחני", אז התחזית הייתה מדויקת.
כל הנקודה שלי הייתה שמשתמש מחשב ממוצע, ואני לא מתכוון לזה בצורה מרושעת, לא מסוגל או מוכן להתקין לינוקס, גם אם היה לו עניין בזה. משתמשים טיפוסיים מחפשים בחום את הנתיב של הכי פחות חיכוך, Windows יצטרך לפגוע בפונקציונליות המשתמש הרבה יותר (פונקציונליות עבור משתמש ממוצע! לא אדם שקורא ars technica). אולי זה יגיע לשם ב-Windows 12!
