זה מאמר מאוד מושקע - תודה על השיתוף! לא ציפיתי לכל כך הרבה מוזרויות ב-6K…
הייתי מסוג האנשים שתמיד היה להם שורת משימות בגובה כפול לפני שחלונות 11 שמים לזה סוף, והוא בדרך כלל היה מלא.U-99 אמר:אני חי משורת המשימות שלי לעבודה מקצועית, מכיוון שתמיד יש לי מיליארד מערכי נתונים ומסמכים פתוחים. אני אצטרך לנסות להסתיר את שורת המשימות למשך שבוע.הלוואי שיכולתי לשכור או לשאול OLED לשבוע כדי לראות אם התגובה המהירה היא "טובה מספיק" כדי לפתור את החששות שלי עם טשטוש תנועה או אם אני באמת צריך סוג של BFI. נראה ש-HDR תוקן קושחה על ה-OLED 34 אינץ' של Dell, ואני יכול לתקצב אחד בשנה הבאה...
לחץ להרחבה...
קניתי OLED מכיוון שאני מאוד אוהב אור נמוך מהצג שלי, ויש צורך ברמות שחורות מצוינות כדי לעשות זאת (גם הפחתת סנוור טובה). ניסיתי להסתיר את שורת המשימות, וזה באמת די בסדר על צג גדול. בדרך כלל אני יכול למצוא מקום לחלק כלשהו מכל מה שאני צריך כדי להציץ עם צג בגודל של שולחן עבודה פיזי, וכלי עזר לתכנות אוהבים לנהל באופן פנימי קבצים בודדים בתוך חלון אחד רוב הזמן בימינו, כך שכמה מאות קבצים פתוחים היא בעיקר בעיה עבור האפליקציה, והיא נערמת בחלק העליון או צד בכל מקרה.
3440x1440 ללא קנה מידה ברזולוציה גם עדיין משאיר הרבה מקום בשורת המשימות, הוא עולה במהירות, ואם זה היה חלון בשימוש תכוף, אני בדרך כלל יודע איפה הפריט שאני רוצה בכל מקרה אז אני מעביר את העכבר למקום שבו הוא נמצא הוא.
אני לא בטוח עד כמה 34 יצליח בזה, אבל בגיל 45 אני לא מתגעגע לזה הרבה. זה אמנם נדרש להסתגל לזרימת עבודה קצת חדשה, אבל לא אכפת לי קצת כאוס אם זה יסתיים במקום טוב יותר.
ה-OLED מהיר מאוד, במיוחד טוב יותר מפאנל TN של 1ms. זה טוב מאוד מבחינת טשטוש כמו בשינויי הסצנה ולוקח זמן מה עד שצבע הפיקסלים מתייצב. מה ש-OLED לא יעשה בכלל זה לתת לך את אפקט ה-strobe. אם תניף את היד שלך לפניה תראה טשטוש, לא את סדרת התמונות של היד שלך שהיית רואה אם BFI היה פועל. זה חל גם על מה שמופיע על המסך, שיש לו גם יתרונות וגם חסרונות.
אם משהו זז מהר מספיק, הוא יחפוף את התמונה הקודמת ויהפוך לבלתי קריא, כאשר בתצוגות אימפולסיביות (או BFI) הוא מבטל הכל באופן אחיד כך שיש לך ניגודיות כלשהי, לא משנה מה.
זה מחליף תצוגת קולנוע LED בגודל 27 אינץ' של אפל (שהופסק בשנת 2011!). השלב הבא הוא השגת מתקן גיימינג חדש (שמכוון ל-4070 Ti), אשר בתקווה יגיע בחודשיים הקרובים.
זה למעשה 165 הרץ.U-99 אמר:בהתחשב בכך שהוא פועל ב-175Hz, 4070Ti יגווע ברעב בהרבה משחקים.
לחץ להרחבה...
שאלה מהירה (שמראה את הבורות שלי כאן): אם ה-GPU שלי מורעב, האם זה אומר שבסך הכל אני אפעל קריר יותר (שקט יותר)?
אני מתלבט בין 4070 ל-4070 Ti. המשחקים העיקריים כעת הם War Thunder ו-BG3.
סליחה שהניסוח שלי היה מוזר בנייד. 3440x1440x165Hz ישאיר אותך GPU מורעב בכותרים רבים יותר עדכניים עם 4070Ti, תלוי ברמת ממתק העיניים שלך.BenN אמר:זה למעשה 165 הרץ.שאלה מהירה (שמראה את הבורות שלי כאן): אם ה-GPU שלי מורעב, האם זה אומר שבסך הכל אני אפעל קריר יותר (שקט יותר)?
אני מתלבט בין 4070 ל-4070 Ti. המשחקים העיקריים כעת הם War Thunder ו-BG3.
לחץ להרחבה...
באופן אנקדוטי, ה-7900XTX שלי הוא 140FPS מוצק ברזולוציה הזו ב-BG3...למעט כאשר הוא מתפרץ ללא שום סיבה (בדרך כלל בעת מעבר אל ומחוץ לדיאלוג).
כרטיס פחות לא ייצור כמה מסגרות וצריך לפעול קריר יותר. ה-4080 וה-4090 מוציאים עומס של חום, אבל אמורים להתקרב ל-165Hz. כנראה שאף כרטיס בשוק לא יעשה 165Hz כל הזמן בכל משחק.
קשה יותר לתקן OLED BFI, נראה שבטלוויזיות, לא מעט אפילו לא מציעים את האפשרות או מפעילים 60 הרץ. אתה לא יכול להגדיר את הפיקסלים בסגנון LCD, לחכות שזה יסתיים ולהבהב את התאורה האחורית. לא, צריך לכבות את הפיקסלים כדי לעבור לחושך מלא, ואז להניע אותם בחזרה לנקודת ההגדרה שלהם במהירות ולקוות שהם לא יחרגו יותר מדי, ולחזור לשחור.
w00key אמר:קשה יותר לתקן OLED BFI, נראה שבטלוויזיות, לא מעט אפילו לא מציעים את האפשרות או מפעילים 60 הרץ. אתה לא יכול להגדיר את הפיקסלים בסגנון LCD, לחכות שזה יסתיים ולהבהב את התאורה האחורית. לא, צריך לכבות את הפיקסלים כדי לעבור לחושך מלא, ואז להניע אותם בחזרה לנקודת ההגדרה שלהם במהירות ולקוות שהם לא יחרגו יותר מדי, ולחזור לשחור.
לחץ להרחבה...
ל-OLED באמת אין בעיות חריגה. לא אמורה להיות בעיה לכבות אותם ולהדליק אותם במהירות להדלקת תאורה אחורית מנקודת מבט זו.
סביר להניח שהבעיה הגדולה יותר היא אובדן בהירות, מכיוון ש-OLED כבר נחשב לאתגר בהירות.
אני מנחש ש-BFI ב-OLED עוסק פחות בבעיות טכניות ויותר רק תכונה שנחשבת לנישה.w00key אמר:קשה יותר לתקן OLED BFI, נראה שבטלוויזיות, לא מעט אפילו לא מציעים את האפשרות או מפעילים 60 הרץ. אתה לא יכול להגדיר את הפיקסלים בסגנון LCD, לחכות שזה יסתיים ולהבהב את התאורה האחורית. לא, צריך לכבות את הפיקסלים כדי לעבור לחושך מלא, ואז להניע אותם בחזרה לנקודת ההגדרה שלהם במהירות ולקוות שהם לא יחרגו יותר מדי, ולחזור לשחור.
לחץ להרחבה...
LG הציעה 60Hz OLED BFI בדור קודם של טלוויזיה, וככל הנראה זה היה מרהיב. הדוגמניות נסוגו מאז. כנראה בגלל שאחוז האנשים שמשתמשים בטלוויזיות שלהם למשחקי וידאו הוא תת-קבוצה, אז האחוז שמבחינים בטשטוש תנועה מספיק כדי להדליק הוא אחוז קטן מזה. ואתם מסתכנים בכך שלקוחות יפעילו את התכונה בטעות ויתלוננו על בהירות או כאבי ראש או משהו.
U-99 אמר:מוזר לתאר את החסרונות של BFI בתור BFI.
לחץ להרחבה...
זה נראה כאילו הוא אומר את החיסרון העיקרי של באמצעות BFI הוא תפוקת אור נמוכה יותר: "הפשרה העיקרית לטכניקה זו היא בהירות המסך."
החיסרון הגדול עבורם יישום BFI האם ל-LG אין מנגנון להכנסת מסגרת שחורה חלקית, אז הם תקועים רק בביצוע פריימים שחורים חלופיים תוך שימוש בקצב הפריימים בפועל. אז ל-OLED של 240 הרץ יש מקסימום 120 הרץ עם BFI מופעל.
זה כנראה מסביר מדוע ל-LG היה רק 60 הרץ מקסימום BFI בטלוויזיות שלהם במשך זמן מה. הייתה להם אותה מגבלה, והם לא רצו ליישם מעגלים חדשים ומשמעותיים להפסקת מסגרת חלקית. אז 60 הרץ כנראה לא היה כל כך פופולרי בגלל בעיות הבהוב והם פשוט הרגו את זה.
תמיד לקחתי את BFI כמבדיל גנרי של שחור בין מסגרות, זה לא הדלקת אור אחורי מכיוון שאין תאורה אחורית. לא בזבוז מילולי של מסגרת שלמה לשחור.U-99 אמר:אני מניח שאני חושב על "שחור כל מסגרת אחרת" כ-BFI ועל מסגרות שחורות חלקיות כ-strobing. אני ממשיך לבקש BFI, כי זה צריך להיות פשוט מאוד להוציא BFI בקצב רענון קבוע.
לחץ להרחבה...
בעל מנגנון להחלפת מסגרת נוכחית לשחור, לפני המסגרת הבאה תאפשר לך לשמור על קצב הפריימים המרבי. זה גם יאפשר לך לכוון את מחזור העבודה, אם כי אני יכול לראות שזה עשוי לדרוש טרנזיסטורים/פיקסל נוספים, וייתכן שזו הסיבה שאף אחד לא עושה זאת.
למרות ששמעתי שיש 480 הרץ 1440 P OLED מגיע, אז אפילו הקרבת חצי מהמסגרת שלך ל-BFI עדיין תביא לך 240 הרץ עם BFI.
זה אמור להיות קל מאוד ליישום עבור שולחן העבודה, מה שאומר גם לרוב המשחקים אם יש להם מצב חלונות ללא גבולות.U-99 אמר:אני מניח שאני חושב על "שחור כל מסגרת אחרת" כ-BFI ועל מסגרות שחורות חלקיות כ-strobing. אני ממשיך לבקש BFI, כי זה צריך להיות פשוט מאוד להוציא BFI בקצב רענון קבוע.
לחץ להרחבה...
כתיבה קלה, אבל חיפוש מהיר בגוגל אומר שזה נעשה:
הוספת מסגרת שחורה עבור שולחן העבודה של Windows. תרום לפיתוח squeaksci/desktopbfi על ידי יצירת חשבון ב-GitHub.
github.com אתה אומר שאתה רגיש ל-PWM, אז אתה באמת צריך למתן את הציפיות שלך. BFI גרוע בהרבה מ-PWM strobe בקצב גבוה יותר בדרך כלל (שיש לו את אותם יתרונות בהירות תנועה, וזו הדרך שבה הסתדרו מכשירי LCD מוקדם יותר, זה פשוט לא מועדף בימינו.) הצבעים יהיו מושלמים בעצם ב-OLED מכיוון שהמעבר מהיר מאוד (אין לי מושג מה זה עושה אֲרִיכוּת יָמִים).
אתה לא יכול בקלות להעלות את הבהירות לנקודה שזה עובד היטב ב-OLED, אבל אם אתה אוהב בהירות נמוכה זה כנראה בסדר (או יקבל גימור מבריק, כמו בפאנל הזה למעלה).
באופן אישי אני מעדיף דגימה והחזק על פני סטרובינג, למרות שיכולתי לראות זאת כאופציה.
עריכה: ~100 שורות של C++ נראים לי בסדר, ונראה שהם טיפלו במקרי הפינות הנפוצים יותר. זה יכול אולי לסקור פחות, אבל בהתחשב באופי הטריוויאלי של הקוד הזה אני בספק אם תהיה השפעה אמיתית.
ממש לא אהבתי את זה מתחת לגיל 85 או משהו כזה במשך כל זמן שהוא. זה לא היה בלתי אפשרי להתמודד עם CRT של 60 הרץ במשך שעות רבות, אבל זה לא משהו שהייתי רוצה לעשות כל יום אם ניתנה לי בחירה.ScifiGeek אמר:סטרימינג בקצב של 50 או 60 הרץ יהבהב וזו תהיה תוצאה גרועה בהרבה. השתמשתי ב-CRT לפני LCD ולא יכולתי לסבול אותם מתחת ל-80Hz.
לחץ להרחבה...
היו לי כמה במהלך השנים, אבל צג ה-CRT האהוב עליי היה הרבה יותר מהיר אם היית זהיר:
https://crtdatabase.com/crts/mitsubishi/mitsubishi-2070sb
עדיין הייתי מקבל כאב ראש לא כל כך גדול במהלך יום או יומיים ארוכים, וזה היה קצת קצר מתנועה חלקה, אבל עם ה-CRT, זה היה טוב מאוד.
אפילו CRT טוב מאוד נוטה להפסיד מול LCD ללא הבהוב לשימוש לאורך זמן. בעוד שבמידה הספציפית של בהירות תנועה זה אולי היה טוב יותר, ה-OLED היקר באופן דומה בדולרים יחסיים של 2023 ברזולוציה גבוהה וקצב רענון טוב יותר מכל בחינה אחרת. זה אפילו יותר מציאותי מבחינת בהירות התנועה, מכיוון שהטבע אינו מנצנץ אלא אם כן יש אור מפוח.
בתצוגה במהירות גבוהה מספיק, מה שאתה באמת רוצה זה שהמתכנת ישלח טקסט במהירות גבוהה לקריאות, לא כדי שהתצוגה כולה תצלצל. עם זאת, השיעור המתאים הוא מאוד סובייקטיבי, אז כנראה שזו צריכה להיות הגדרה.
U-99 אמר:הטבע פועל ב-FPS אינסופי, ומשתמשים דיווחו על בהירות תנועה טובה יותר בעת שימוש בהגדרות אב טיפוס שהיו 1000Hz בערך. ב-100-200FPS היום, אנחנו משתמשים ב-strobing כדי לקבל קצת פריכות כמו המציאות.
לחץ להרחבה...
רוב התנועה במציאות, מטשטשת. זה רק דברים שאתה יכול לעקוב אחריהם היטב, שאתה יכול לשמור עליהם מבט חד.
סובב גלגל אופניים אפילו לאט, והחישורים מטשטשים לבלתי נראות. תאורה אחורית מצלצלת בגלגל אופניים ומקבלים הבזקים קפואים חדים, זה לא דומה יותר למציאות.
כמו כן, בהתאם לתיאוריות של Blur Busters, שכמעט כולם משתמשים בהן כמקור לבדיקות והוכחות, ל-BFI 120 הרץ ו-S&H 240 הרץ ב-OLED תהיה אותה כמות של טשטוש. מכיוון שלשניהם יש את האובייקט נייח על המסך במשך אותו פרק זמן, כך ש-BFI ברמה זו אינו תרופת פלא. אם כי תהיה אפשרות חדה יותר אם אתה מוגבל ל-120 FPS.
אני בסדר שהם כוללים את זה כאופציה (אפשרויות נוספות טובות יותר) אבל אני לא מצפה לכל סוג של חוויה פורצת דרך.