גלקסיות שיימינג שמנים עכשיו.
ספקולציה קלה: טעות מדידה (או שהיא מתאזנת עם מדגם גדול יותר).
באתי לתגובות כדי לומר:טבון אמר:גלקסיות שיימינג שמנים עכשיו.
לחץ להרחבה...
גלקסיה אחת לאחרת "האם הטלסקופ הזה גורם לי להיראות כבד?"
Veritas Super Omens אמר:באתי לתגובות כדי לומר:גלקסיה אחת לאחרת "האם הטלסקופ הזה גורם לי להיראות כבד?"
לחץ להרחבה...
לא, אבל החור השחור הסופר-מאסיבי שלך בהחלט כן!
אני קצת מקווה שזה לא יתברר כטעות מדידה, למרות שזה התרחיש הסביר ביותר. פיזיקה חדשה זה הרבה יותר כיף.
אני פשוט אוהב שזה עשוי להראות לנו שוב שאנחנו יודעים הכל, והמדע יספק לנו בידור לשנים רבות! הלוואי שהייתי יכול להישאר בסביבה לראות איך כל זה מסתדר.
"זִמזוּם... הנתונים האלה מוזרים"
אם התוצאות יחזיקו מעמד, ייתכן שמספר הגלקסיות בגודל זה יהיה קשה ליישב עם הכוחות שאנו חושבים שבנו את היקום.
לחץ להרחבה...
משפט נחמד.
אני גם מאוד אוהב זֶה
:
“זה בננות," אמרה אריקה נלסון, מחברת שותפה של המחקר החדש ועוזרת פרופסור לאסטרופיזיקה ב-CU Boulder.
לחץ להרחבה...
התשובה עשויה במקום זאת טמונה באופן שבו הפיזיקה והזמן פועלים ביקום המוקדם. אנו רואים סימנים נוספים למתח שם בקווי חקירה ברורים לחלוטין. לדוגמה, קצב ההתפשטות של היקום אינו תואם ברמה שחשובה (בהינתן פסי השגיאה) כאשר עובדים לאחור מחלקים מקומיים של סולם המרחקים הקוסמולוגי לעומת. עובדים קדימה מתוך חתימות שריד של המפץ הגדול.
זה שוב דז'ה וו. כלי תפיסתי חדש מביא נתונים חדשים שמעלים את המודלים הנוכחיים של הטבע. החלק הכי טוב בכל זה הוא חוסר ההכחשה. כמובן שזה ייבדק ויבדק כפול, אבל הכסף שלי הוא על העובדה שכלים חדשים אוספים נתונים חדשים שלא הובאו בחשבון במודל הנוכחי. כמין וכציוויליזציה אולי עברנו כברת דרך, אבל יש הרבה יותר קדימה מאשר מאחור אם לא נהרוג את עצמנו קודם.
אז הם אומרים שלפני זמן רב בגלקסיה רחוקה, רחוקה, אולי היה יותר אקשן מהצפוי?
אם הגלקסיה הביתית שלנו עשויה מחומר כוכב שנוצר לפני 14B שנים, וכל חומר הכוכב הזה נוסע ב מהירות תת-אור (ביחס לנקודת המוצא), מדוע האור מאירוע המפץ הגדול לא חלף על פנינו מזמן?
האם האור מ-700 מיליון שנים לאחר אירוע המפץ הגדול לא אמור לחלוף עלינו לפני יותר מ-12B שנים, גם אם האור הזה מגיע מגלקסיות שהולכות בכיוון ההפוך?
אני תוהה אם לאסטרונומים יש דרך להעריך היכן נמצאות הגלקסיות הללו כעת. האור מהם נודד כבר כ-13 מיליארד שנה, אבל מה עשו הגלקסיות בינתיים? כמה רחוקים הם עכשיו מ-13 מיליארד שנות האור שהדיוט יכול להניח שהמרחק מאיתנו אליהם?
העניין הוא שהמפץ הגדול לא קרה שם. או ליד הגלקסיה הגדולה במיוחד מאחוריך. או לפני 13 מיליארד שנה. זה קרה בכל מקום. כרגע לא ידוע (ואולי לא ניתן לדעת) כמה גדול היה "בכל מקום" (או אם בכלל הגיוני לשאול את השאלה הזו, או אם זה היה מוגבל, אבל בוודאות, כל מקום שאנחנו יכולים לראות היה, אם תדחפו מספיק אחורה, במקום קטן וצפוף לפני ההתרחבות התחיל.jock2nerd אמר:תסביר לי כאילו אני מומחה בתוכנת מחשבים, לא אסטרונום...אם הגלקסיה הביתית שלנו עשויה מחומר כוכב שנוצר לפני 14B שנים, וכל חומר הכוכב הזה נוסע ב מהירות תת-אור (ביחס לנקודת המוצא), מדוע האור מאירוע המפץ הגדול לא חלף על פנינו מזמן?
האם האור מ-700 מיליון שנים לאחר אירוע המפץ הגדול לא אמור לחלוף עלינו לפני יותר מ-12B שנים, גם אם האור הזה מגיע מגלקסיות שהולכות בכיוון ההפוך?לחץ להרחבה...
אז בכל מקום שאתה מסתכל, אתה יכול לראות הדים שלו. נמתח החוצה (עבר אדום, אינפרא אדום ואל מיקרוגל) ואולי מעוות גם מהחלל וגם מהחומר שהוא עובר, אבל בכל מקום.
אדינגו אמר:אני תוהה אם לאסטרונומים יש דרך להעריך היכן נמצאות הגלקסיות הללו כעת. האור מהם נודד כבר כ-13 מיליארד שנה, אבל מה עשו הגלקסיות בינתיים? כמה רחוקים הם עכשיו מ-13 מיליארד שנות האור שהדיוט יכול להניח שהמרחק מאיתנו אליהם?
לחץ להרחבה...
יש להם דרכים רבות להעריך. אבל בעצם, כאילו במרחק של 46 מיליארד שנות אור-- האור נע בחלל שמתרחב תוך כדי תנועה.
ה מאמר בויקיפדיה על היקום הנצפה קריאה די מעניינת.
jlpicard2 אמר:הדבר המגניב הוא שגלקסיות רחוקות וישנות גדולות יותר ממה שניתן היה לצפות בגלל התפנית בקוטר הזוויתי.https://xkcd.com/2622/
לחץ להרחבה...
מעניין סו...
"חפצים במראה האחורית עשויים להיראות קרובים יותר ממה שהם"
אלכסנוד אמר:...יש ויכוח עצום על הסטה לאדום ועל המרחק של עצמים. ישנן כמה מערכות שונות ואי התאמות. אז יש הרבה מדע לקרות אבל אני מקווה שנוסיף משהו חדש... ואני מקווה, לפני שאמות מזקנה, אסטרופיזיקאי גאון יכריז על ה"בינג באנג" כסתם באנג, אז אני לא אתעצבן קיומית יותר.
לחץ להרחבה...
אין ויכוח ענק על הסטה לאדום ומרחק. יש ויכוח על הסטיות העדינות במערכת היחסים הכמעט מושלמת בין השניים, שלדעתי מודגמת בצורה הטובה ביותר על ידי הדמות המדהימה הזו מ-Ress+ (2022).
איור 12.
סולם מרחק שלם. ההסכמה הבו-זמנית של זוגות המרחק: גיאומטרי ומבוסס על קפאיד (משמאל למטה), מבוססי קפאיד ו-SN (באמצע), ומבוסס על הסחה SN ואדום (מימין למעלה) מספקת את המדידה של H 0. עבור כל שלב, מרחקים גיאומטריים או מכוילים על האבססיס משמשים לכייל מחוון מרחק יחסי על הסמין באמצעות קביעת M B או H 0. התוצאות המוצגות הן קירוב להתאמה הגלובלית כפי שנדון בטקסט. נקודות SN אדומות הן ב-0.0233 < z < 0.15, כאשר הגבול התחתון של ההסטה לאדום מייצר הופעה של שאריות א-סימטריות כשמתווים למרחק.
קישור לדמות
ניל דה-גראס טייסון: "היקום אינו מחויב להיות הגיוני עבורנו."daveishereagay אמר:כפי שניל דה-גראס טייסון מזכיר לנו בצורה כה רהוטה, 'היקום אינו מחויב להיות הגיוני עבורנו'.
לחץ להרחבה...
דיוויד לינץ': "אני לא יודע למה אנשים מצפים שאמנות תהיה הגיונית".
לכן מדע = אמנות. או שדיוויד לינץ' המציא את היקום.
fenncruz אמר:מכל הדברים שאפשר לרצות להחליף בקוסמולוגיה המודרנית, הומוגניות ורקע המיקרוגל הקוסמי הם לא הדברים הראשונים שהייתי חושב עליהם.
לחץ להרחבה...
למה?
המודל הסטנדרטי חוזה שהיקום צריך להיות הומוגני בקנה מידה גדול מ-250 מיליון שנות אור. עם זאת, אנו ממשיכים למצוא חיות ענק שמנפצות את הגבול הזה, כמו קשת הענקית המשתרעת על פני 3.3 מיליארד שנות אור.
כמה גדול זה גדול מדי?
www.livescience.com ובכן, לדייוויד לינץ' (שאין לי מושג מי הוא) יש הגדרה מוזרה של 'אמנות' שכן אמנות היא ביטוי של המצב האנושי במוזיקה, סיפור/ספרות, ציור, פיסול, אדריכלות, הנדסה ואפילו מִלחָמָה.קאלידור אמר:ניל דה-גראס טייסון: "היקום אינו מחויב להיות הגיוני עבורנו."דיוויד לינץ': "אני לא יודע למה אנשים מצפים שאמנות תהיה הגיונית".
לכן מדע = אמנות. או שדיוויד לינץ' המציא את היקום.
לחץ להרחבה...
המדע הוא הניסיון להסביר את התופעה הנצפית באמצעות הכלים הטובים ביותר בהישג יד והשערה עדכנית לגבי אופן פעולת היקום.
אז, המדע הוא אומנות ביטוי רהוטה, אך כזו העוסקת בעובדות ובאופן שבו עובדות אלו מראות לנו את מה שאנחנו יודעים ומה אנחנו לא יודעים. זה קצת כמו עבודת בילוש.
עריכה-תסתכל סביב החדר שאתה יושב בו. לכל מה שאתה רואה, נוגע, שומע, מריח יש הסבר מדעי. אטומי העיניים שלך שקראו את זה נוצרו פעם בכוכב. זאת עובדה. מעבר לזה, אנחנו עובדים על זה.
jock2nerd אמר:תסביר לי כאילו אני מומחה בתוכנת מחשבים, לא אסטרונום...אם הגלקסיה הביתית שלנו עשויה מחומר כוכב שנוצר לפני 14B שנים, וכל חומר הכוכב הזה נוסע ב מהירות תת-אור (ביחס לנקודת המוצא), מדוע האור מאירוע המפץ הגדול לא חלף על פנינו מזמן?
האם האור מ-700 מיליון שנים לאחר אירוע המפץ הגדול לא אמור לחלוף עלינו לפני יותר מ-12B שנים, גם אם האור הזה מגיע מגלקסיות שהולכות בכיוון ההפוך?לחץ להרחבה...
היקום המתפשט מאפשר לנו לראות אחורה 46.1 מיליארד שנות אור, למרות העובדה שהיקום צעיר ב-13.8 מיליארד שנים בלבד.
bigthink.com היקום, ככל הנראה, מתרחב, כך שהחלל שהאור מלפני 13.8B שנים צריך לעבור 41.6B שנות אור.
יש בעיה נוספת, בכך שהיקום מתרחב מהר מהצפוי, וזו הסיבה שבגללה הומצאה אנרגיה אפלה (שלא נצפית):
מהי אנרגיה אפלה? לא ידוע יותר ממה שידוע - אנחנו יודעים כמה יש, ואנחנו יודעים כמה מתכונותיו; מלבד זאת, אנרגיה אפלה היא תעלומה - אבל חשובה. בערך 70% מהיקום עשוי מאנרגיה אפלה. החומר האפל מהווה כ-25%. השאר - הכל על...
"חלל ריק" יכול להחזיק באנרגיה משלו. מכיוון שאנרגיה זו היא תכונה של החלל עצמו, היא לא תידלל ככל שהחלל מתרחב. ככל שמתהווה יותר חלל, יותר מאנרגיה-של-חלל זו תופיע. כתוצאה מכך, צורת אנרגיה זו תגרום ליקום להתפשט מהר יותר ויותר.
אבל ברור שלא מובן מדוע וכיצד החלל מתרחב בקצב מואץ.