היוהרה העצומה של "סקופ" הביטקוין של ניוזוויק

ב-6 במרץ, המגזין בן ה-81 ניוזוויק חזר להדפסה עם סיפור כריכה מתיז. הסופרת לאה מקגראת' גודמן אמרה שכן גילה את היוצר החמקמק של הביטקוין, מסתתר לעין. "אפילו משפחתו לא ידעה", כתבה, לאחר שתיארה בנשימה עצורה כיצד התעמתה עם דוריאן סאטושי נקמוטו בביתו בפרבר של לוס אנג'לס.

הסקופ לא יכול היה להגיע בזמן טוב יותר. ביטקוין התפוצץ בערכם בשנה האחרונה, מה שהפך את המשקיעים המוקדמים לעשירים, והמטבע הקריפטו יוצא סוף סוף ממעגלי הטכנולוגיה המטורפים כדי להשיג אחיזה בקרב קהל מיינסטרים. הרעיון שמייסד הביטקוין "Satoshi Nakamoto" - שנחשב זמן רב כשם בדוי - גר בבית צנוע בפרבר של לוס אנג'לס, ותחת שמו האמיתי, היה בלתי ניתן לעמוד בפניו.

הבעיה עם הסיפור היא שהוא לא נראה נכון. דוריאן נקמוטו - שלא קיבל את השם "סאטושי" כמעט 40 שנה - יצר הכחשה השנייה מתוך שתי הכחשות פומביות מאוד השבוע. "אין לי מה לעשות עם זה", אמר נקמוטו במהלך ההכחשה הראשונה שלו, א ראיון בן שעתיים עם סוכנות הידיעות AP.

הסיפור של גודמן נראה כמו ניסוי מדעי שהתקלקל: לא ניתן לשחזר אותו. זה מבוסס על הנחות, מכוסה במיתוסים וסטריאוטיפים, ולאחר מכן מגובה בהגנה "סמוך עלינו" שנשמעת יהירה.

ה סרטון AP מראה אדם שנראה משכנע לחלוטין. "הסיבה העיקרית שאני כאן היא כדי לנקות את שמי, שאין לי שום קשר לביטקוין", אמר נקמוטו. "לאה כתבה את כל זה?" הוא הוסיף בניד ראשו, חסר אמון. אם דוריאן נקמוטו הוא הגאון החבוי מאחורי הביטקוין, הוא גם אחד השקרנים המיומנים ביותר בהיסטוריה; ההתרשמות שלו מ"איש פרברי מובטל" הייתה נקודתית.

מול אותה הכחשה ראשונית וצבא גואה של מבקרים שראו פגמים לוגיים חמורים ב ניוזוויקשל במתודולוגיה, החליט המגזין להכפיל את הניחוש שלו שדוריאן הוא הבחור הנכון. לא רק ניוזוויק תעמוד לצד הסיפור, אבל גודמן התעקשה במספר ראיונות שיש לה את הגבר שלה. בראיון הנרחב ביותר שלה, עם פליקס סלמון של רויטרס, גודמן אמרה שיש לה ראיות נוספות מעבר למה שהופיע בדפוס - אבל היא לא תחשוף אותן. (גודמן לא הגיב לבקשות לראיון לכתבה זו.)

סלמון נותר לא משוכנע וראה ביצירה התנגשות ערכית בין עולם הטכנולוגיה לעיתונות של פעם. הניתוח הזה הוא תובנות אבל למען האמת נדיב מדי לגודמן ולעורכים שלה, שהמשיכו לטעון כי מעשה ה"עיתונות המשפטית" שנמשכה חודשיים שלהם הוביל אותם בצורה נכונה לאדם שהוא, לפי כל שיקול אחר, רק בחור יומיומי.

בעקבות ההכחשה השנייה של נקמוטו השבוע, הפעם הוצאה באמצעות עורך דין, ה ניוזוויק הסיפור נראה הכל מלבד משפטי. הסיפור של גודמן נראה כמו ניסוי מדעי שהתקלקל: לא ניתן לשחזר אותו. זה מבוסס על הנחות, מכוסה במיתוסים וסטריאוטיפים, ולאחר מכן מגובה בהגנה "תסמוך עלינו" שנשמעת יהירה שהיא 25 שנה מחוץ לאופנה.

"רגע החנייה"

הסיפור של גודמן התחיל עם סיום החיפושים שלה. דוריאן נקמוטו - שאותו כינתה סאטושי מהמשפט הראשון של סיפורה - עמד בחניה שלו, רפוי לסתות והמום מהופעתה בביתו. התזה של גודמן שהוא היה הממציא של ביטקוין נשענת על המילים שהחליפו בדקות הקרובות.

בהופעה ב-Bloomberg TV, גודמן שוב ציטט את שתיקתה של נאקאמוטו ואחד שעורר מחלוקת על "הכחשה" כהוכחה לכך שיש לה את הגבר שלה.

נקמוטו למעשה נבהל מספיק מגודמן שהסתובב במרפסת שלו כדי להזעיק את השוטרים. סגניו של שריף הופיעו כדי ללוות אותה מרכושו (והם אימתו מאוחר יותר את מהות הציטוטים שלה).

"אני כבר לא מעורב בזה ואני לא יכול לדון בזה", אמרה נקמוטו לגודמן כששאלה אותו על ביטקוין, כששני סגני השריף של מחוז לוס אנג'לס עמדו בחניה. "זה הועבר לאנשים אחרים. הם אחראים על זה עכשיו".

מאוחר יותר הסביר נקמוטו שהוא מסרב לדבר על עבודתו ההנדסית. כעובד עבור קבלנים ממשלתיים, נאמר לנקמוטו שוב ושוב לא לדון בעבודתו עם אחרים. זה, וקצת שתיקה טבעית, יסבירו לא רק את "רגע השביל" אלא את סירוביו החוזרים ונשנים להיפתח בפני גודמן. חלק מההחלטה של ​​נאקאמוטו לומר משהו לגודמן אולי היה לא יותר מאשר רצון להסביר את קריאתו לסגנים.

בהכחשה של יום שני, נקאמוטו פירט את התקרית. "הכתב התעמת איתי בבית שלי", אמר בהצהרה. "התקשרתי למשטרה. מעולם לא הסכמתי לדבר עם הכתב. בדיון שנערך לאחר מכן עם כתב מ-Associated Press, קראתי לטכנולוגיה 'ביטקום'. עדיין לא הכרתי את המונח".

עבור גודמן, הכחשת השביל והשתיקות המוקדמות יותר אישרו את התזה שלה. היא ראתה את עצמה כמנצחת של ארוך עיתונאי תחרות לחשיפת Nakamoto. "הוא לא עומד בהתרסה, אלא ברפיון של אדם שניהל קרב במשך זמן רב וכעת עומד בפני אובדן חמור", כתבה.

כשעיתונאים אחרים שאלו את גודמן איך היא יכולה להוכיח את המקרה שלה, היא המשיכה להסתובב בחזרה ל"הודאה" בביתו של נקמוטו בטמפל סיטי.

"הייתי מוכן עד היום שדיברתי איתו כדי שהוא יצחק ויגיד שזה היה צירוף מקרים מגוחך", גודמן סיפר פורבס. "אבל הוא לא עשה זאת; הוא הודה בזה."

"למה אתה כל כך בטוח?" צ'רלי רוז של CBS שאל את גודמן באותו יום של הכחשתו של נאקאמוטו. "השיחה שניהלתי איתו, זה הקלינצ'ר בשבילי", היא ענתה.

ב הופעה בטלוויזיה בלומברג, גודמן שוב ציטט את שתיקתה של נקמוטו ואחת שנויה במחלוקת "הכחשה" כהוכחה לכך שיש לה את הגבר שלה.

"צברת את הראיות האלה", אמרה טריש ריגן מבלומברג. "הבאת לו את זה? האם הייתה לו הזדמנות להכחיש את זה או לאשר את זה?"

"דיברתי איתו כשראיתי אותו, והגעתי אליו כמה פעמים במייל ובטלפון", אמר גודמן. "למרבה הצער, הוא השתתק ברגע שעליתי על נושא הביטקוין... כל הרקע שלו... יודיע על סוג הקידוד שנדרש לביטקוין."

"אני מניח שיש 10,000 אנשים שמתוארים לפי מה שאמרת עכשיו", אמר המנחה המשותף טום קין.

"אם 10,000 אנשים מתאימים לכל התכונות שבדקנו, הייתי רוצה לדבר עם האנשים האלה", אמר גודמן. "המחקר המשפטי שלנו הוביל אליו, ואנחנו לא יכולים למצוא שום סיבה לא להמשיך לשאול אם האיש הזה הוא האיש... הוא אישר זאת".

עיתונות משפטית פוגשת "סטריאוטיפים של מגן כיס"

המפגש הקצר של גודמן היה להיות ה"קלינצ'ר" כי הראיות האחרות בסיפור נראות נסיבתיות לחלוטין. ניוזוויק"המחקר המשפטי" של החוקרים הסתכם במחקר רקע על רשימה קבועה מראש של מועמדים, שכללה את כל מי שיכלו למצוא בשם סאטושי נקמוטו. (כמובן, לא הייתה דרך טובה לייצר קבוצה מספקת של מועמדים לֹא בשם סאטושי נקמוטו.)

כשאחד האנליסטים הפורנזיים של ניוזוויק התקשר ודיבר איתו Business Insider, התברר שתהליך חיסול ה"מועמדים" כלל הרבה מאוד חשיבה משומרת סטריאוטיפים.

"זה עדיין מסתכם בעובדה שלא יכולנו לשלול אותו", אמר האנליסט לזיהוי פלילי. "אמרתי, 'אני חושבת שאני מכירה את הבחור הזה - הוא לובש מגן כיס, יש לו שלטון שקופיות, הוא בא מהז'אנר הזה'", אמרה. אזכורים של "שטח דיסק" ו"חוק מור" הציעו מדען מחשבים מבוגר יותר, לדבריה, אבל המושגים האלה מהדהדים בעמק הסיליקון כיום, כמו מארק אנדריסן ציינתי.

דוריאן היה המועמד האחרון, הבחור שהם לא יכלו לשלול, והבחור שלא היה מדבר איתם.

ה ניוזוויק הסיפור הציג קווי דמיון שונים בין דוריאן נקמוטו ל"סאטושי נקמוטו", חלקם משכנעים יותר מאחרים. לדוגמה, גודמן כתב שסגנון הכתיבה של דוריאן נקמוטו דומה למאמר המפתח המתאר ביטקוין. מרגע שדגימות כתיבה נותחו על ידי אנשים ללא חודשים שהושקעו בחקירה, עם זאת, התברר די ברור שסגנונות הכתיבה אינם, למעשה, דומה בכלל. גודמן תפסה דברים קטנים כמו "רווחים כפולים אחרי מחזורים ומוזרויות פורמט אחרות", שלדעתה תומכים בחיבור דוריאן-סאטושי.

"דמיון" אחר בין דוריאן נקמוטו לבין היוצר(ים) של הביטקוין הם דקים, אם לומר זאת בנדיבות. דוריאן נקמוטו טוב במתמטיקה; יש לו דעות ליברטריאניות; והוא לא מועסק מאז 2001, אז כמה אנשים מאמינים שהעבודה על ביטקוין התחילה.

בעוד שגודמן ציטט שוב ​​ושוב את "מסלול הקריירה" של דוריאן כראיה בראיונות, אלמנט זה מצביע ישירות רָחוֹק מחיבור דוריאן-סאטושי. דוריאן נקמוטו יודע על מחשבים, אבל הוא למד פיזיקה - בשנות ה-60. בעוד שדיוקן של הממציא הבודד שעובד בבידוד שקט עשוי להישמע רומנטי, ממציא הביטקוין ידע קריפטוגרפיה היטב - ואין שום הוכחה לכך שנקמוטו בקיא בקריפטו הרלוונטי או מופץ אלגוריתמים. ביום שני, הוא הכחיש במפורש ידיעה כזו.

"אחת הנקודות החלשות ביותר ניוזוויקהטיעון של זה הוא הקביעה שלהם שלדוריאן היו הכישורים והרקע ליצור ביטקוין", ציין אד פלטן, פרופסור למדעי המחשב והטכנולוג הראשי לשעבר של ה-FTC, ב פוסט בבלוג ב-11 במרץ. "כל מה שיש להם באמת כראיה הוא שדוריאן הוכשר כפיזיקאי, עבד כמהנדס, ונחשב כאינטיליגנטי מאוד."

דוריאן היה המועמד האחרון, הבחור שהם לא יכלו לשלול, והבחור שלא היה מדבר איתם. גודמן ועמיתיה השקיעו משאבים רבים בחקירה, והלחץ לא לעלות בידיים ריקות בוודאי היה עצום. הטיית אישור הייתה בבירור סכנה. ובכל זאת פורסם הסיפור, על סמך תחושה, תהליך החיסול ו"וידוי" סתמי.

גם דברים אחרים פשוט לא הצטרפו. למה שסאטושי נקמוטו יפרסם תחת שם הלידה האמיתי שלו כשהוא בבירור רוצה להיות אנונימי?

שעות לאחר ההכחשה הראשונה של דוריאן נקמוטו, חשבון מחשב ידוע כמקושר לסאטושי ה"אמיתי" נקמוטו הפך לפעיל לראשונה מזה שנים, לומר בדיוק חמש מילים: "אני לא דוריאן נאקאמוטו."

אם ניוזוויק היה מצא את הבחור הנכון, סביר להניח שהיה מתקיים ויכוח נמרץ, ואולי פרודוקטיבי, על איך לאזן בין עיתונות לפרטיות. דוריאן נקמוטו כממציא ביטקוין היה ללא ספק איש ציבור ראוי לפרסום, אבל נראה שפרסום פרטים מדויקים על ביתו ומכוניתו הזמינה הטרדה מבלי להוסיף הרבה על כַּתָבָה. אבל הוויכוח על הפרטיות שיכול היה לקרות הוסכם על ידי ויכוח דיוק.

ההגנה הכי טובה...

ניוזוויקתגובתו הייתה מדהימה כמו המחלוקת עצמה.

אם לגודמן יש ראיות מסתוריות התומכות בתיאוריית דוריאן נאקאמוטו, היא הייתה צריכה להיחשף לפני ימים.

גודמן התגונן במהירות לגבי הסיפור. היא הייתה קרבית בטלוויזיה בלומברג; ב-CBS היא אמרה שנקאמוטו משנה את הסיפור שלו. "לראות אותו בורח מסצינה ועכשיו מכחיש זאת, אני חייבת לומר, זה מעורר בי תעלומה", אמרה. "אני חושב שבשלב הזה הוא אומר שהוא היה מבולבל מהשיחה. אבל שמעתי גם סיפורים שונים - הוא אמר לאנשים שהוא מבולבל עכשיו לגבי שאלה לגבי [המעסיק לשעבר] Quotron ובקשר לסודיות. יש כמה גרסאות שונות ששמעתי."

גם גודמן וגם העורך ג'ים אימפוקו התרעמו על שאלות על עבודתם. ניוזוויק פרסם הצהרה העומדת לצד הסיפור. "זה היה דיווח על ספרי לימוד," אמרה אימפוקו כאשר פנו אליו על ידי PandoDaily ב-SXSW. שאלות לגבי השגת הבחור הלא נכון היו "פוגעניות באופן פנומנלי", אמר. "חיסלנו כל אדם אפשרי אחר", הוסיף - בצורה לא חכמה.

יום שני, כאשר נקמוטו פרסם הצהרה פומבית באמצעות עורך דינו (אך מבלי לשלוח עותק למגזין), ניוזוויק די מטושטש השיב, "ניוזוויק לא קיבל שום הצהרה או מכתב ממר נקמוטו או מהיועץ המשפטי שלו. אם וכאשר נעשה זאת, נגיב לפי הצורך".

גודמן ואימפוקו רוצים את היתרון של הספק באופן שלא באמת קורה בעולם המחובר יותר של האינטרנט. "גודמן מרגישה שצריך לתת לה את הכבוד הראוי לעיתונאית חוקרת רצינית ובעלת מוניטין, פועלת לפרסום רציני ובעל מוניטין", כתב פליקס סלמון, ששוחח איתה במשך שעתיים עליה דיווח.

בשיחה עם סלמון, גודמן אמרה שיש לה "כמות עצומה של ראיות, כולל ראיות שאינן פומביות", ושכנעה אותה שדוריאן נקמוטו הוא הבחור הנכון. "גודמן לא החליטה אם או איך היא עשויה לפרסם את הראיות האלה... מה שכן, היא גם הבהירה שהיא מחזיקה בראיות שעיתונאים אחרים יוכלו לֹא להשיג", כתב סלמון.

וזו בעיה, כי היבטים רבים של הסיפור כבר נראים כמו קריקטורה של עיתונות שהשתבשה. האיש איש טוב שנחשב כשווה 400 מיליון דולר או יותר הוא צנוע בדיוק כפי שהבית שלו מציע. הוא עבר אירוע מוחי ונאבק בבעיות בריאות אחרות. מובטל מאז 2001, הוא שואף לדאוג לצרכים בסיסיים עבורו ועבור אמו בת ה-93, על פי א. פוסט reddit מאת אחיוארתור נאקאמוטו (שגודמן ציטט כמי שכינה את אחיו "אידיוט").

אם לגודמן יש ראיות מסתוריות התומכות בתיאוריית דוריאן נאקאמוטו, היא הייתה צריכה להיחשף לפני ימים. אחרת, ניוזוויק וגודמן מעכבים הופעה בלתי נמנעת ומכפילים את טעויות העבר. ההכחשות המרובות של נקמוטו שינו את הדינמיקה של הסיפור. עמידה לצד הסיפור, בשלב זה, היא התקפה עליו ועל אמינותו.

הסיפור של דוריאן נקמוטו הוא רגע "דיואי מנצח את טרומן" לעידן האינטרנט, עם כל ההיבריס ובלי הומור. אסור לתת לזה להסתיים בערפילים של "הוא אמר, היא אמרה". בין אם תוגש תביעה ובין אם לא, Nakamoto v. ניוזוויק עומד בפני פסק דין קרוב בבית המשפט של דעת הקהל: או שהאיש משקר או שהמגזין טועה.