ממשיך את הדיון שלי בתקופה האחרונה תוצאות סקר הקוראים, אני רוצה לפנות כעת לחלק הראשון מתוך שיקול שני חלקים של הביקורות שהשלכתם בדרכנו. חלק מהנושאים שהועלו היו חדשים; חלקם היו עתיקים כמו הגבעות. היום אני רוצה להתייחס לנושאים הקשורים לעריכת העתקה, השימוש שלנו בהומור ושיתוף תוכן. אני אתחיל קודם עם הפריט האחרון.
שיתוף תוכן
בסקר הקוראים האחרון שלנו, שאלנו: "האם אתה מעוניין לראות את ארס מריץ עד שני סיפורים מדי יום מ- שותפים, אם אהבנו את הסיפורים האלה (חשבו: סיפורים מאתרים מהשורה הראשונה)?" שמונים וחמישה אחוז מכם אמרו כן; 15 אחוז מכם אמרו לא. ביקשנו גם משוב בצורה חופשית על השאלה, וניתן להסתכם במשוב לשלוש תגובות כלליות: (1) על Ars לפרסם רק תוכן אנחנו מאוד אוהבים, (2) אסור ל-Ars להפחית את כמות התוכן המקורי שהיא מפרסמת בעצמה, ו- (3) "אל תעשה את זה, אני אקרא אתרים אחרים אם ארצה ל."
85 אחוז אישור הם יותר ממנדט. ובכל זאת, אנחנו מבינים שלא כולם מאשרים. הנה איך זה עובד כאן ב-Ars: יש לנו מערכות יחסים עם כמה אתרים שבהם אנחנו יכולים להחליף תוכן מדי פעם. אין חובה לעשות זאת. אם אנו רואים סיפור באחד מאותם אתרים שנרצה להפעיל, פשוט ניקח אותו. מה מניע אותנו לקחת סיפור? אם זה בבית הגלגלים שלנו ואם זה נעשה היטב, יהיה לנו מוטיבציה. תשעים וחמישה אחוז מהמקרים, זה יהיה תוכן שהיינו מכוסים בכל מקרה. במקרה כזה, אין טעם לשכפל כיסוי כשאין לנו שום דבר דחוף במיוחד להוסיף. חכם יותר לשתף תוכן במקרים אלה, כי זה משחרר אותנו להתקדם לדבר הבא ולעשות עבודה מעמיקה יותר.
סיפורים כאלה תמיד ירשמו את המחבר והאתר המקורי בשורה, כך שקל לזהות אותם. אלו מכם שמתנגדים בטירוף יכולים אפילו להרחיק לכת ולהשתמש ב-Yahoo Pipes כדי ליצור עדכון RSS מסונן משלכם, אם תרצו.
כמה מכם שמו לב שהתחלנו להפעיל תוכן מ-Wired בשבועיים האחרונים. התנועה הייתה חזקה והדיונים היו טובים כשהם על הנושא. אני יודע ששאלת הסקר הוזכרה במקור "עד 2 סיפורים ביום", אבל לעת עתה נשאיר את התדירות קצת פחות מאחת ליום.
עריכת העתקה
כשזה מגיע לעריכת העתקה, חלקכם דורשים שלמות. יותר מאדם אחד אמר שהייתה של שגיאת כתיב או דקדוק בודדת באתר היא "לא מקובלת". אנחנו עושים כמיטב יכולתנו כדי להימנע מהם, אבל הם עובדת חיים. אני רואה שגיאות מדי יום בכל אתר שאני קורא, כולל וול סטריט ג'ורנל, ה ניו יורק טיימס, CNN, ה אטלנטי, ורבים רבים אחרים. אני לא מודע לאף אתר ללא שגיאות.
עם זאת, אנו מעריכים כשקוראים שולחים לנו דואר אלקטרוני כדי להתריע על שגיאות. יש לנו עורך העתקה, אבל בהיותו ישות ביולוגית הוא כן דורש אוכל ושינה, שלא לדבר על קצת זמן מחוץ למחשב. אז יש מקרים שבהם דברים עולים מבלי שנבדקו במלואם, ואנחנו מצפים ליום שבו יש לנו יותר צוות עריכה. אבל אני אהיה כנה, אני מעדיף להעסיק יותר כותבים מאשר יותר עורכי העתקה בשלב זה, גם אם זה אומר שכמה שגיאות חומקות פה ושם. האם זו לא, בסופו של דבר, עמדה סבירה?
הוּמוֹר
אנשים רבים גם מתחו ביקורת על חלק מהניסיונות שלנו להיות הומוריסטיים. לפני זמן רב בגלקסיה רחוקה, רחוקה, כאשר קיבלנו את הכתבה הראשונה שלנו בעיתון (זה היה 1999 אני חושב), הכתב אמר שאחד הדברים שהוא אהב ב-Ars זה שהוא מעוצב כדרך החברים מפטפט. היינו בשיחות הרבה לפני שהשיחה הייתה כביכול מהפכנית. הקול הזה מיוחד לנו, אבל אני מאמין שאנחנו צריכים להסתכל קצת יותר טוב על היכן ההומור שלנו חוצה את הגבול.
זהו המהדורה הזו של Survey Aftermath. יש עוד כמה נושאים שאני אתייחס אליהם בשבועות הקרובים, אז הישארו מעודכנים.
