אנשים גם קונים שונה מקרים, בין אם זה מטעמי אופנה או פונקציונליות. הוציאו את הטלפון בכמות גדולה ועדיין תקבלו אנשים שיקנו תיקים, רק הטלפון יהיה מגושם יותר. כלומר, בהנחה שאנשים באמת בוחרים לקנות את הטלפון המסורבל יותר.
דמיטרי אמר:מה שאין עוררין לגביו הוא שהרוב המכריע של הצרכנים, שבחרו בין טלפון ב-$600 לטלפון+מארז ב-$620, קנו את האחרון. זה עובדה ממשית.
לחץ להרחבה...
יותר כמו שאנשים קנו טלפונים דקים והכניסו אותם למארזים לעומת. קונים טלפונים פחות דקים ועדיין מכניסים אותם למארזים.
מכשירים דקים יותר במקרים עדיין מביאים ללוח דק יחסית לנשיאה או להכניס לכיסים.
OTOH, אני לא מכיר שום טלפון שמציג מקדם צורה מחוספס כך שאתה לא צריך תיקים.
אתה רואה את זה עם ציוד אלקטרוניקה כמו כוננים קשיחים ניידים, שיכולים להיות אפילו דקים יותר מטלפונים במקרה של כונני SSD.
יכול להיות שלפחות עבור חלק מהאנשים, מקרים הם דרך להתאים אישית את המכשיר שלהם במובנים מסוימים. ראיתי מקרים עם הטבעות האלה על הגב ואנשים מחזיקים אותן על ידי הדבקת האצבע המורה דרך הטבעת וה סיבובים להרכבת טבעות, כך שאמנם הם לא מסובבים אותם כמו ספינרים של פידג'ט, אבל הם סוגים מסובבים את המכשיר או את הטבעות סְבִיב.
ואז יש את עיצובי המארזים הזעירים, עם צבעים או עיצובים רועשים, אולי משובצים בתכשיטים מזויפים או ממשיים.
הם עשויים אפילו לשים עליהם מדבקות או קישוטים מותאמים אישית אחרים. חלק מחברים להם שרוך ועונדים אותם כמו שרשרת.
אז מקרים לא תמיד עוסקים ברצון להפוך את המכשירים לעבים יותר או לקלים יותר לאחיזה. הסיבה הנומינלית היא הגנה, אתה מפיל אותה, חומר ה-TPU מספק הגנה מסוימת לעומת. לתת למכשיר העירום לקחת את מלוא ההשפעה ישירות.
בדוק את Kyocera Durasport XL. גם Samsung XCover Pro. Unihertz Atom XL הוא נסיגה סגנונית אמיתית. משמש כמכשיר קשר. יש אחרים. הם נוטים למכור ללקוחות שעבורם הקשיחות היא גורם מכריע. רוב האנשים קונים טלפונים עדינים ואז אם הם צריכים קשיחות שמים אותם במארז גדול מדי. המקרים האלה מוכרים הרבה יחידות.
או שהם רוצים פשוט להוסיף הגנה כלשהי במחיר מינימלי.סגן_סטורם אמר:אבל ההגנה אינה שונה לחלוטין מהחלפת סוללה: בכל מקרה, הנקודה היא להאריך את השימושיות של המכשיר. אז מקרים מוכיחים שלעתים קרובות אנשים מעדיפים שימוש ממושך על פני דלילות המכשירים שלהם ומוכנים לשלם על כך. אז קו החשיבה הזה של "זה לא יהיה דק" כנראה לא אומר הרבה. מצד שני, זה כנראה לא יהיה כל כך רווחי, שכן דבק הוא בדרך כלל זול יותר מחברים אחרים.
לחץ להרחבה...
אפילו אנשים שמשדרגים כל שנה משתמשים במארזים. אחת הסיבות היא שככל שהטלפון במצב טוב יותר, כך הם מקבלים ערך סחר גבוה יותר בעת השדרוג.
אז אנשים שלא מתכננים לשמור את המכשיר לאורך זמן עדיין מעוניינים בהגנה. גם מסיבות אינדיבידואליזציה שציטטתי.
wco81 אמר:מעולם לא שמעתי עליהם אבל אני הולך לנחש שהם לא מוכרים גדולים, כנראה מוכרים בחלקים מנפחי היחידה כטלפונים סטנדרטיים מהמותגים הפופולריים.סמסונג היא מותג פופולרי ורוב הטלפונים שהם מוכרים הולכים להיות דקים.
לחץ להרחבה...
ומכאן, נגזרת מסקנה שאנשים מעדיפים טלפונים דקים יותר, אפילו כמו במציאות, רובם המכריע של הטלפונים בפועל שאנשים למעשה השימוש עבה מאוד, כאשר אנשים שילמו ולעיתים קרובות עשו עבודה ידנית כדי להגיע לעובי הזה (או ביקשו ממישהו במשפחה לעשות זאת עֲבוֹדָה).
אני חושב שזו עמדה אידיאולוגית כלשהי להתעקש שהבחירות היחידות של הצרכן שהן בחירות אמיתיות אמיתיות של הצרכן הן אלו שהשפיעו על היצע המוצרים והשיווק. וכמובן, לא לכלול צורות של בחירה של צרכנים כמו אלה המועסקים לעתים קרובות על ידי אזרחי האיחוד האירופי, שבהם הם בוחרים דברים כמו "אייפון אבל עם USB C" או "אייפון אבל אתה יכול להחליף את הסוללה ביתר קלות", מה שמצריך תקשורת מוקדמת ואיומים אמינים של אי קנייה.
אני חושב שכולם בחירות צרכניות. צרכנים בוחרים לקבל טלפון הרבה יותר מגושם עם סיכון נמוך יותר לכשל קטסטרופלי. צרכנים בוחרים לקבל טלפון מסורבל יותר (במעט מאוד) עם סוללה ניתנת להחלפה - ההעדפה לכך ברורה מספיק כדי שהאיחוד האירופי יעביר חוק עבורו.
אני רק אגיד שהרוב המכריע של האנשים קונים טלפונים דקים יותר.דמיטרי אמר:ומכאן, נגזרת מסקנה שאנשים מעדיפים טלפונים דקים יותר, אפילו כמו במציאות, רובם המכריע של הטלפונים בפועל שאנשים למעשה השימוש עבה מאוד, כאשר אנשים שילמו ולעיתים קרובות עשו עבודה ידנית כדי להגיע לעובי הזה (או ביקשו ממישהו במשפחה לעשות זאת עֲבוֹדָה).אני חושב שזו עמדה אידיאולוגית כלשהי להתעקש שהבחירות היחידות של הצרכן שהן בחירות אמיתיות אמיתיות של הצרכן הן אלו שהשפיעו על היצע המוצרים והשיווק. וכמובן, לא לכלול צורות של בחירה של צרכנים כמו אלה המועסקים לעתים קרובות על ידי אזרחי האיחוד האירופי, שבהם הם בוחרים דברים כמו "אייפון אבל עם USB C" או "אייפון אבל אתה יכול להחליף את הסוללה ביתר קלות", מה שמצריך תקשורת מוקדמת ואיומים אמינים של אי קנייה.
אני חושב שכולם בחירות צרכניות. צרכנים בוחרים לקבל טלפון הרבה יותר מגושם עם סיכון נמוך יותר לכשל קטסטרופלי. צרכנים בוחרים לקבל טלפון מסורבל יותר (במעט מאוד) עם סוללה ניתנת להחלפה - ההעדפה לכך ברורה מספיק כדי שהאיחוד האירופי יעביר חוק עבורו.
לחץ להרחבה...
להכניס למקרים שעושים אותם עבים יותר.
אנחנו לא צריכים לזקוף עדיפות אם אתה לא רוצה.
אני מניח שאם האיחוד האירופי יגרום ליצרנים לייצר מכשירים עבים יותר כתוצאה מהמנדטים האלה, אחרי כנראה אתגרים משפטיים, אז אנשים יקנו טלפונים עבים יותר ממה שהם נהגו לקנות.
ככל הנראה, מכשירי אייפון יתחילו להשתמש ב-USB-C החל מהסתיו הקרוב.
כי מצב טוב יותר מצביע על סיכויים טובים יותר לתועלת ממושכת. ערך הטרייד-אין הגבוה יותר הוא תוצאה של הארכת אורך החיים השימושי של המכשיר. אז קו ההיגיון הזה אינו מנוגד לרעיון שאנשים מעדיפים חיים שימושיים על רזון. זה פשוט מחזק עוד יותר את הנקודה.wco81 אמר:אחת הסיבות היא שככל שהטלפון במצב טוב יותר, כך הם מקבלים ערך סחר גבוה יותר בעת השדרוג.
לחץ להרחבה...
הסיבה לכך שעיצוב הטלפון הלך כמו שהוא עשה, קשורה מעט מאוד להעדפות הצרכנים. במקום זאת, זה בעיקר תוצאה של כוח השוק של אפל בשילוב עם התמריצים הדומים בדרך כלל של יצרני טלפונים. טלפונים של אפל הם אופנתיים, ולכן יצרנים אחרים מחקים אותם. הוסף כיצד טלפונים דקים שקשה לתקן הם מעט יותר זולים לייצור ומיושנים בצורה אמינה יותר וזה לא מפתיע שרוב היצרנים לא מייצרים טלפונים עם סוללות להחלפה יותר. לצרכן אין הרבה מה לומר בעניין, במיוחד אם הוא רוצה קצה עליון או מכשיר אופנתי.
הרעיון שהכל עניין של רזון הוא בעצם דיבור שיווקי כדי להצדיק את ההחלטה הזו מבלי לומר את החלק השקט בקול, כלומר שמדובר בעיקר על התיישנות מתוכננת ועלות גְזִירָה. מה שלא אומר שרזון הוא חסר ערך או דבר רע; זו הסיבה שהתירוץ עובד כל כך טוב. רק שקו הרזון uber alles נועד להסיח את הדעת מהמניעים הבסיסיים של היצרנים שהם, לרוב, לא כדי לקבל את ההחלטות הכי ידידותיות לצרכן, אלא, במקום זאת, כדי לקבל את הרווחיות ביותר, רצונות הצרכנים יהיו אָרוּר.
אני בדעה שהטלפון עדיף להגדיר כדבר שאנשים אוחזים לאוזן (ובוהים במסך הקטן של).wco81 אמר:אני רק אגיד שהרוב המכריע של האנשים קונים טלפונים דקים יותר.להכניס למקרים שעושים אותם עבים יותר.
אנחנו לא צריכים לזקוף עדיפות אם אתה לא רוצה.
אני מניח שאם האיחוד האירופי יגרום ליצרנים לייצר מכשירים עבים יותר כתוצאה מהמנדטים האלה, אחרי כנראה אתגרים משפטיים, אז אנשים יקנו טלפונים עבים יותר ממה שהם נהגו לקנות.
ככל הנראה, מכשירי אייפון יתחילו להשתמש ב-USB-C החל מהסתיו הקרוב.
לחץ להרחבה...
ה"טלפון" הוא רק חבילת אלקטרוניקה, שהיא ניתנת לשימוש באופן שולי בפני עצמו.
אז, בעצם, אנשים מעדיפים טלפון עבה יותר שהם, בחלקם, הרכיבו בעצמם, בצורה הוגנת תהליך מתסכל (במיוחד כשמדובר ביישום ללא בועות וללא אבק של מסך מָגֵן).
עכשיו, כמובן, בתיאוריה אנחנו לא יודעים בוודאות; אולי אנשים אהבה החלת מגן מסך. אולי זה באמת כיף. אנחנו יכולים לחטט בזה עוד קצת ולגלות שאנשים מבקשים מבני משפחה לעשות זאת (מי שאומלל מספיק כדי להישפט הכי קפדנית). אני חושב שזה די ברור שאנשים לא רוצים במיוחד להרכיב מכשיר שמיש בעצמם, אלא מעדיפים אותו על פני מכשיר אחר אפשרויות זמינות, מכל סיבה שהיא (אולי אנשים לא סומכים על יצרני טלפונים שייצרו טלפון מחוספס שיש לו מקבילה פנימיות).
עריכה: ובחזרה לסוללות, אני חושב שזה די ברור שמה שקורה בטכנולוגיה הוא שכאשר חברה עושה עבודה מצוינת בחלק כלשהו של הכלל החבילה (למשל מערכת ההפעלה והסיליקון), הם משתמשים ביתרון הזה כדי לדחוף דברים שלקוחות לא אוהבים בכלל כשמדובר בחלקים אחרים של חֲבִילָה. כאילו, אני לא יודע, להוסיף רוכב לחשבון, שבו הרוכב עצמו ובבודד לעולם לא יעבור.
אפליקציית מגן המסך היא כנראה הדוגמה הכי אבסורדית לקרות זה; תהליך שצריך להיעשות בסביבת אבק נמוכה ואולי בעזרת תא ואקום (או מכונה ש נמנע בצורה מושלמת מבועות), נעשה על ידי הלקוח במטבח שלו (או באיזה אזור בבית שלו הוא הכי פחות מְאוּבָּק). ההעדפה למסך שבו רוב ההשפעות מתוקנות בקלות ובזול, היא חזקה עד כדי הצרכן לעשות דברים קשים למדי ללא כלים מתאימים ולחיות עם ההשלכות (בועה, אבק כלוא). חֶלְקִיק). (AFAIK, חלק מדגמי סמסונג אפילו הגיעו עם מגן מסך שהותקן מראש במפעל.)
כמו כן, אני בטוח שאם לאפל היו שתי גרסאות של אייפון, אחרת זהות, אחת המוחזקת על ידי ברגים עם אטם גומי (נגיד, 8 ברגים גלויים נראים מכוערים), אחר מוחזק על ידי דבק, עם ההבדל בעלות ביניהם - בחנות יושבים אחד ליד השני - הם היו מוכרים סקוואט מטורף של הדבוקות גִרְסָה. כמובן, כל זה הוא השערה, אבל האורך העצום שאליו לקוחות הולכים למשל. להשיג מסך זול לתיקון, מבחינתי מעיד מאוד שיש העדפה די חזקה לזול יותר תיקונים עתידיים.
עריכה: שימו לב, מניסיוני מגן המסך לא מפחית את ההסתברות שאחרי טיפה תסתכלו על המסך שלכם דרך רשת של סדקים. אם כבר, קל יותר לשבור את המגן מאשר המסך בפועל. עם זאת, זה מקטין את ההסתברות שתצטרך להחליף את כל המסך. אני חושב שמגן המסך הוא הכי אנלוגי לסוללה הניתנת להחלפה על ידי המשתמש. זה הופך את הטלפון לעבה יותר, את התוצאה הסופית קלה יותר "לשבור", אבל אנשים מעדיפים לקבל את זה כי זה יכול להיות מוחלף מבלי להחליף את כל התצוגה.
דמיטרי אמר:אבל, בורר דובדבנים בשוק החופשי היה צועק, למשתמשים לא אכפת מחוסן הטלפון! הם רוצים שזה יהיה דק ואלגנטי, בתוך המארז המכוער שלו. הם רוצים ששני הצדדים יהיו זכוכית, כך שהם יכולים לכסות את הזכוכית שאינה מסך עם פלסטיק.
לחץ להרחבה...
אני חושב שהרבה מהאבסורד נובע מלולאת משוב מוגזמת בין השיווק של המתחרים השונים, ומבוקר מוצרים נוטים להתמקד בעניין הנוכחי $buzzword תכונה.
בדוגמה כל ה אומץ יצרניות אנדרואיד התאמנו לבטל את שקעי האוזניות לאחר שלעגו לאפל. או העמוד הראשון הידוע לשמצה סוקר פינות מעוקלות, חריצים וחתיכות דקות יותר ויותר של אלומיניום מעוגל.
רוב האנשים, במקרה הטוב, אפס חרא על השטויות האלה, או, במקרה הרע, מתעבים אותה ובכל זאת הם עדיין קונים את המוצר. זה FOMO. הם רוצים לקנות את מה שאומרים להם שהוא הטוב ביותר.
אנשים קונים טלפונים (ורוב הדברים האחרים) עבור התכונות, או שאני צריך לומר את התכונות ככל שהם מבינים אותם, וזה לעתים קרובות מאוד שטחי. אבל כשמשהו שאין שם שבאמת צריך להיות, הם מתלוננים, וכך נוצרה החקיקה הזו. זה לא קרה כי הרגולטורים של מגדל השן של האיחוד האירופי החליטו שצריך להחליף סוללה. זה היה בגלל אינספור אזרחי האיחוד האירופי שהתלוננו בפניהם.Ecmaster76 אמר:אני חושב שהרבה מהאבסורד נובע מלולאת משוב מוגזמת בין השיווק של המתחרים השונים, ומבוקר מוצרים נוטים להתמקד בעניין הנוכחי $buzzword תכונה.בדוגמה כל ה אומץ יצרניות אנדרואיד התאמנו לבטל את שקעי האוזניות לאחר שלעגו לאפל. או העמוד הראשון הידוע לשמצה סוקר פינות מעוקלות, חריצים וחתיכות דקות יותר ויותר של אלומיניום מעוגל.
רוב האנשים, במקרה הטוב, אפס חרא על השטויות האלה, או, במקרה הרע, מתעבים אותה ובכל זאת הם עדיין קונים את המוצר. זה FOMO. הם רוצים לקנות את מה שאומרים להם שהוא הטוב ביותר.
לחץ להרחבה...
ולא, פרטיזני אפל, זה לא היה בגלל שהם שונאים את אפל. לרוב אזרחי האיחוד האירופי לא אכפת ממוצרי אפל.
בדיוק מסוג הדברים שאירופים אוהבים לחייב. הדבר הכי מילקטוסט, לא פוגע ולא שנוי במחלוקת שיש לחוקק עליו די הרבה. (חוץ כמובן מליברטריאנים אמריקאים שמוצאים את הרעיון פוגעני מסיבה כלשהי, ואפילו זאת, בעיקר על פי עקרונות ולא בגלל העדפה ממשית לאימות חומרה).פילמס אמר:חחח. ציטוט בהחלט נחוץ בשביל זה, אני חושב. ה החקיקה הנדונה לא בדיוק זועק התקוממות אזרחית המונית.לחץ להרחבה...
בכל הנוגע להעדפות הלקוחות, ברור (לכל מי שלא לגמרי שוק חופשי, עד כדי "העולם הטוב ביותר האפשרי" למעט באופן לא אירוני) שהלקוחות מעדיף טלפון בר תיקון עד לנקודה של הוספת כוס נוספת בקפדנות על גבי רק כך שרוב תקלות הזכוכית ניתנות לתיקון ללא צורך להחליף את כולה לְהַצִיג.
אם היו אי פעם שני טלפונים בחנות, חלקים פנימיים זהים לחלוטין, אחד עם סוללה שקל יחסית להחלפה וכמה ברגים חשופים, אחר מודבקים יחד ואולי עם נעילת תוכנה מטומטמת להחלפת הסוללה, 2 דולר זול יותר, אנשים היו קונים ברובם את לְשֶׁעָבַר. טלפונים יקרים, והאלקטרוניקה ניתנת לשימוש למשך פי כמה מאורך חיי הסוללה. עריכה: גם האירופים עניים יותר בממוצע מהאמריקאים אז זה נושא משמעותי יותר.
ובכל זאת, כולם נטשו את הסוללות הניתנות להחלפה, אפילו חברות גדולות כמו סמסונג שהשתמשו בהן כנקודת מכירה.
ובכן, כולם ינטשו סוללות שאינן ניתנות להחלפה כעת, כי הן פשוט לא ימכרו גם כן.אל קפיטנו אמר:ובכל זאת, כולם נטשו את הסוללות הניתנות להחלפה, אפילו חברות גדולות כמו סמסונג שהשתמשו בהן כנקודת מכירה.
לחץ להרחבה...
אני חושב שזה טיעון די טיפשי. היו להם סוללות להחלפה כמו לאפל היו סוללות בלתי ניתנות להחלפה, אז כמובן שהשיווק שלהם (בעוד שהיו להם סוללות להחלפה) יצביע על כך. צרכנים אירופאים למעשה קנו יותר את סמסונג מאפל. ואז דגמי סמסונג יצאו עם סוללות שאינן ניתנות להחלפה. רוצה אותו טלפון בדיוק אבל עם סוללה להחלפה? אתה חייב לחוקק את זה.
בכל מקרה, אתה חופשי לא לקנות טלפונים עם סוללה להחלפה אחרי 2027, דבק בדגמים בארה"ב בלבד, אם אתה באמת מעדיף סוללות שאינן ניתנות להחלפה מסיבה כלשהי.
איכשהו זה נראה די קל לחזות שכמעט שלא יהיו דגמים עם אי-החלפה סוללות בארה"ב לאחר כניסת חקיקה זו לתוקף, למרות שההעדפות שלך נשארו כך אותו. איך זה שצרכנים אירופאים יכולים להכריח אותך להשיג סוללה ניתנת להחלפה, אבל מנכ"ל לא יכול היה להכריח אותך לקבל סוללה שאינה ניתנת להחלפה?
נראה שאתה פגוע באופן מוזר מזה. אני לא מתלבט יותר מדי אם סוללות הופכות להחלפה בכלים, אבל אני גם לא באשליה שמספר משמעותי של אנשים יעשה זאת. יש כבר חנויות טלפונים שיחליפו את סוללת הטלפון שלך בתשלום, אנשים פשוט ימשיכו להשתמש בזה. איך זה ישפיע על מכשירים קטנים יותר יהיה מעניין, אני חושד שהם רק יהפכו למסורבלים יותר ונראה מחקרים כמה שנים בהמשך הדרך על תופעות לוואי בלתי צפויות של החקיקה.
בהחלט, @wireframed מצטער אבל נראה שאתה החריג בעניין הזה. לכולם במשפחה שלי יש אייפונים וכולם בחרו במארזים שהפכו את הטלפונים למסורבלים יותר, כל המשפחה שלי גם זכר וגם נשים. ההערות כולן הלכו תמיד בנוסח "זה מרגיש בטוח יותר במקרה גדול" ו"קל יותר להחזיק מעמד היד שלי עכשיו." בטח שזה אנקדטה, ומתאים רק לי, אבל נראה שזה מתאים גם לחברים ולחברות שלי גַם... אז נראה שהשאיפה לדק יותר ויותר נוגדת את הדמוגרפיה הספציפית של השוק שלי, שם הם מרגישים שהם לא יכולים לסמוך או להחזיק יותר את הטלפונים הסופר דקים. גם לא נראה שהם רוצים אותם.דמיטרי אמר:נראה לי גם שצרכנים מפגינים שוב ושוב העדפה מוחצת לחזקים יותר, מכשירים הרבה יותר מגושמים, עם שכבת זכוכית נוספת הניתנת להחלפה בקלות (וזול) על המסך.עד כדי קנייה ויישור קפדני של שכבת הזכוכית הנוספת, להשלים עם ההשלכות של אי כלים או סביבה נטולת אבק.
אבל, בורר דובדבנים בשוק החופשי היה צועק, למשתמשים לא אכפת מחוסן הטלפון! הם רוצים שזה יהיה דק ואלגנטי, בתוך המארז המכוער שלו. הם רוצים ששני הצדדים יהיו זכוכית, כך שהם יכולים לכסות את הזכוכית שאינה מסך עם פלסטיק.
אני חושב שזה די אבסורד. ברור שמה שקורה במציאות הוא שכל חברה שמקבלת יתרון בכל הנוגע ל פנימיים, משתמש בקצה הזה כדי לנסות למכור מוצר פחות עמיד ממה שהצרכנים מעדיפים את כל השאר להיות שווה. זה רציונלי עבורם לעשות זאת.
כמו כן, זה רציונלי עבור צרכנים להתאגד ולעשות מה שהאיחוד האירופי עשה (כשאין פתרון מעשי אחר כמו כיסויי טלפון).
לחץ להרחבה...
גם אנחנו קונים אייפון בגלל אינרציה של חנות האפליקציות וגם מוצאים את שלי ואת imessage נעול, לא בגלל הסופר דק עיצובים וסוללות שאינן ניתנות להחלפה, מלבד זאת הייתי האחרון שהחזיק מעמד במשפחתי כי אהבתי להיות מסוגל להדליק את הסוללה הַחוּצָה.
עריכה: אתה יודע, כשחושבים על זה, לפחות בקבוצה שלי, אנחנו קונים עכשיו טלפונים על סמך תכונות התוכנה לא ממש בגלל חומרה יותר, ולמרות זאת, אני חושב שזה פחות או יותר הולכת להיות הסיבה לכך שרוב האנשים קונים את הטלפונים שלהם בימינו, תוכנה ומותג לְחַרְבֵּן... לא בעצם בגלל החומרה הספציפית, לעזאזל במקרה שלי חיכיתי 4-5 שנים לאייפון חדש על פני ה-XS Max הישן שלי שבו הסוללה מתה די קשה ואני היה רק "אני הולך לקנות רק אייפון שיש לו USBC, עכשיו אתה אולי חושב שזה אני בוחר על סמך חומרה ואתה צודק במידה מסוימת, אבל כבר עשיתי את הבחירה שהטלפון הבא שלי הולך להיות אייפון ולא סמסונג או פיקסל או משהו כזה בגלל ששאר המשפחה שלי משתמשת באייפון ובמערכת האקולוגית של התוכנה שמגיעה זה. iMessage, Find My, App Store וכו' וכו', כולם רק הפכו את הבחירה של הטלפון הבא להיות iPhone לבחירה אוטומטית. התוכנה נמצאת במקום הראשון.
אז אתה יודע? אני לגמרי בעד החוק הזה.
גם לא איסור עישון במרחבים ציבוריים.
ההתנגדות שלי לגבי תקנה זו ורגולציה אחרת של האיחוד האירופי כמו ניסיון לכפות על חנויות אפליקציות חלופיות היא התערבות בעיצוב ובאסטרטגיה.
לצרכנים תמיד הייתה בחירה בין מה שהשוק עכשיו לבין מה שהאיחוד האירופי כנראה רוצה שהוא יחזור אליו, כמו טעינת צד וסוללות הניתנות להחלפה.
הגידול במכירות הטלפונים החכמים השתטח או ירד מאז הגיע לשיא במהלך המגיפה. ימים של צמיחה דו ספרתית עשויים להסתיים, אם כי תמיד יהיו מחזורי שדרוג גדולים מדי כמה שנים.
אבל זה שוק מאוד משתלם עבור 3 או 4 בעלי המותגים הגדולים בחלל. הם עשו טוב לבעלי המניות שלהם, אז למה שבירוקרטים צריכים להתערב בהחלטות עיצוב מוצר ואסטרטגיה של חברות פרטיות?
אלו חברות רווחיות ובעלות פרופיל גבוה ולכן ישנה נטייה טבעית להפיל אותן כמה יתדות. אבל הצרכנים אימצו את המוצרים והשירותים שלהם, אפילו בשוק בוגר, בהיקף של עשרות או מאות מיליארדים בשנה.
לאיחוד האירופי לא אכפת לסכן את אווז הזהב מכיוון שהחברות הללו הן כולן מחוץ לאיחוד האירופי.
יידרשו לפחות כמה שנים עד שהתקנות הללו יתנערו, כדי להבין היטב את ההשפעות. ציינו את הדרכים שבהן זה יכול לגרום למוצרים פחות נחשקים וללא הפחתה בפסולת אלקטרונית - יכול למעשה להגביר את זה אם תאימות מחייבת כמה בחירות עיצוב גרועות.
האם תאמר, בשנת 2030 (כאשר יש להניח שכמעט לכל הטלפונים בארה"ב קל יותר להחליף סוללות), שלצרכנים בארה"ב תמיד הייתה ברירה?wco81 אמר:לא ליברטריאני בכלל. למעשה, דברים כמו איסורים גדולים על משקאות מוגזים בניו יורק לא ממש דירגו אותי בכל מקרה.גם לא איסור עישון במרחבים ציבוריים.
ההתנגדות שלי לגבי תקנה זו ורגולציה אחרת של האיחוד האירופי כמו ניסיון לכפות על חנויות אפליקציות חלופיות היא התערבות בעיצוב ובאסטרטגיה.
לצרכנים תמיד הייתה בחירה בין מה שהשוק עכשיו לבין מה שהאיחוד האירופי כנראה רוצה שהוא יחזור אליו, כמו טעינת צד וסוללות הניתנות להחלפה.
לחץ להרחבה...
זה נראה לא עקבי באופן מוזר להאמין שחקיקה זרה רחוקה יכולה לגזול ממך את הבחירה שלך - דרך אסטרטגיה ברמת המנכ"ל לשחרר דגם אחד ולא להתמקצע - אבל מניע הרווח הזה לא יכול לגזול ממך את בחירתך - אגב התיישנות מתוכננת ברמת מנכ"ל אִסטרָטֶגִיָה.
המחשבה שלי היא שהגענו לשם דרך רצף של אפשרויות כמו "אתה יכול לקבל טלפון1 או שאתה יכול לקבל טלפון2 וקנה אפליקציות מחדש, בנוסף אפליקציות המסנג'ר עם המשפחה שלך יעבדו גרוע וכו' וכו ' לאחר מכן, באמצעות רצף של אפשרויות דומות, תקנה טלפון עם סוללה שקל יותר להחליף, הפעם לא בגלל שמנכ"לים רוצים למקסם רווחים אלא בגלל האיחוד האירופי המרושע.
ימין. אז מה ההבדל מליברטריאניזם? הליברטריאנים יישמו את העיקרון הזה על אסבסט או קירור גבוה AGW או בנזין עם עופרת וכדומה והיית, מה, בא עם טיעון מדוע העיקרון הזה חל לחלוטין רק על סוללות אבל לא אַזְבֶּסְט?wco81 אמר:הגידול במכירות הטלפונים החכמים השתטח או ירד מאז הגיע לשיא במהלך המגיפה. ימים של צמיחה דו ספרתית עשויים להסתיים, אם כי תמיד יהיו מחזורי שדרוג גדולים מדי כמה שנים.אבל זה שוק מאוד משתלם עבור 3 או 4 בעלי המותגים הגדולים בחלל. הם עשו טוב לבעלי המניות שלהם, אז למה שבירוקרטים צריכים להתערב בהחלטות עיצוב מוצר ואסטרטגיה של חברות פרטיות?
לחץ להרחבה...
אני אומר שלצרכנים הייתה הזדמנות להצביע עם הארנק שלהם ולא עשו עד כה.Hangfire אמר:טוב, כי מה שטוב לחברה לא בהכרח יהיה טוב לצרכן, ובכל זאת אתה איכשהו חושב שהם אותו הדבר. אני לא מסכים לחלוטין.
לחץ להרחבה...
אז אסטרטגיית העיצוב אומתה על ידי השוק.
אגב, ה-DMA שנחקק בשנה האחרונה מדבר על שומרי סף ולחברות יש מדדים פיננסיים מסוימים. לא אומר כלום על נזקי הצרכן כסיבה להטלת תקנות.
אז ה"טוב לצרכן" הזה אינו קריטריון שהאיחוד האירופי אפילו מתיימר ליישם עוד.
במקום זאת נראה שהם רוצים לשים את האגודל על הסקאלה. אני לא איזה אוהד של אדם סמית', אבל המערכת הכלכלית שיש לנו בעולם המתועש, למרות שהיא רחוקה מלהיות מושלמת, עדיפה על האלטרנטיבות. לפחות עבור אזרחי העולם הראשון.
דמיטרי אמר:האם תאמר, בשנת 2030 (כאשר יש להניח שכמעט לכל הטלפונים בארה"ב קל יותר להחליף סוללות), שלצרכנים בארה"ב תמיד הייתה ברירה?זה נראה לא עקבי באופן מוזר להאמין שחקיקה זרה רחוקה יכולה לגזול ממך את הבחירה שלך - דרך אסטרטגיה ברמת המנכ"ל לשחרר דגם אחד ולא להתמקצע - אבל מניע הרווח הזה לא יכול לגזול ממך את בחירתך - אגב התיישנות מתוכננת ברמת מנכ"ל אִסטרָטֶגִיָה.
המחשבה שלי היא שהגענו לשם דרך רצף של אפשרויות כמו "אתה יכול לקבל טלפון1 או שאתה יכול לקבל טלפון2 וקנה אפליקציות מחדש, בנוסף אפליקציות המסנג'ר עם המשפחה שלך יעבדו גרוע וכו' וכו ' לאחר מכן, באמצעות רצף של אפשרויות דומות, תקנה טלפון עם סוללה שקל יותר להחליף, הפעם לא בגלל שמנכ"לים רוצים למקסם רווחים אלא בגלל האיחוד האירופי המרושע.
ימין. אז מה ההבדל מליברטריאניזם? הליברטריאנים יישמו את העיקרון הזה על אסבסט או קירור גבוה AGW או בנזין עם עופרת וכדומה והיית, מה, בא עם טיעון מדוע העיקרון הזה חל לחלוטין רק על סוללות אבל לא אַזְבֶּסְט?
לחץ להרחבה...
ובכן, אם הם צריכים לציית לתקנה הזו ואחרות דומות לה (אם ארה"ב תאמץ משהו דומה למשל), בטוח שהצרכנים יוכלו לבחור לא לשדרג יותר.
אם כי אם עיצוב המוצר גורם לפשרות שלא קיימות כרגע, כמו עמידות מופחתת למים, מחירים גבוהים יותר, יותר פסולת אלקטרונית, אנחנו לא יכולים להתעלם מהגורם לפשרות האלה, נכון?
המטרה המוצהרת היא להפחית את הפסולת האלקטרונית, כך שזה יהיה מדד פשוט למדי למבחן.
לגבי ההשוואה שלך, טלפון עם תא סוללה או חוסר כזה כמעט ולא זהה למזהמים ומסרטנים שיפגעו באנשים באופן מוחלט.
המטרה הזו לצמצם את הפסולת האלקטרונית על ידי הפיכת סוללות לקלה יותר להחלפה נראית כמו אידיאליזם אגרסיבי, וזה בסדר אבל זו לא הפעם הראשונה שאנשים רודפים אחרי אידיאלים. וזו לא תהיה הפעם הראשונה אם הם נופלים בהרבה מהאידיאלים שלהם או אפילו יובילו לתוצאות לא מכוונות.
כן מישהו הציע שלטלפונים יהיו מסכים הניתנים להחלפה על ידי המשתמש.אל קפיטנו אמר:זו בהחלט נקודה הוגנת, אם כי חלק מהסיבה שיצרני טלפונים עושים דברים כאלה היא כדי למנוע רכיבי צד שלישי מפוקפקים מגרימת נזק, בין היתר בגלל שהמכה לאחור נוטה להגיע ליצרני הטלפון עצמם.
לחץ להרחבה...
אבל זה עלול לסכן את האבטחה הביומטרית ואת האמינות של מסך מולטי-טאץ'. למעשה צדדים שלישיים התקשו לפתוח מכשירי אייפון, להחליף רכיבים ואז לסגור אותם בחזרה כדי לגלות שדברים כמו אימות ביומטרי לא פעלו כפי שהם פעלו בעבר.
הסיבה הברורה היא שאם מישהו יכול לפתוח את הטלפון ולהחליף רכיבים, האבטחה הביומטרית עלולה להיפגע. שחקנים גרועים יכולים לנסות לעקוף אימות ביומטרי אם הם יכולים רק להחליף רכיבים כמו אולי מובלעת האבטחה.
אתה צריך לתהות אם האיחוד האירופי יותר מעודכן לגבי בעיות מסוג זה או בעיות ייצור ובעיות בקנה מידה. טלפון עם תא סוללה עשוי להיות קשה יותר וגוזל זמן כדי לקבל את אותה עמידות למים כמו טלפון ללא פתח תא סוללות. אפילו אם יצרנים יפסיקו להבטיח עמידות למים, זה עדיין עלול להשפיע על זמני מחזור הייצור.
כאשר טלפונים חדשים יוצאים מדי שנה, לעתים קרובות יש מחסור או זמינות מאוחרת. עיצוב מסובך יותר כתוצאה מעמידה בתקנה זו עלול להחמיר את זמינות המוצר.
אני חושב שהרעיון הבסיסי הוא שבמובן מוסרי מסוים, החקיקה של האיחוד האירופי היא כזו רַמָאוּת. במקום לעשות את זה "בדרך הנכונה", כלומר, לדחות מוצר טוב אחרת על בסיס עניין הסוללה, ולקנות משהו פחות מועדף, במשך כמה מחזורי מוצרים, וגרם למוצרים הזמינים בשוק להיות שונים, הם פשוט אמרו "היי, בעוד כמה שנים לא נקנה טלפון אם אין לו סוללה ניתנת להחלפה", ואז הם יקבלו את התכונה הזו מבלי שנצטרך לא לקנות משהו. רַמָאוּת.Hangfire אמר:אמרת את זה בעצמך. ישנם ארבעה יצרנים גדולים של טלפונים ניידים. כולם בעצם משחררים את אותה חומרה ארורה. איזו פאקינג בחירה? השוק מאמת רק את האפשרויות הזמינות לשוק, ראינו קפיטליזם דורסני במיטבו שבו חברות מושרשות קנה מתחרים כי כשהם בשלב מוקדם ופגיעים לעומת אתה יודע שהחברה הגדולה יותר מספקת את הטוב יותר מוצר. תפסיקו עם הכשל הזה בשוק, זה חבל מת עייף וכבר הודח למוות.
לחץ להרחבה...
הם כמובן הביעו את העדפתם באמצעות המנגנונים הדמוקרטיים שלהם (כלומר, פיתחו סנטימנט כזה שאחרת פוליטיקאים חסרי עמוד שדרה לחלוטין לקחו על עצמם את הנושא הזה), אבל זה לא היה דרך הארנקים, וזה פשוט רַמָאוּת.
מסכן אתה.Hangfire אמר:קשה לגרום לאנשים להבין ש"היד הבלתי נראית של השוק", "השווקים תמיד ברורים" וכו', הם בעיקר מסך עשן לאמת שכל השווקים עוברים מניפולציות. האפשרויות שהצעת אינן אפשרויות והן פשוט חוסר תום לב מטופש נוסף על כך. סיימתי עם החרא הזה.
לחץ להרחבה...
אמרת שהם משחררים את אותם טלפונים ואין לך ברירה.
אבל כשמוכיחים שלאנשים יש אלטרנטיבות, אתה אומר שאלו לא באמת בחירות?
אלו מוצרי מותרות, לא צורכי חיים. אתה יכול לחיות בלי טלפונים חכמים.
טוב אז שיהיה לך יום נעים.
