בעוד שלווייני GRACE היו פעילים, מדידות הכבידה המדויקות להפליא שלהם עקבו אחר הפסד של כ-280 מיליארד טון קרח מגרינלנד מדי שנה. זהו קרח יבשתי קרחוני שמעלה את פני הים כשהוא זורם לאוקיינוס - והוא נעלם בקליפ מדהים. אבל רק אֵיך מדהים זה הקליפ? אין לנו מדידות מצוינות כל כך הרחק אחורה להיסטוריה של גרינלנד.
מחקר חדש בהובלת אוניברסיטת באפלו ג'ייסון ברינר לוקח על עצמו את השאלה הזו. יש לנו הרבה תיעודים של אקלים פליאוקלימי של תנאי האקלים בגרינלנד, מיקומו של הקרח בנוף, ואפילו שינויים במשקעים הנישאים לים על ידי מי נמס. שום דבר מזה באופן ישיר אומר לך כמה קרח הצטבר או נעלם. כדי לחבר את החלקים ולחשב את זה, אתה צריך לשלב את הנתונים האלה עם מודל.
קרח דיגיטלי
החוקרים השתמשו במודל של יריעת קרח ברזולוציה גבוהה המדמה (בערך) את הרביע הדרום-מערבי של גרינלנד. יש סיבה טובה לכך: שכבת הקרח נמסה בעיקר לפני שהיא מגיעה כאן לאוקיינוס, מה שהופך אותה לאזור הפשוט ביותר לדמות. מאז שאנחנו עוקבים אחר דברים, הגידול משנה לשנה או הפסדים של מעטה הקרח כאן משקפים יפה את סך כל גרינלנד. אז הדמי את האזור הזה היטב, וברזולוציה גבוהה, והמספרים שלך צריכים להתאים לכל מעטפת הקרח.
באמצעות נתוני האקלים הפליאוקלימי מליבות קרח, החוקרים מניעים את המודל עם שינויי טמפרטורה ומשקעים במהלך 12,000 השנים האחרונות. זוהי התקופה המכונה הולוקן, הכוללת התחממות מתקופת הקרח האחרונה ולאחריה האקלים הבין-קרחוני החם ויציב יחסית. ברגע שהדגם מגיע ל-1850, הוא עובר לשיאי אקלים חודשיים. ניתן להעלות את המודל אל העתיד, עד 2100, באמצעות תחזיות נפוצות עבור תרחישים שונים של פליטת גזי חממה.
קרחונים בונים רכסים מעוקלים של סלע ערום בקצהם, כך שישנם סמני נוף המשמרים את מיקומו של שולי מעטה הקרח מעל החולקן. כל אחד מהם יכול להיות מתארך, אומר לך מתי הקרח נסוג לנקודה זו. הסימולציה של המודל תואמת את נקודות הנתונים הללו בצורה יפה, בדיוק כפי שהיא תואמת את התצפיות שלנו מהמאה ה-20.
אז המודל עובד. מה זה אומר על איך ההמסה המודרנית בהשוואה לעבר? ובכן, שיעור ההפסד בחלק זה של גרינלנד משנת 2000 עד 2018 שווה ערך לכ-6,100 מיליארד טון למאה. גם הקרח בגרינלנד נסוג במהירות בין 10,000 ל-7,000 שנים, ולאחר מכן הוא התייצב וצמח באיטיות. חמש מאות השנים שראו את הנסיגה המהירה ביותר הגיעו ל-4,900 ±1,400 מיליארד טון במאה.
זה אומר שהשיעור האחרון כבר שווה בערך לשיעור המהיר ביותר ב-12,000 השנים הקודמות.
זה נמס
אבל גרינלנד לא מתייצבת בעולם שממשיך להתחמם, כמובן, וקצב ההפסד צפוי לעלות. החוקרים בחנו תרחיש עתידי שבו שינויי האקלים נעצרים בכ-2 מעלות צלזיוס של התחממות כוללת, והשוו אותו לתרחיש של פליטת גזי חממה גבוהה בהרבה שמייצר 4 מעלות צלזיוס או יותר. בחישוב שיעורי ההפסד הממוצעים למאה ה-21, הם מוצאים טווח של 8,800 עד 35,900 מיליארד טון שאבדו למאה עבור אזור זה - העולה בהרבה על כל דבר ב-12,000 השנים האחרונות. והחוקרים מציינים שהמודל שלהם נוטה לדמות הפסדים עתידיים קטנים יותר מאשר כמה אחרים עושים, כך שזה עשוי להיות שמרני.
החוקרים מסכמים, "התוצאות שלנו מצביעות על כך ששיעור אובדן המסה מ-GIS [משטח הקרח של גרינלנד] במאה הנוכחית יהיה חסר תקדים בהקשר של שונות GIS טבעית במהלך 12,000 השנים האחרונות, אלא אם כן תרחיש של פליטת פחמן נמוכה בעקבות."
פליטות נמוכות יותר אפילו מתרחיש ההתחממות של 2ºC, כלומר. להקשר, כנראה שהבטחות פליטות נוכחיות יצליחו להוביל אותנו משהו בסביבות 3ºC מתחמם במאה זו.
לשכבות הקרח יש אינרציה ניכרת, המגיבות לאט להתחממות ואז מתכווצות במשך זמן רב מאוד. אקלים אזורי הִשׁתַנוּת יכול להיות גם השפעה על מגמות קצרות טווח בגרינלנד. אבל למרות זאת, ההשלכות הצפויות של ניסוי ההתחממות הפלנטרית המהירה שלנו נראות ברורות.
טבע, 2020. DOI: 10.1038/s41586-020-2742-6 (לגבי DOIs).
תמונת רישום מאת נאס"א EO
