אני מודה בחופשיות שלחצתי על הסיפור הזה כדי שאוכל להגיב על תמונת הכותרת המדהימה ההיא. כל הכבוד.
אני למעשה איש מק מזמן, אבל השתמשתי בלינוקס כניסיון כמה פעמים, ולא הייתה לי בעיה משמעותית להשתמש בו כמנהל ההתקן היומי שלי.
אני מריץ את אובונטו ועשיתי וירטואליזציה של שולחן העבודה של MS שלי מכיוון שיש אפליקציות שפשוט אין להן מקבילה אמיתית של לינוקס שאני צריך להשתמש בה. יכולתי לדמיין שזה הנורמה באחוזים האלה.
בדיוק מכרתי את מכונת החלונות שלי וקניתי מק. זה הגון למרות שאני מתגעגע לכמה פונקציונליות של Windows באופן מפתיע. יש לי גם סיפון אדים. תראה איך אני תורם לגיוון של מערכות הפעלה. אני כן מריץ את MS edge על ה-Mac רק כדי להיות שערורייתי.
אם ה-VSTs שבהם אני משתמש היו זמינים בלינוקס, הייתי מחליף מחר. שאר הצינורות שלי ליצירת תלת-ממד/אמנות/משחקים כבר ידידותיים ללינוקס. אודיו הוא המכשול היחיד שנותר. אני אלרגי מאוד לפרסומות במערכת ההפעלה שלי, אז אני ו-Windows בקרוב כבר לא נהיה הכי טובים.
ראשית, מיקרוסופט לא השתמשה בתיק גמל מאז שנות ה-70. זה כמו המטומטמים שכותבים מק בגדול.דברק אמר:כנראה שזה יהיה מוקדם יותר, פרוטון הראה את הדרך, ו-microsoft מושכת כל מה שאפשר מבחינה אנושית כדי לזרוק את קהילת המשחקים מהפלטפורמה שלה.
לחץ להרחבה...
שנית, שמעתי אנשים שטוענים שמיקרוסופט מנסה להרחיק גיימרים מ-Windows מאז שנות ה-90. בינתיים, במציאות, הם מתכופפים לאחור כדי להפוך אותה לפלטפורמה טובה יותר עבור גיימרים.
אבל יום אחד, יום אחד, אולי תהיה לנו לינוקס על 10% משולחן העבודה, ואז אולי דברים ישתנו.
נו... אני משתמש במחשב שולחני של לינוקס כבר שנים, והשנה קיבלתי מחשב נייד והתקנתי עליו Kubuntu. לא בדיוק משתמש חדש, אבל נוסף למספרים. מה אם פשוט כל משתמשי לינוקס קיבלו מכונה אחרת, ובסיס המשתמשים בפועל עדיין זהה?
נראה שהם משתמשים בזיהוי מחרוזות של סוכן משתמש, שנראה כאילו צריך לקחת את זה עם גרגר מלח כאשר הרבה דברים מזייפים דברים אחרים. אני מריץ לינוקס ו-FreeBSD בעיקר בבית, והמחרוזת של סוכן המשתמש ב-FreeBSD מזהה כלינוקס בכרום או בפיירפוקס (לא זוכר איזה).
ניסיתי את MacOS X, ולמרות שבעיקר הצלחתי להתרגל אליו, היו לו כמה מוזרויות שעצבנו אותי.
נראה ש-Windows 10 לא מצליחה להחליט אם היא תעמיד פנים שהיא CP/M, VMS או Linux בכל יום נתון. Windows באופן כללי מנקודת מבט של תכנות רוצה להיות "המקרה המיוחד" שלו, הדורש קוד גדוש בבלוקים של #ifdef WIN32 / #endif. זה סיוט לקוד וכאב מוחלט להתמודד איתו באופן כללי מניסיוני.
OS/2 היה פגום באינרציה ארגונית ואהב את זיכרון ה-RAM שלה בתקופה שבה ה-RAM היה יקר, וככל הנראה, יקר לפיתוח. לא פלא שהיא כמעט מתה כמערכת הפעלה שולחנית, גם אם היו לה כמה רעיונות נחמדים.
התחלתי עם DOS, אבל זה יותר מטעין אתחול מאשר מערכת הפעלה.
ל-OpenBSD יש את הכבוד שלי לאבטחה, והוא נהדר בנתבים, אבל יש לו איזו מוזרות בשרשרת הכלים שיכולה להפוך את הקומפילציה של תוכנה לאתגר. אולי אחד משאר *BSDs שווה בדיקה? אולי, אם לינוקס אי פעם תתנפח מספיק כדי לעצבן אותי, אולי אני אתן ל-FreeBSD ניסיון נוסף, או אולי אתן ל-NetBSD או DragonFlyBSD הצצה.
השנה האישית שלי בשולחן העבודה של לינוקס הייתה משהו כמו 2009 ומאז כל שנה. אבל בהחלט היה נחמד ש-Valve עובד קשה כדי להרחיב את אפשרויות המשחק שלי לאחרונה.
שקלתי לשים את מחשב המשחקים של Windows בארון ולתת ל-Steam להזרים ל-Mac או Linux כ"קליינטים דקים" דרך Ethernet. לא בטוח עד כמה ההשהיה/איכות עובדת בתרחיש זה אם זה רק עובר על מתג קווי.
"לא ידוע"
בהתחשב בשינוי של 10% - דֶרֶך שגיאה סטטיסטית חיצונית - היא מעמידה בספק את תקפות התרשים כולו. כל המערכות ה"לא ידועות" הללו היו יכולות להיות Windows לכל מה שאנחנו יודעים. או מחשבי מק. או טלפונים סלולריים.
כמו כן, אין הוראה ברורה עבור אנשים רב-מערכתיים. בבעלותי חמישה מכשירי Windows פעילים, שני מחשבי מק וקומץ מכשירי אנדרואיד. האם אני מעל 10 משתמשים או משתמש אחד?
ובכל זאת, צריך להמשיך לפתות אותם קליקים, לא?
עם זאת, הם היו קצת רשלניים עם עדכונים. לפחות פעמיים, מערכת העדכונים הגיעה למצב תקוע, שבו היא הפסיקה להתעדכן, ולא הצליחה לפתור את הבעיה בעצמה. הצלחתי לבטל את זה, אבל זה דרש עבודה בשורת הפקודה; במקרה הראשון, התיקון היה מעט מורכב, למרות שאני לא זוכר מה זה היה. המקרה השני היה, אני חושב, רק הפעלת dpkg-configure מחדש על חבילה פגומה.
נראה שהם לא בודקים את העדכונים שלהם היטב, ומישהו שהיה פחות מתמצא בלינוקס אולי היה בסופו של דבר ללא עדכונים נוספים, מבלי בהכרח אפילו להבין, כי אין שגיאה גלויה הוֹדָעָה... עדכונים פשוט מפסיקים.
אם הם יטפלו בזה, הייתי ממליץ עליו כשולחן עבודה מאוד נעים ונמוך. זה עובד בשקט, מבלי להפריע לי. וזה נראה נחמד, לעיניי המאתגרות בסגנון.
הלוואי שלינוקס תומכת ב-HDR, וש-NVidia תחשוף מעקב אחר קרניים בלינוקס; זה יהיה שיפור למשחקים. רק רסטר זה לא עניין כל כך גדול, אבל ללא HDR די מבאס, כי היו כמה מהדורות משחקים שנראות טוב יותר באופן משמעותי במצב HDR. אבל זה עוד שנים, קרוב לוודאי.
ערוך כדי להוסיף: בבית, אני משתמש בעיקר ב-Windows LTSC, שהוא Windows מינוס תוכנת פרסום. זו בעצם העסקה שהיינו מקבלים עם Windows 7. לעבודה, אני מאוד מעדיף לינוקס, וכבר עשרים שנה. התסריט הקל הוא נקודת מכירה ענקית עבורי; אפשר לכתוב את Windows בצורה יפה מאוד עם Powershell, אבל השפה הזו היא כל כך מילולית עד כדי כך שאני מוצא אותה די לא נעימה לשימוש. הייתי יכול להתגבר על זה אם הייתי צריך, אבל אם לינוקס ו-bash זמינים, בדרך כלל אני לא צריך.
(עריכה: עם זאת, חלק מהדברים קשים עם bash שזה יהיה קל ב-Powershell, אז יש סיבות תקפות מאוד לעבור עבור לפחות כמה בעיות.)
אם לחברה יש אלפי שולחנות עבודה עם חלונות על היפרוויזורים מבוססי לינוקס, האם הם באמת שולחנות עבודה של Windows?
