תראה, אני אפילו לא יכול להבין למה מישהו לא רוצה שיומן שלו ישולב עם האימייל שלו.
אבל זה מפספס את הנקודה שלי. בשום שלב לא ניסיתי לומר שלסוג מסוים של בנקאות אפליקציות או מוזיקה צריכה להיות רק גרסה גנרית אחת. וגם לא שעיצובי נישה לא מוסיפים ערך. רק שאפליקציות כאלה אינן ייחודיות.
אם יש לי אפליקציה עבור Uber ואפליקציה עבור Lyft, הן ייחודיות מסיבה ברורה שאתה מנסה להגדיר משם:
הם מזמנים צי אחר של מכוניות.
כן, כוננים מסוימים נוהגים לשניהם, אבל IME, רובם לא. אז, אני מקבל צי אחר עם חוקי יסוד שונים ואפילו זמינות שונה של כל שירות לַחֲלוּטִין תלוי איפה אני בעולם.
מותגים הם לא רק אייקונים על מסך מחשב. יש להם אפקטים מהעולם האמיתי וכמה מהאפקטים האלה בעולם האמיתי אפויים באפליקציה. הם אינם זהים כי הם משקפים, במוקדם או במאוחר, את זהות המותג, בחירות המותג, בידול המותג. במיוחד: תנאים והגבלות של מותג שעשויים להיות חשובים לי או חשובים במצב נתון. אז, כששניהם חשובים בטלפון שלי ולא, אני לא רואה אותם זהים, לא ברמה משמעותית. כלומר, אולי יש איזו הגדרה מאוד אקדמית שתתייחס אליהם כ"אותו הדבר". אבל זה "אותו" מוזר וללא ספק חסר תועלת אם אני לא יכול להשתמש בהם לסירוגין.
היו לנו מיליארד שרשורים שהתווכחו על ההבדל בין מוצרי אפל למתחרים שלהם. אני זוכר אחד משעשע במיוחד על מפות גוגל לעומת המוצר של אפל בימי הסמארטפונים הראשונים. זה היה כשלגוגל היו כל כך הרבה יותר נתוני מפה וכתוצאה מכך, אנשים פרסמו תמונות שונות של היכן אפליקציית מפות נתונה שמה מישהו באמצע האוקיינוס השקט או משהו במקום המיקום בפועל בניו ג'רזי. אני חושב שהיו בערך חמש דוגמאות של אפל עבור כל גוגל, אבל זה לא משנה אם אני זוכר את זה נכון. היו הבדלים ברורים וברורים בין המותגים והיכן הם היו מול מול הדרישה ה"גנרית" הבסיסית שאתה מנסה להתווכח עליה. אם מתווכחים בסגנון שאתה טוען כאן, עדיין היית טוען שהם "אותו הדבר". אלא אם כן, כמובן, רצית לנווט למקום למרבה הצער בניו ג'רזי. ואז, פתאום, הם לא יהיו אחרי הכל.
הטענה שלך מרמזת אפוא בשתיקה שהגענו לנקודה שבה כל האפליקציות מלאות בתכונות ולכולם יש את התכונות של כולם. אני חושב שזה לא נכון בעליל.
כמוך אני מעדיף (או לפחות רגיל) את Microsoft Office. אבל, יש לי חבורה של מסמכים ישנים מאוד שאני צריך להתייחס אליהם, שמעולם לא הועברו ואינם נתמכים תחת Excel. ובכן, כפי שזה קורה, נראה ש-Libre Office תומך בכל מעבד תמלילים או פורמט גיליון אלקטרוני לא ברור שהיה אי פעם, במיוחד דברים ישנים. או, בכל מקרה, אלה שאני צריך. אז אני יכול לפחות לפתוח את המסמכים הישנים האלה תחת Libre (אנחנו יכולים להתווכח על כמה טוב הם מעבדים -- לכידת כל דבר כי הדבר הישן הזה הוא מציאה).
עכשיו, לפי הסטנדרט שלדעתי אתה טוען, מעבדי תמלילים אינם "ייחודיים". ועדיין, האחד עובד והשני אולי גם לא קיים ביום שארצה לפתוח את המסמכים הישנים האלה. באיזה מובן הם לא ייחודיים ברגע זה? "ייחודי" לא חייב להיות דבר יומיומי. בהרבה מקרים שימושיים, זה לא.
זו רק אחת ממאות דוגמאות שיכולתי להמציא. מה שכן, גם אתה יכול.
עד שתהיה הסכמה של 100 אחוז על תפקוד ותכונות, מה שבוודאי לעולם לא יקרה, זה די מוזר להתווכח כי "רוב" הזמן יכולתי להשתמש כל אחד מהם, שהם לא "ייחודיים". הדבר שמייחד אותם הוא הזנב הארוך של מקרי שימוש לא ברורים שאנחנו לרוב לא צריכים, אבל באמת צריכים כשמקרה שימוש עולה.
אשתי מאוד רגישה ל"ייחודי". בעיניה, די הרבה מחשבות, כל שינוי בכל סוג של ממשק בתוכנית שהיא מכירה הוא בדרך כלל זעקה לעזרה בשבילי לבוא להסביר לה את זה. לאורה, התוכנית החדשה "ייחודית" ו"שונה" למרות שרק קומץ תכונות השתנו. כמו אנשי מקצוע רבים אחרים, שאינם יכולים או לא "לאחוז" במחשבים כמו שאנחנו עושים כאן, זה את כל נראית ייחודית לה.
אפילו ניסיתי לראות אם הפעלת אפל תגרום לה להיות מאושרת יותר. אז פשוט נתתי לה ולמוכר אפל לקיים אינטראקציה ביום בהיר אחד וזזתי הצידה. חשבתי שאם זה ישפר את חייה, נשיג לה מק. ובכן, סליחה מעריצי אפל, היא דחתה את מערכת ההפעלה הראשית. אני לא יודע לגבי עכשיו, אבל בזמנו, ריחוף או לחיצה על סמלים במרכז התצוגה גרמו להם לקפוץ או משהו כזה. כל ההתנהגות של "הקל לשימוש" הבסיסי של התצוגה והניווט של Mac הייתה terra incognita בשבילה. מבולבל לחלוטין ואף הרגיז אותה. פשוט שונה מדי. היא החזיקה מעמד כשלושים שניות עם המק ואז נתנה לי "המבט הזה" שהיא נותנת כשהיא חסרת סבלנות לטכנולוגיית מחשבים מוזרה. הניסוי הסתיים והופתעתי כמה מהר ובאיזו רמה בסיסית זה הקים. אפילו עם כל הניסיון שהיה לי איתה בנושא.
לא רק שהיא לא תסכים עם ההגדרה הזו של ייחודי, היא תסתכל על כל מי שמעלה טיעון כזה כאילו יש לו שלושה ראשים.
אני לא חושב שאי פעם תהיה הסכמה אמיתית על חלוקה כלשהי של כל התוכניות לתת-קבוצות "ייחודיות". אין קלדוגרמה לקוד כי אין את מערכות היחסים ההכרחיות בירושה.
שוב, הנקודה שלי הייתה לסמן דברים על סמך כמה הם ייחודיים ועד כמה הם שימושיים. Lyft שימושית מכיוון שהיא מתקשרת לצי מכוניות שונה, היא אינה ייחודית, מכיוון שהיא רק אחת מאפליקציות שיתוף נסיעות רבות.
יכול להיות שהנקודה שלי הייתה גם שאנחנו, באופן כללי, שומרים על מספר רב של אפליקציות שהייחודיות היחסית שלהן נמוכה מאוד, ולעיתים קרובות התועלת שלהן שולית.
ה"שימושיות" היא שיפוט ערכי שאתה עושה בשם הרבה מאוד אנשים. הזכרתי את כל אפליקציות המוזיקה שיש לי, ומישהו נדהם שיש לי אפליקציה בעיקר להשמעת מוזיקה מ אחד לְהִתְאַגֵד. אבל ציין את זה ל-Deadhead והם ינהנו יחד עם "כמובן, זה הגיוני לחלוטין". יש הרבה קוצר ראייה מסביב"אני לא אוהב את המערכת הזו של הרבה אפליקציות עם תכונות חופפות אבל שונות, אז לכן רע" שזו עמדה אישית מאוד שאולי לא משותפת בצורה רחבה כמו שציפו.
ה"שימושיות" היא שיפוט ערכי שאתה עושה בשם הרבה מאוד אנשים. הזכרתי את כל אפליקציות המוזיקה שיש לי, ומישהו נדהם שיש לי אפליקציה בעיקר להשמעת מוזיקה מ אחד לְהִתְאַגֵד. אבל ציין את זה ל-Deadhead והם ינהנו יחד עם "כמובן, זה הגיוני לחלוטין". יש הרבה קוצר ראייה מסביב"אני לא אוהב את המערכת הזו של הרבה אפליקציות עם תכונות חופפות אבל שונות, אז לכן רע" שזו עמדה אישית מאוד שאולי לא משותפת בצורה רחבה כמו שציפו.
ה"שימושיות" היא שיפוט ערכי שאתה עושה בשם הרבה מאוד אנשים. הזכרתי את כל אפליקציות המוזיקה שיש לי, ומישהו נדהם שיש לי אפליקציה בעיקר להשמעת מוזיקה מ אחד לְהִתְאַגֵד. אבל ציין את זה ל-Deadhead והם ינהנו יחד עם "כמובן, זה הגיוני לחלוטין". יש הרבה קוצר ראייה מסביב"אני לא אוהב את המערכת הזו של הרבה אפליקציות עם תכונות חופפות אבל שונות, אז לכן רע" שזו עמדה אישית מאוד שאולי לא משותפת בצורה רחבה כמו שציפו.
אני חושב שהקושי כאן הוא שאני מגדיר ייחודיות על סמך סוג הדברים שאפליקציה עושה, ואחרים נראים מתכוונים לעשות את זה על "תכונות".
אולי אני לא אמון ואני מטיל ספק במספר העצום של אפליקציות שיכולות להיות לך בטלפון. כאילו האם הצעת הערך באמת קיימת? אני לא רוצה לשפוט אנשים על שום דבר ספציפי שהם משתמשים בהם.
כדוגמה, האם מעבדי תמלילים ותוכניות לפרסום שולחני הם אותו סוג? אתה בהחלט יכול לכתוב אות פשוטה בתוכנת DTP, ועם מספיק מאמץ אתה יכול לעשות פריסות מסובכות במעבד תמלילים.
לעזאזל, עם מספיק מאמץ אני יכול לכתוב מכתב או לעשות פריסת חוברות מסובכת באחת מחבילות ה-CAD שבהן אני משתמש לעבודה. האם זה הופך אותו לאותו סוג של מעבד תמלילים או תוכנית DTP?
אני ממשיך לחזור למוזיקה, כי זה תחום תשוקה עבורי. האפליקציה שמשרתת את הצרכים של "אני רוצה קצת רעשי רקע בזמן שאני מכינה ארוחת ערב" שונה מאוד מהאפליקציה של "אני הולך לעשות צלילה עמוקה על איך ה- Grateful Dead מותאם לחזרתו של המתופף השני שלהם ב-74' לריצת Winterland ולמה גרסיה אולי עשה את הבחירות הספציפיות שעשה לסרט שנערך מתוך 3 מתוך 5 מופעים".
יכול להיות שהנקודה שלי הייתה גם שאנחנו, באופן כללי, שומרים על מספר רב של אפליקציות שהייחודיות היחסית שלהן נמוכה מאוד, ולעיתים קרובות התועלת שלהן שולית.
אני מסרב להאמין שקיימות 259 תוכניות שימושיות ייחודיות... בכל הפלטפורמות לאורך כל הזמן. אם לא תכלול משחקים.
כאשר יש לך אפליקציה "גדולה" שיש לה תוספים שמתאימים אישית או מגדילים את הפונקציונליות, זה כמו "דבר" שלם, יש מורכבות ורווחה מובנית. המחיר שאתה משלם עבור הפונקציונליות שאתה מקבל.
והסובלנות עשויה אפילו להיות שונה בהתבסס על פלטפורמה. אני הרבה יותר סובלני ליישומים נוספים במחשבים שלי מאשר בטלפון ובטאבלטים שלי.
אולי, אבל רק המשפט "אחד עשר יישומי ניהול תוספים נפרדים" מכעיס אותי. זה נשמע נורא... גם אם זה נדרש, ייחודי ושימושי.
Ars בדיוק פרסם מאמר בעמוד הראשון על איך גוגל שברה את Google Pay ואני מתקשה לעשות זאת להבין למה זה חשוב, ביסודו כי אני לא מבין למה מישהו ישתמש בגוגל מוצר. גוגל היא חברת הטכנולוגיה הכי פחות אמינה. הם כל הזמן משיקים מחדש מוצרים על בסיסי קוד חדשים, מה שגורם לחוסר יכולת להתמודד עם באגים או בעיות מכיוון שהם שוברים כמה דברים עובדים כפי שהם מתקנים עם כל מהדורה חדשה. אני כבר לא הבעלים של מחשב אפל אבל אני עדיין מאוגד בשמחה במערכת האקולוגית שלהם כי זה יציב. אני לא ממש מבין איך מיקרוסופט שמטה את הכדור כל כך גרוע או למה אמזון לא הצליחה להשיק פלטפורמה מתחרה, אבל נראה שמשתמשי אנדרואיד מרוצים יחסית מהפלטפורמה
והאנדרואיד בן ה-5 שלהם עדיין עובד מצוין, ויכול להתקין עליו את כל התוכנות העדכניות ביותר, בניגוד לאייפון שנתקע במערכת הפעלה בת 5 שנים.
זה מוביל לסיבה מספר שתיים. כאשר ספקים מרובים מציעים את אותו מוצר, המחירים הולכים ומכתשים.
אני חושב שתצטרך לתת דוגמאות כאן, מכיוון שאתה משווה את אנדרואיד 8 ל-iOS 12, ושניהם עדכניים למדי עם הרבה תמיכה באפליקציות. כמו כן, כל מכשירי האייפון שיצאו בשנת 2016 או יותר לאחרונה, ולמעט חריג אחד קצר מועד כל מכשירי האייפון חדש שניתן לקנות ב-2018 או יותר לאחרונה, מסוגלים להפעיל לפחות את iOS בן פחות משנתיים 15. כמה טלפונים אנדרואיד 2018 שאינם ספינת דגל ניתנים לעדכון לאנדרואיד 12 ללא השתרשות?
אבל המחירים עבור טלפונים אנדרואיד לא התרסקו. מה שקרה בפועל הוא שטלפונים של אנדרואיד התרחבו לתצורות קצה נמוך מאוד. התצורות הפחות נמוכות המקבילות למה שאפל מציעה לא ירדו במחיר משמעותית, הן נשארו שוות ערך למה שאפל גובה, ואפל לא הורידה מחירים.
1Password 7 (עדיין עדכני, נתמך ומעודכן באופן פעיל) עובד על Android 5 Lollipop ו-1Password 8 (הגרסה האחרונה) עובדת על Android 9 Pie. אותן גרסאות אייפון דורשות iOS 12 ו- iOS 15 בהתאמה.
אבל המחירים עבור טלפונים אנדרואיד לא התרסקו. מה שקרה בפועל הוא שטלפונים של אנדרואיד התרחבו לתצורות קצה נמוך מאוד. התצורות הפחות נמוכות המקבילות למה שאפל מציעה לא ירדו במחיר משמעותית, הן נשארו שוות ערך למה שאפל גובה, ואפל לא הורידה מחירים.
מהטיול במצרים בשנה שעברה נראה היה שצפיפות האייפון, במיוחד במגזר השירותים, גבוהה בהרבה ממה שמצביע על נתח השוק. הרבה מכשירי אייפון יד שנייה מעט חבוטים בסביבה.
אפל פשוט לא משרתת את השוק של