אבל אני לא רוצה שדבר נוסף ישוב על השולחן שלי, ועוד דברים מחוברים למחשב שלי. אז ניסיתי להסתכל על מערכות NAS של Synology. 2 Bays נראה גבולי מוגזם אלא אם כן אני רוצה לעשות Raid 1, אבל זה גם די יקר. שמתי לב שיש להם כמה אפשרויות מפרץ 1, והן נראות מפתות בצורה מוזרה.
השאלה שלי היא, האם אני מבזבז לגמרי את הזמן/כספי שלי בהסתכלות על NAS 1 מפרץ כדי לפעול ביעילות ככונן קשיח חיצוני שיכול לשבת בצד השני של החדר? האם יש אפשרות אחרת שאני לא רואה שעלי לשקול?
תלוי, אני מניח. אם זה רק אחסון, הייתי מציע משהו כמו NUC זול או Raspberry Pi עם כונן קשיח חיצוני מחובר. אבל בכנות, אם כונן הוא כל מה שאתה צריך, לכו על זה! מערכות Synology הן בתחזוקה די נמוכה וגם דגמי ה-1 ביי לא יקרים במיוחד. אני לא חושב שהם בחירה רעה בכלל
החלטתי לאחד הכל ולהפוך את הגיבויים לאוטומטיים ב-NAS אחד. מכיוון שמטרתו העיקרית היא לשמש כגיבוי ראשי* לשאר המכונות בבית, בחרתי בדגם Synology עם מפרץ אחד.
זה עובד ללא רבב כבר כמה שנים. דגם שני מפרצים היה מוגזם במקרה שלי.
* אני מגבה מדי פעם את כונן ה-NAS לכונן חיצוני. אל תעשה גיבוי אחד בלבד של הנתונים החשובים שלך!
שיניתי מחשב נייד ישן. תקע עליו SSD חיצוני USB3. התקינו את דביאן וסמבה. מעולם לא הסתכל לאחור. זה היה לאחר הפעלת QNAP NAS במשך כ-10 שנים. שום דבר לא בסדר בפתרון ה-NAS, אבל היה לי את ה-lapy. עכשיו זה שקט יותר, משתמש בפחות חשמל ויש לו גיבוי סוללה מובנה.
גיבויים בענן זה משהו שאתה כבר עושה, אז זה נהדר. NAS 1-bay הם זולים מספיק כדי שאם יש לך מישהו שאתה סומך עליו, אתה יכול למקם מכשיר אחר בביתו ולגיבוי אליו דרך האינטרנט.
מחשבים ניידים, Raspberry Pis וכו' הם גם אפשרויות נהדרות אם כל מה שאתה רוצה הוא נתח SMB, אבל בהחלט יש ערך לפתרון מפתח שמקבל תמיכה פנטסטית לטווח ארוך מספק אמין. Synology שלי מ-2016 עדיין מקבל עדכונים אוטומטיים. אני חושב ש-Synology, QNAP וכו' מספקים יותר ערך מסתם חבילת החבילות שתוכל להתקין בקלות כדי לתת פונקציונליות נוספת מעבר לשיתוף קבצים.
הפעלתי NAS 1 מפרץ שהיה רק 100 מגה-ביט במשך שנים עד שגדלתי ממנו (קיבולת ומהירות). זה עבד מצוין עבור אחסון נתונים וגיבויים בתפזורת. לא היה אכפת לי אם אאבד את הנתונים האלה כל כך הרבה אז RAID לא היה מאוד יקר לי. כששדרגתי החלטתי שאני אקבל כמות הרבה יותר גדולה של אחסון אז זה היה חשוב יותר והלכתי עם RAID1. אם אתה לא מרגיש מודאג מאבדן הנתונים ב-NAS, דיסק בודד הוא בסדר כל עוד הוא יכול להתאים לכל צרכי האחסון שלך.
NAS 1-bay זה בסדר, כל עוד אתה מקבל את הפשרות. לעולם לא אקנה אחד עם פחות מ-4 מפרצים בעצמי, כי יתירות היא חובה עבורי ואני שונא לבזבז את כל המקום הזה במראה.
אני חושד שכשל בכונן כנראה לא מועיל להגנה מפני הימים האלה בהשוואה לכשל במכשיר כולו ו/או התקפת תוכנות כופר, כך ש-2 מכשירים עם יתירות דיסק בודד מרגישים שימושיים יותר ממכשיר אחד עם ריבוי דיסקים יתירות.
זה כבר נאמר בעבר אבל (מתעלם מ-RAID0), הדבר היחיד ש-RAID קונה לך הוא זמינות. אז, במהלך אותה תקופה שבה דיסק אחד כשל ואתה מחכה שעוד אחד יגיע מאמזון, אתה יכול להמשיך לגשת לקבצים שלך. אם אתה יכול להתמודד בלי לגשת למסמכים שלך במשך 24 שעות בזמן שאתה מחכה לדיסק חדש, אתה לא צריך RAID. NAS יחיד במפרץ יעבוד מצוין בשילוב עם הגיבויים שלך.
כמובן שאתה יכול לגבות אותו באופן מקומי, אבל אני מעדיף שתהיה לי מראה ופשוט לא צריך לדאוג לגבי זמינות. כל דבר שחשוב באמת, מסמכים, תמונות משפחתיות וכו', יגובו ללא קשר, אני חייב למהר לומר לפני שמישהו באינטרנט יגיע עם "RAID הוא לא גיבוי".
אני לא חושב שמישהו הציע את זה. אם יש לך התקן יחיד שני, התקן אותו דרך ה-LAN שלך. אתה יכול להשאיר את המכשיר השני ברשת ה-LAN שלך עבור גיבויים מתמשכים, או את הבית של מישהו אחר מחוץ לאתר, אם יש לך מישהו שאתה סומך עליו. עדכונים מצטברים יכולים להיעשות בקלות בין לילה.רודלפו אמר:אתה מתכוון לגבות 22TB לענן? מקווה שיש לך אינטרנט מהיר ללא מכסה
לחץ להרחבה...
אם אין לך מישהו שאתה סומך עליו שיכיל את ה-NAS הגיבוי שלך, אתה נמצא באותה עמדה כמו רוב האנשים שעושים גיבויים בענן באמצעות NAS multibay. פשוט בחר ובחר מה לגבות. שמור אותו רק על הדברים החשובים ביותר שלך כמו מסמכים, לא 20TBs שלך של קרעי UHD BluRay.
מצד שני, יש לי כרגע קופסת Truenas עם 8 כונני HDD ו-6 SSD, בנוסף מקום בכלובי החלפה חמים ל-2 כונני HDD נוספים (לחלפים או חירום מחדש גדול יותר), כך שאוכל לקבל מערכי שיקוף של 4 דיסקים כל אחד למהירות גישה, כך שלא אצטרך לחכות לקבצי CAD או כמעט שום דבר אַחֵר.
זה תלוי במקרה השימוש. צילום דיגיטלי? שימוש כללי במחשב? תִכנוּת? מפרץ 1 זה כנראה בסדר, והרבה יותר טוב ממה שיש להרבה אנשים. עבודת הנדסה, הפקת וידאו, ארכיון? בהחלט ממליץ ללכת עם מספר צירים.
רשת Gigabit? למפרץ 1 יש את היכולת התיאורטית להרוות את זה, וזה לא ישפיע הרבה על מהירויות ההעברה.
10G? אתה צריך מטמון רציני כדי לעמוד בקצב הכתיבה (בהנחה שמקור הנתונים שלך הוא לא צוואר הבקבוק), ו-SATA איטי יותר מזה, כך שתפגע גם בקריאה.
עוד צירים הם המטבע שבו אתה קונה שלושה דברים. חוסן, מהירות ויכולת.
אה, אז משהו שאתה לא יכול לקנות? (לא ניתן להשיג Raspberry Pi בחודשים האחרונים).פלים אמר:תלוי, אני מניח. אם זה רק אחסון, הייתי מציע משהו כמו NUC זול או Raspberry Pi עם כונן קשיח חיצוני מחובר. אבל בכנות, אם כונן הוא כל מה שאתה צריך, לכו על זה! מערכות Synology הן בתחזוקה די נמוכה וגם דגמי ה-1 ביי לא יקרים במיוחד. אני לא חושב שהם בחירה רעה בכלל
לחץ להרחבה...
אפשרויות ריבוי המפצים מיועדות לגיבוי או לאחסון זמין יותר ממה שאתה יכול להכניס למחשב באופן סביר (למשל אם אתה משתמש במחשב נייד). זהו מקרה שימוש נפרד, אך לא מנותק, מהשימושיות הכללית של NAS שיש לו אחסון המוני זמין למספר מחשבים ברשת שלך.
לא לגמרי לא רלוונטי. מקומי אומר שאתה שולט בהכל ולא בהכרח סומך על אף אחד עם הנתונים שלך. לא מקומי פירושו שעדיין יש לך את הנתונים שלך לאחר שהבית שלך נשרף. ייתכן ש-RAID אינו גיבוי אבל אם זה לא האחסון הראשי שלך, אז זה גיבוי, ואם הגדרת את זה עבור יתירות, זה מבטל נקודת כשל בודדת, וזה די חשוב ומדוע הוא משמש כל כך הרבה לקובץ שרתים.הסטרמופת אמר:אבל אתה רק העלת את הטיעון הזה. RAID אינו גיבוי. לא מאמין שאנשים עדיין מתווכחים על זה. בין אם אתה מגבה 22TB באופן מקומי או בענן, המיקום לא רלוונטי, זה עדיין גיבוי. מערך RAID בודד בגודל 22TB לעולם אינו מספיק.
לחץ להרחבה...
אז זה נשמע כאילו מפרץ 1 יכול להיות בדיוק מה שאני רוצה. שמעתי שמועות על Synoloy DS123 חדש, אז אם זה יקרה אני כנראה אקפוץ אליו.
RAID עבור יתירות הוא כנראה מיותר עבור רוב האנשים, כולל אותי. אני משתמש בו כי ה-SHR הוא הדרך הקלה ביותר לאחד בצורה חלקה כמה כונני HDD לחלל אחד, במיוחד לפני שנים כשצורך האחסון שלי היה פי 2 ממה שדיסק הקשיח הגדול ביותר יכול היה להתמודד לבד. כעת שטחי אחסון הדיסקים גדולים בהרבה מהצרכים שלי ויכולתי להסתדר אפילו עם כונן אחד בלבד. יש לי NAS עם 4 מפרצים אבל הוא רק מוסיף מורכבות וכאשר אחליף אותו בסופו של דבר, אבחן ברצינות חלופות (כולל מיקור חוץ לענן).
אחד נשמע כאילו זה יעבוד מספיק טוב בשבילך. אבקש את ההפרש במזומן לשניים ואם זה לא נותן לך אפשרות לערך הזה בהמשך הדרך. לא עשיתי NAS עשיתי DAS(?) - תיבה מטומטמת מחזיקה כוננים. קיבלתי 4 מפרצים מכיוון שהיו לי 3 כוננים פשוט ישבתי בערימה מעצבנת. אחד מהכוננים האלה הוא כלב איטי אז הייתי צריך לעשות שני מפרצים אם יכולתי לעשות את זה שוב.
ל-RPis עד וכולל ה-3B יש NIC של 100Mbps, כך שזה מגדיר גבול עליון. ל-3B+ יש NIC של 1Gbps, אבל הוא עדיין מחובר דרך אפיק ה-USB2, שמגביל אותו למעשה לכ-300Mbps - וה-USB2 הזה רוחב הפס משותף גם בין ה-NIC וגם בין כל 4 יציאות ה-USB (למעשה, רכזת USB2 5 יציאות עם שבב USB ל-Ethernet באמצעות אחד מה 5 יציאות)byosys אמר:אני חושב שה-Synology גם מהיר יותר מה-Pi* שלי, אם כי ה-Pi מאפשר לי להריץ עוד כמה פרויקטים מגניבים (Pi Hole, Airplay 2 יעד לרמקולים שלי עם מגבר מחובר).* ייתכן שזו בעיית תצורה מצדי, אבל לעזאזל אם אני יכול להבין את זה. ניסיתי לצלם בעיות כמה פעמים ב-3 השנים האחרונות ללא הצלחה.
לחץ להרחבה...
ל-Rpi 4 יש NIC מקורי של 1Gbps (לא מוגבל על ידי USB), וגם יציאות USB3 (2 יציאות, חולקות את רוחב הפס של בקר USB3 אחד), כך שהוא אמור להיות מסוגל להתחרות ב-NAS טיפוסי. עם זאת, ייתכן שעדיין יהיו מגבלות עם תצורה, מעבד מוגבל ודיסקים קשיחים שבהם אתה משתמש
למרבה הצער, יש לי Pi 4B וכמה מחשבים (Windows ולינוקס) המחוברים כולם למתג גיגה-ביט. באמצעות USB SSD על ה-Pi, אני בדרך כלל מקבל כ-100 מגה-בייט/שנייה ל-Samba וממנו.