גל החום הצורב את ארה"ב הוא מפלצת שמנציחה את עצמה

Pecisk אמר:

בנימה רצינית - מהי החשיבה העסקית הנוכחית של פיתוח, ייצור ומכירה של טכנולוגיית הישרדות? כלומר, יש אולי אלף מקרים עסקיים אמיתיים לפתור עם היצע מוצרים טוב.
או שכל הכסף של הון סיכון איבד גולות והכל עוסק בשטויות של עוגת שמיים כמו ChatGPT וקריפטו?

לחץ להרחבה...

ובכן, אם אי פעם תיכנס ל בונקר הישרדות אסון אקלים לעשירים עסק, אנא זכרו להכניס קוד גיבוי מקודד קשיח עבור הדלתות שלהם. 0451 יעשה בסדר גמור.

אחרת, אולי אפשר היה לבזבז את כל הכסף של VC כדי לתקן את הבעיה בפועל במקום זאת?

חלקים משמעותיים של כדור הארץ נמצאים על סף בלתי ראויים למגורים, או לכל הפחות אינם סבירים יותר בשל פרמיות הביטוח המרקיעות שחקים (שמבשרות על חוסר המחייה לבוא). המקומות שבהם צפויים כיום להישאר ראויים למגורים יש מחסור בדיור זמין בגלל ריביות גבוהות ומחירים עולים.

בינתיים, פוליטיקאים ברבים מהמקומות שכמעט בלתי ניתנים למגורים האלה רוצים שהבוחרים שלהם ידאגו לזהות המגדרית של אנשים שרק מנסים לעשות פיפי ולעשות קקי בשלום. כי להודות בשינוי האקלים הזה

הוא האפוקליפסה המזוינת תהיה להודות שהם לא רק הקטינו את הסיכון אלא נקטו באופן אקטיבי באמצעים כדי להחמיר אותו וסביר יותר.

בקשת עריכה: האם גרפים, דיאגרמות ותרשימים המוצגים במאמרים יכולים לכלול אגדות / מפתחות כך שניתן יהיה לקרוא אותם עבור הנתונים בפועל לעומת "צבע בהיר = גרוע"? או, לכל הפחות, האם ניתן לכלול קישור למקור המקורי?

אני יודע שזה מאמר מיובא מ-Wired ולא מאמר אמיתי של Ars, כך שסביר להניח שזה לא עבר את תהליך העריכה הרגיל של Ars. (מאמרי Ars כמעט תמיד כוללים את אלה).

בבקשה ותודה (בקשה אמיתית, לא להיות חרמני)

ColdWetDog אמר:

ראשית עליך להיות בעל פיקוח עריכה כדי לגרום למאמר ה-WIRED להיות משהו יותר מאשר רק נקודות דיבור מחודשות ברמת המדיה הראשית. בטח, נקבל כמה דפים של פוסטרים שמתווכחים על כמה זה גרוע (בדיוק כמו שעשינו אתמול) וכמה טרולים שינסו להחיות דברים (בקושי - בימינו, נראה שטרולינג אמיתי הוא אבוד אומנות).

המאמר הזה באמת לא מוסיף שום דבר לקורפוס האינטלקטואלי או הפוליטי. זה רק חומר מילוי. אני מניח שזה בסדר, אואני לא צריך לקרוא אותם (אופס, נתפס שוב), אבל לצפות לקפדנות ולפרטים זה כנראה משימה של שוטה.

לחץ להרחבה...

צריך גם להגיב עליהם...שוב.

דילוג על טרולים, אנשים מעירים פירושו שאנשים דואגים ומקשיבים. הנושא הזה צריך יותר, לא פחות נראות, ואם Ars/Wired ממשיך להעמיד לנגד עיניהם של אנשים, אז הם מבינים עד כמה שינוי האקלים חשוב לעולם.

אולי קורא חדש פשוט התחיל עם המאמר האחד הזה והלך "טוב לעזאזל, זה לא טוב, עדיף לכתוב לפוליטיקאי שלי".

ColdWetDog אמר:

ראשית עליך להיות בעל פיקוח עריכה כדי לגרום למאמר ה-WIRED להיות משהו יותר מאשר רק נקודות דיבור מחודשות ברמת המדיה הראשית. בטח, נקבל כמה דפים של פוסטרים שמתווכחים על כמה זה גרוע (בדיוק כמו שעשינו אתמול) וכמה טרולים שינסו להחיות דברים (בקושי - בימינו, נראה שטרולינג אמיתי הוא אבוד אומנות).

המאמר הזה באמת לא מוסיף שום דבר לקורפוס האינטלקטואלי או הפוליטי. זה רק חומר מילוי. אני מניח שזה בסדר, לא צריך לקרוא אותם (אופס, נתפס שוב), אבל לצפות לקפדנות ולפרטים זה כנראה מטלה.

לחץ להרחבה...

ההבדל כאשר Wired מתחדש כאן הוא שאני לומד הרבה מהפירוש.
למעשה, אני כנראה לומד יותר מהתגובות על סוג זה של כתבות כי התגובות מראות שבו הדברים מפושטים עד כדי הטעיה גבולית, שאם לא כן, אולי לא היה לי שם לב.

Iow: כל עוד הפרשנות מלאה במומחים שלא יכולים לסבול חוסר דיוק, כולנו מרוויחים יותר מאשר אם כל מאמר היה עובדתי לחלוטין וחסר כל תוכחה.

אנשים ששוכרים צפויים לחרא אמיתי במהלך העשורים הבאים.

דירות בנויות בזול מדי. זה כמו לקבל דם מאבן שמנסה לגרום לניהול הנכס לשפר חלונות, מיזוג אוויר, בידוד או כל שיפורים בכלל. הם גם יצטרכו לשפר את החיווט כדי להתמודד עם מספר יחידות מיזוג האוויר שכל חלון עומד לנבוט.

הניחוש שלי הוא שבעלי הבית יתרחקו מהנכס במקום לשלם כדי לשפר את יכולתו לעמוד בחום.

בעלי הדירות שלנו שלחו לאחרונה הודעה שמספרת לאנשים שסרט חסימת UV על חלונות אסור כעת בגלל... סיבות עקביות אני מניח? והם לא יאפשרו גוונים חיצוניים גם על חלונות.

זה מדהים עד כמה אנחנו ערוכים בצורה גרועה. מערכות ניקוז ברחבי ארה"ב לא יכולות להתמודד עם כמה סנטימטרים של גשם פתאומי, תחשבו כמה רע הם יסתדרו עם תנאי המונסון!

כתוב לנציג המדינה ולמושל שלך. דרשו סטנדרטים ותמריצים טובים יותר לשיפור הדיור הקיים.

Necranom אמר:

בקשת עריכה: האם גרפים, דיאגרמות ותרשימים המוצגים במאמרים יכולים לכלול אגדות / מפתחות כך שניתן יהיה לקרוא אותם עבור הנתונים בפועל לעומת "צבע בהיר = גרוע"? או, לכל הפחות, האם ניתן לכלול קישור למקור המקורי?

אני יודע שזה מאמר מיובא מ-Wired ולא מאמר אמיתי של Ars, כך שסביר להניח שזה לא עבר את תהליך העריכה הרגיל של Ars. (מאמרי Ars כמעט תמיד כוללים את אלה).

בבקשה ותודה (בקשה אמיתית, לא להיות חרמני)

לחץ להרחבה...

הייתה לי אותה בעיה אז חפרתי קצת ו... טדה...שירות מזג האוויר הלאומי.

ממש שם בעמוד הראשי/הראשון נמצאת האגדה ואני מבואס מכך של-SC אין ייעוץ חום. עכשיו אני יודע שאני באמת חי בגיהנום.

אוזי אמר:

קרנות ClimateTech ו-CleanTech השקיעו מיליארדים, ועלו מאוד בעשור האחרון, כ-70 מיליארד דולר ו-12 מיליארד דולר בשנה שעברה. חלק מהסיבה שהאנרגיה הסולארית כל כך זולה היא מהשקעה ב-VC. מטבע הדברים, לממשלות יש תפקיד עצום, אבל אין לבטל את ההשפעה של השקעה מודעת חברתית.

לחץ להרחבה...

הבנייה היא 1.6 טריליון דולר לשנה בארה"ב בלבד.

לחברות הון סיכון יש תפקיד, אני לא מכחיש את זה. התפקיד הזה נמצא בשלב המו"פ המוקדם והמרגש שמביא דברים חדשים לשוק.

יש לנו עכשיו את הטכנולוגיה לייצר בתים מבודדים היטב עם כוח AC יעיל ודל פחמן ורשתות יציבות, ואנחנו צריכים לפרוס את זה. אין סיבה למנוע מחברות הון סיכון למצוא טכנולוגיה חדשה, אנחנו יכולים להמשיך לעשות את זה ולקפוץ לדברים טובים עוד יותר, אבל אנחנו לא יכולים לחכות.

המשימה המשעממת ההיא של פריסת כמויות עצומות של הון על חסם כניסה נמוך לעסקים קטנים המרוויחים רווחים קטנים ורק פוטנציאל קנה מידה ליניארי... זו לא קרקעות הון סיכון.

vnangia אמר:

דבר אחד שאני תוהה לגביו הוא מדוע פרמיות ביטוח עבור, למשל, רכבי שטח זוללי גז אינם משקפים את ההשפעה הם גורמים לביטוח דיור או רפואי, מכיוון שכולם מנצלים את אותו ביטוח משנה ענק בריכות.

לחץ להרחבה...

זיהום, שנחשב במובן הכלכלי, גורם נזק כלכלי לאנשים אחרים - ולא לאדם שמרוויח מכל מה שהוא. ( https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/basics/38-externalities.htm ) מאחר ופוליסת ביטוח רכב לא חייבת לשלם עבור (למשל) הצפה בבית או על במקרה של אסתמה, אלה כותבי המדיניות הספציפיים שסובלים מהעלויות מהעלייה ב-CO2 פליטות. ביטוח משנה יכול להבחין בקלות בין סוגי פוליסות; "בריכה" או לא, מבטחי משנה יכולים להימנע מגיבוי לא רווחיים. (עם זאת, ככל הנראה, ביטוח רכב מקיף המכסה נזקי שיטפונות למכונית יתייקר באזורים מועדים יותר לשיטפונות.)

שימו לב שגם פליטת CO2 מתחבורה קשה באופן לא פרופורציונלי להחלפה - לסוללות יש צפיפות אנרגיה נמוכה, וכן סינתזה של דלקים כימיים ניטרליים בפחמן היא יעילות נמוכה - אך מגזר התחבורה היה רק ​​28% מהפליטות של ארה"ב ב 2021. ( https://www.epa.gov/ghgemissions/sources-greenhouse-gas-emissions ) רכבי שטח גלויים ומגעילים, אבל כשזה מגיע לשקול התערבות ממשלתית, היחס המעצבן-מצביעים-להפחתת פליטות גבוה. יותר חבל, בהתחשב בדברים המקוללים הם גם מסוכנים בצורה לא פרופורציונלית להולכי רגל.

אוזי אמר:

קרנות ClimateTech ו-CleanTech השקיעו מיליארדים, ועלו מאוד בעשור האחרון, כ-70 מיליארד דולר ו-12 מיליארד דולר בשנה שעברה. חלק מהסיבה שהאנרגיה הסולארית כל כך זולה היא מהשקעה ב-VC. מטבע הדברים, לממשלות יש תפקיד עצום, אבל אין לבטל את ההשפעה של השקעה מודעת חברתית.

לחץ להרחבה...

אתה בטח צעיר, כל כך אופטימי...

לא. הכספים האלה והשקעות "מודעות חברתית" הם לא יותר ממוצרי תחושה נחמדים לקהל בירקנשטוק. ה רק הסיבה לכך שהשמש כל כך זול היא בגלל שהסינים זיהו אותה כיכולת מפתח, שזה היה בעדיפות לאומית לשלוט.

למען האמת, זה מאוחר מדי. אני נהנה מהשירותים מהעולם הראשון שלי כל עוד זה נמשך. לא, זה לא ארגון מחדש של כיסאות נוח בטיטאניק; זה להתענג על הקוניאק האחרון והסיגר המשובח בידיעה היטב שתהיה נטיפי קרח בעוד כמה דקות.

Pecisk אמר:

האם זה... האם זה צדק אקלים בפעולה?
(כן, זה סרקזם, אבל זה הרגיש פרי תלוי נמוך, תתבע אותי)

לחץ להרחבה...

תודה שציינת שזה סרקזם. לא אכפת לי מאיפה הגיעה הכתבה, היה מעניין לדעת איך כיפות חום עובדות ולא נותנות לי למה לצפות בשבועות הקרובים. אבל הנקודה הגדולה היא שמזג האוויר הזה הולך להרוג מהמעמדות הנמוכים ומעלה, את אלה לא יכול להרשות לעצמו חשבונות החשמל (תודה, ERCOT), וחיים במדבריות עירונית שהם לא יכולים לברוח מהם (לפעמים פשוטו כמשמעו). אנשי השלטון יגידו לנו למחזר ולקנות בצייתנות לקנות לקנות מכוניות חשמליות לנהוג באותן ערים שורצות השחור, כאשר אנחנו יכולים לעשות כפי שהציע מגיב אחר, ליישם מדיניות לצמיחה ותשתית שעוזרת לכולנו במקום לבנות גנים מוקפים חומה.

Resistbot הופך את הכתיבה לנציגים שלך לקלה כמו שליחת הודעות טקסט.