פראן דרשר: "כולנו עומדים להיות בסכנה להיות מוחלפים במכונות"

האם תעשיית משחקי הווידאו לא יצרה תקדים משפטי כלשהו על שימוש בדמיון עם ספורטאים?

האם תעשיית משחקי הווידאו לא יצרה תקדים משפטי כלשהו על שימוש בדמיון עם ספורטאים?

צריך רק להסתכל על ההדגמה הטכנולוגית של Unreal 5 "The Matrix" משנת 2021 שעדיין נמצאת ביוטיוב, ואתה מבין שזה בדיוק מה שהאולפנים רוצים לעשות.

הלוואי שמישהו יוכל לספק סקירה ממשית של מה שעומד על השולחן במשא ומתן הזה. במקום זאת אנחנו מקבלים הרבה דברים שהוא אמר/היא אמר במשא ומתן דרך העיתונות.

עד כה ל-Sextone יש את הקול שלי לנשיא גילדת השחקנים הסינתטיים.

הבעיה עם AI ומשחק היא יותר סביב החלקים הקטנים. האנשים עם 1-2 שורות, אלה שעושים את הפרסומות וכו'.

זה לא נראה כאילו זה עוזר להם בכלל, זה נראה כאילו זה נועד להגן על השחקנים מסוג הריסון פורד.

אלא אם כן הם ישנו את מה שהם, אחרי שהוליווד תחליף את כל החלקים ברמה הנמוכה באנשים ברמת AI גנרית וישמרו על השחקנים המפורסמים וישלמו להם על הדמיון שלהם.

אני חושב שהשביתה הזו תדפוק את החבר'ה הקטנים, במקרה הזה ייתכן שהאיגוד עושה בדיוק ההפך ממה שהמציאו האיגודים לעשות. וזה חבל, השחקנים הקטנים הם אלה שבאמת צריכים עזרה.

אם Volcaloid, VTubers תעשייתי ודומיהם הראו לי, מבני אלילים בדיוניים לגמרי יכולים לקבל בסיס מעריצים נלהב. יש להניח שזה כדי לעזור לשמור על שליטה על השימוש בכוח המותג/כוכב של ידוען, אבל לא אתפלא אם והשחקנים הבאים בלי הרבה כוח יילחצו לחוזים חיוביים ל-CGI כדי לתת לעצמם רגל מתחרים. אני תוהה אם לדמויות CGI מלאות בסרטי מדע בדיוני/פנטזיה או של פיקסאר שלא בהכרח נסחרות על שם המבצע המגולם יהיו הגנות דומות.

המכונות מייצרות אמנות בזמן שבני אדם מספקים חבילות. משהו לא בסדר, וזו הדרך שבה ערך הטכנולוגיה מופץ.

בינתיים, אולפנים יכולים לחכות עד שהדברים יסתדרו. אני בטוח שלא חסרים תוכניות וסרטים "בקופסה" שהם יכולים להוציא שם, נכון?

אתה יודע, למרות שאני תומך מאוד בזכויות עובדים ובאיגודי עובדים, אני לא יכול שלא לשים לב לסטנדרט הכפול הקיצוני שננקט בתחומים היצירתיים לעומת עבודות צווארון כחול. כשזה הגיע לכורי פחם שאיבדו את מקום עבודתם למשל, הנרטיב העיקרי היה על כך שהם מחליפים קריירה ועזרו להם מעבר, בין לתחומים שונים (קידוד) לתחומי עבודה דומים (תחזוקת טורבינות וונד והתקנת פאנלים סולאריים עבור דוגמא).

אבל כשזה מגיע לאמנים, סופרים וכו', אף אחד לא מדבר על מעבר לתחום חדש או שהעבודות שלהם ישתנו (דוגמה לכך היא שכותבים יהפכו כולם לסוג של עורך מנהל שקורא תסריט כתוב בינה מלאכותית ואז מתאים אותו בהתאם לכך).

מדוע קבוצה אחת זוכה ליחס שונה ביחס לאחרת כשמדובר במכונות שמחליפות אותן? האם זה רק בגלל שאחד הוא יותר עבודה "חושב" מהשני? כי זה סוג של קלאסיסט. האם זה רק בגלל שמאומנים על עבודה קודמת שנוצרה? אבל אז איך עוד תלמד משהו, משהו? אפילו בני אדם ובעלי חיים לומדים מיצירות וחוויות קודמות. שלא לדבר על הרבה עבודה שהוחלפה במכונות המחקות גם את האנטומיה האנושית, עוד "יצירה" אנושית.

אם כבר, כל העניין מרגיש מעט הדרה ואליטיסטי, תוך שהוא גם פוגע יותר בפרט, כי למרות ברור שתעשיות בידור גדולות ייהנו מהטכנולוגיה הזו מבחינה פיננסית, הן גם יתמודדו עם תחרות גדולה יותר מאי פעם מתבגר. ברגע שהטכנולוגיה תתקדם מספיק, כל אחד יוכל ליצור סרטים או למכור את הדמות שלו, שלא כמו עכשיו, שם כמה תאגידים יוצרים ובעלות כל כך הרבה. אני לא יכול לראות איך זה שונה מדברים כמו יוטיוב שמחליף תוכניות טלוויזיה. לפני כן, היה יקר מאוד לעשות הצגה באיכות טובה ולהעניק אותה לקהל פוטנציאלי גדול. עכשיו אתה יכול להתחיל עם פחות מ-5k$.

שחקנים יוכלו למכור את כישורי המשחק, השירה ו/או הדמיון הספציפיים שלהם לכל מי שרוצה להשתמש בזה, והם יכלו להחזיק בעצמם יותר מעכשיו. שלא לדבר על מישהו יוכל בקלות רבה יותר להיות שחקן שמרוויח כסף, במקום רק להסתמך על הקשרים הנכונים או להיות תינוק נפו.

כמו כן, עם כורי הפחם שהמשיכו לעשות משהו אחר, הם יכלו להפחית את הסיכון שלהם למחלות ריאות, תוך שהם מקבלים שכר טוב.

קשה לראות איך דיסני יכולה לעשות כל פסאודו-לייב אקשן דיגיטלי לנסיכה ליה או האן סולו בלי קארי פישר דיגיטלית או הריסון פורד דיגיטלית

אולפנים שלוקחים בעלות על דמויות של אנשים שמנגנים חלקי סיביות/תוספות הוזכרו במיוחד כבעיה על ידי SAG-AFTRA - ראו את החלק על "מבצעי רקע".

ההסתכלות שלי על זה היא שאם מישהו רוצה לסרוק את הדמיון של אדם אחר ולהשתמש בו מחדש, אז לדמיון הזה יש ערך ויש לפצות אותו בצורה משמעותית.

כולנו עומדים להיות בסכנה להיות מוחלפים במכונות.

ובכן, בטח, כולם יוחלפו בסופו של דבר לחלוטין ב-100% "שחקנים" שנוצרו דמיוניים (שלא נראים כמו אדם אמיתי מסוים), שיבצעו 99% תסריטים שנוצרו. מה שהם צריכים לנסות לעשות זה לקבל תשלום עבור עבודתם עד שזה יקרה. מה שעוד יקח כמה שנים לפחות, אז יש שם מינוף.

עם זאת, אני לא בטוח שהדברים יגמרו כפי שהאולפנים מקווים. הם כנראה מדמיינים שהם יכולים פשוט לקצץ בעלויות ולהמשיך למכור את התפוקה. אבל כל המומחיות שלהם היא בניהול כל החלקים הנעים, כולל סופרים אמיתיים ושחקנים אמיתיים (ומוזיקאים ומלחינים ומעצבי תפאורה ו-ו). זה כל מה שהם עושים, וזה ה"חמיל" היחיד שיש להם.

אם כל אחד יכול ליצור סרט שלם על ידי הקלדת תקציר עלילה בתיבת טקסט, ולשנות בקלות את התוצאה עד שתתאים למה שהוא רוצה לראות - או אם אתה יכול פשוט לתת למכונה זרע אקראי ותנו לו ליצור סרט שתרצו לצפות בו - והעלות היחידה היא 100 דולר או אפילו 100,000 דולר בחישוב, אז גם הם מיושנים.

אולי יהיה מקום לכמה מובילים מובילים להתפרנס, ואולי לא, אבל הם לא יצטרכו מבנים תאגידיים ענקיים סביבם. הם בטוח לא יזדקקו לאיזה איל עסקאות חונק סיגרים שיעשה משהו בשבילם.

כמובן, הטריק הבא הוא למנוע מכל העולם להיות מנוהל על ידי מי ששולט בדגמי הבינה המלאכותית או שירותי הענן...

הבעיה עם AI ומשחק היא יותר סביב החלקים הקטנים. האנשים עם 1-2 שורות, אלה שעושים את הפרסומות וכו'.

זה לא נראה כאילו זה עוזר להם בכלל, זה נראה כאילו זה נועד להגן על השחקנים מסוג הריסון פורד.

אלא אם כן הם ישנו את מה שהם, אחרי שהוליווד תחליף את כל החלקים ברמה הנמוכה באנשים ברמת AI גנרית וישמרו על השחקנים המפורסמים וישלמו להם על הדמיון שלהם.

אני חושב שהשביתה הזו תדפוק את החבר'ה הקטנים, במקרה הזה ייתכן שהאיגוד עושה בדיוק ההפך ממה שהמציאו האיגודים לעשות. וזה חבל, השחקנים הקטנים הם אלה שבאמת צריכים עזרה.

ההודעה האחרונה בבלוג

זה כרישים ערמומיים גונבי דגים לעומת. דייגים ב- NatGeo's <em>שודדי שור כריש</em>
October 04, 2023

הכלוב נשמע מעניין להיות בו.ככל שאנו לומדים יותר חיות, כך אנו מבינים שהם חכמים יותר ממה שחשבנו. תמנון, למשל.לא בטוח שזה באמת סימן ל"אינטליגנציה" כשל...

זה כרישים ערמומיים גונבי דגים לעומת. דייגים ב- NatGeo's <em>שודדי שור כריש</em>
September 24, 2023

הכלוב נשמע מעניין להיות בו.ככל שאנו לומדים יותר חיות, כך אנו מבינים שהם חכמים יותר ממה שחשבנו. תמנון, למשל.לא בטוח שזה באמת סימן ל"אינטליגנציה" כשל...

זה כרישים ערמומיים גונבי דגים לעומת. דייגים ב- NatGeo's <em>שודדי שור כריש</em>
September 24, 2023

הכלוב נשמע מעניין להיות בו.ככל שאנו לומדים יותר חיות, כך אנו מבינים שהם חכמים יותר ממה שחשבנו. תמנון, למשל.לא בטוח שזה באמת סימן ל"אינטליגנציה" כשל...