בשנת 2015, הבוס שלי הזמין מחשב חדש לגמרי דרך techdata. הוא הזכיר כיצד מחשב שולחני i5 היה מהיר יותר ממחשב יקר יותר מ-i7. איך זה יכול היה להיות המקרה?
i5 ו-i7 הם רק קווי מודל. הם לא מציינים ייצור, תדר שעון, כוח עיצוב תרמי, מספר הליבות בפועל או משהו. אז בהחלט אפשרי ש-i5 יהיה מהיר יותר מ-i7 אפילו באותו דור.
אבל כמה פעמים זה היה סביר באותו דור? אולי בשלב מסוים כשה-i7 ניסה להתאים יותר ליבות ב-TDP דומה והמשימה הושחלה קלות?רצף אמר:i5 ו-i7 הם רק קווי מודל. הם לא מציינים ייצור, תדר שעון, כוח עיצוב תרמי, מספר הליבות בפועל או משהו. אז בהחלט אפשרי ש-i5 יהיה מהיר יותר מ-i7 אפילו באותו דור.
לחץ להרחבה...
הדוגמאות היחידות שעולות על הדעת הן מחשבים ניידים מסוימים עם מוגבלות תרמית שבהם ה-i5 מגביר גבוה יותר עבור משימה שמתרחבת עם שעון.
אני לא בטוח איך לפרטים ה-OP רוצה להיכנס? נוכל לצלול עמוק לתוך חור הארנב.
אפשרות חזקה נוספת היא שהבוס התייחס למחשב בכללותו. קל מאוד למחשב i5 טעון מלא להיות מהיר ויקר יותר מדגם בסיס i7.
טעון מלא = כונני NVMe גדולים ומהירים במקום SATA או HDD איטיים קטנים; מסך גדול יותר; יותר זיכרון RAM; GPU טוב יותר; מקרה טוב יותר; להוסיף קלפים; וכו' וכו'.
במיוחד עם ה-GPU: מכשיר i5 עם GPU מרעיש, שפע של זיכרון RAM מהיר, כונן NVMe מהיר וכו' יפגע ב-i7 עם זיכרון RAM נמוך, בסיס או GPU משולב, ורק HDD (רעד) ב-99% מהמשימות.
כפי שסימור קריי ממחשבי קריי נהג לומר, זו לא המהירות של המעבד, זה ה-I/O שחשוב. למחשבי העל והמיינפריים של קריי מ-IBM וחברות אחרות היו מעבדים איטיים יחסית (בהשוואה למחירם) אך היו אבסולוטיים חיות באחסון, גישה ועיבוד נתונים, עם טונות של זיכרון RAM וכוננים ושיטות אחרות להעברת נתונים והפסקה מַחשֵׁב.
כשמסתכלים על סקירות לוח אם, לחלקים מסוימים יש מגבלות BIOS או מגבלות VRM שחונקות את הביצועים כך שזה אפשרי גם כשאתה בונה משלך, אם כי אולי לא על אותו לוח.
ובכן, מעבד מחשב נייד i7 יהיה איטי יותר מ-i5 שולחני בשל מחשבים שולחניים שצורכים יותר חשמל
לעתים קרובות תהיתי אם המעבדים של אינטל (בדור 12 או 13 למשל) עם L3 המופצים ב-6 פרוסות (במקור ב- סיליקון) יהיה בעל יתרון חביון L3 על פני אלה עם 10 או 12 פרוסות, אבל אני לא זוכר שאי פעם ראיתי את זה הפגינו. נראה שלעומסי עבודה מסוימים שהם קטנים יותר או גדולים יותר מה-L3, המטמון הקטן והפשוט יותר יכול להתקדם. כנראה אינטל מעולם לא אפשרה לשבבים הפשוטים יותר להתאים את עצמם לקרוביהם הגדולים יותר.
אני הולך להחליף את ה-12700K הזה ב-14600K כשהם ייצאו מאוחר יותר השנה. קיבלתי את ה-13600KF בזול מחבר אוברקלוק תחרותי והוא קיבל אותו מאדם אחר בצוות שלו. הם הביאו את זה למבחן איפשהו מעל 6GHz על חנקן נוזלי.
הם בהחלט יכולים לספק יותר כוח בטווח הקצר ממה שהם יכולים לקרר לטווח ארוך. חוסר התלונות של מחשבים ניידים מצערים תרמית וקיומם של מגשי מאווררי קירור חיצוניים הם עדות די חזקה.
אם נלך עם ההנחה שמחשב נייד מייצר רווח מאהבה, הטענה חייבת להיות שגויה בעליל. אתה לא הולך למשוך "כמויות שולחניות" של חשמל אלא אם כן תבחר ב"שולחן העבודה" וה"מחשב הנייד" שלך בצורה לא הוגנת. כמו כן, המחשבים הניידים המאושרים ביותר מריצים סיליקון שולחני בכל מקרה... אז אה, על מה אנחנו בכלל מדברים?גלגל שיניים אמר:הפוסט שלך מרמז שהמגביל הוא כוח זמין. המגביל מקרר, וצריכת החשמל היא אפקט נגזר. אם למחשב נייד היה קירור טוב יותר, הוא יכול לשאוב כמויות חשמל למחשב שולחני מהסוללות שלו ולפעול במהירויות שולחניות.
לחץ להרחבה...
(האינטרנט הומצא כדי לדון בפרטים חסרי משמעות, אגב.)
(כמו כן, יש לי עווית בלתי רצונית בכל פעם שאני קורא "מהסוללות שלו".)
זה אולי לא נכון עם Apple Silicon, יכול להיות שהוא מגיע למגבלות המהירות הבסיסיות שלו לפני שהוא מגיע למגבלת החום שלו. אני לא כל כך מכיר איך השבבים האלה עובדים, ומכיוון שזה לא כאילו אתה יכול לעשות אוברclock של מק, אני לא בטוח שמישהו מלבד אפל באמת יודע.