QtDevSvr אמר:השלכת שלל תמונות היא מטבעה אנטי דיון. פרסום תמונה אחת או שתיים ביום לכל פוסטר נותן מקום לכל תמונה לנשום ולפוסטרים אחרים לשתף את הפיד היומי. SFAIK כלל כזה יהיה מטלת מוד אבל זה מתקזז על ידי העובדה שהמוד יכול לסמוך על חברים שידווחו על הפרות.
לחץ להרחבה...
IIRC כאשר אנשים דנו במשך יותר מפוסט או 2 זה הפך לפוסטים של 'פחות מילים יותר תמונות'. תמיד חשבתי שהדיון לא אמור לקרות בשרשור הזה. אני לא חושב שה'חוקים' הוכנסו אי פעם לאבן מלבד אולי העניין ללא ממים.
חשבתי שזה בסדר כי אני לא הולך לחפש את הדברים האלה. אדם אחד שמפרסם חבורה לא מפריע לי, כי נראה שאם הפוסטר הזה לא היה, הייתה אולי תמונה אחת ביום או פחות.
כמובן שאף דעות לא ממש חשובות מכיוון שהמוד התחיל את השרשור הזה בהתלהמות על איך הם שונאים את זה בכל מקרה אז מה שלא יהיה. האם האשכולות האלה מגיעים בכלל למסקנות אחרות מלבד 'מה המוד רוצה'? ספירת פוסטים ++ אני מניח.
נהניתי מהשרשור בעצמי. פרסמתי כמה (הרבה?) של סרטים בעיקר מדה אדר שהוא קנדי אז הוא עושה הרבה קריקטורות פוליטיות קנדיות שפרסמתי, אבל הוא גם עושה לא מעט סרטונים אמריקאים שאני מנסה לפרסם כאן הכי הרבה כי רוב האמריקאים לא יזכו לראות את העבודה שלו אחרת.
זה נראה לי הגיוני. כמו כן, עניין ה-hotlinking - אני לא בטוח שזה צריך להיות חוק Mod'able, אלא בקשה חזקה? *משיכת כתפיים* תלוי כמה אתה רוצה להשקיע זמן בניהול זה, אני מניח. כשהדחיפה באה לדחוף, אני אלך עם מה שתחליט, אבל אני לא מבטיח שלא אזרוק בוטנים מגלריית הבוטנים.SunRaven01 אמר:אני חושב שהקרדיט מטופל די בקלות על ידי קביעת כלל שחתימת האמן המקורי חייבת להיות גלויה בקריקטורה הפוליטית, או שזה נראה לי הגיוני לבקש זאת.
לחץ להרחבה...
זה היה חלק מהכללים לא להמשיך בדיונים/וויכוחים, כי זה גרע מהעיקר בשרשור. דיונים מורחבים היו אמורים להילקח לשרשור אחר מתאים, או שרשור חדש להמציא את זה. אפאיק, אף אחד לא באמת עשה את זה - הדיונים פשוט מתו כאן, במקום להוביל לשרשור אחר. מהצד השני, אני חושב שמספר הפעמים שמוד החליט להיכנס ולכוון את הדיון ניתן לספור מחוץ לשרשור על יד אחת, וזה מעולם לא היה סיבה לאזהרה, רשמי או אחרת.sword_9mm אמר:IIRC כאשר אנשים דנו במשך יותר מפוסט או 2 זה הפך לפוסטים של 'פחות מילים יותר תמונות'. תמיד חשבתי שהדיון לא אמור לקרות בשרשור הזה. אני לא חושב שה'חוקים' הוכנסו אי פעם לאבן מלבד אולי העניין ללא ממים.
לחץ להרחבה...
SunRaven01 היכה אותי עד הסוף על ההסבר. תן לי לנסח את זה בצורה הגיונית לקצה השני.יהוס אמר:יכול להיות שאני מבלבל פה תנאים, אז מתנצל אם זה המקרה. כשאתה אומר "ללא קישור חם", זה באמת אמור להיות "ללא קישור חם ממקורות לא מקוריים"? או ש"אם אתה רוצה לפרסם את זה, ארח את זה בעצמך?"אני מניח שמה שאני שואל זה, האם זה בסדר לעשות קישור חם ל-NYT אם הקומיקס הוא מ-NYT?
לחץ להרחבה...
אנשים המבקרים באתר XYZ עבור חדשות ותמונות מייצרים הכנסות מסוימות ממודעות עבור אתר XYZ. אם חיברת קישור חם לאחת מתמונות ה-XYZ, השרתים שלהם מתחילים להתרגל, והם לא מקבלים שום הכנסות מפרסומות מהשימוש הזה. עם זה בחשבון, זה לגמרי הגיוני בעיני ש-XYZ יהרוג קישורים חמים בצד שלהם. לא אכפת להם מדוע אתרים אחרים משתמשים בקבצים שלהם, רק שהם מוסיפים פרוטות של עלויות תפעול ללא הפרוטות המקבילות של הכנסות.
אני מאוד מאוכזב שאין תמונות פוליטיות מצחיקות בשרשור הזה. זה הכל.
אבל הדיון הזה קרה, ואני רוצה לשים את תמיכתי המלאה מאחורי "אין הכלל של קישורים חמים" כדי לאפשר לשרשור כזה להישאר פתוח. אני מקווה שזה מיישב את החששות מכל הצדדים, ואני מצפה לקרוא שרשור קריקטורה פוליטי חדש.
RaceBannon אמר:אני גם רוצה לראות כלל לפיו יש לפרסם את כל הקריקטורה המקורית. לא ניתן לפרסם קריקטורות לחתוך, לשנות טקסט או לשנות אחרת, מכיוון שסוגי שינויים אלה משנים לעתים קרובות את ההודעה המקורית מהאמן.
לחץ להרחבה...
אני חושב שזה תלוי.
חלק מהתמונות שפרסמתי היו OMGXBOXHUGE, והייתי עושה גרסאות קטנות יותר שלהן, עדיין מקשרים חזרה למקור המקורי (לחץ על התמונה שפרסמתי, והיא תעבור למקור מָקוֹר).
ואז הייתה הבעיה עם thenib.com. כאשר הם מפרסמים קריקטורה מרובה פאנלים, כל פאנל הוא תמונה נפרדת. אז בדרך כלל הייתי עושה תמונה שהייתה כל הפאנלים ביחד, אבל שוב, קישור חזרה למקור המקורי.
Nekojin אמר:זה היה חלק מהכללים לא להמשיך בדיונים/וויכוחים, כי זה גרע מהעיקר בשרשור. דיונים מורחבים היו אמורים להילקח לשרשור אחר מתאים, או שרשור חדש להמציא את זה. אפאיק, אף אחד לא באמת עשה את זה - הדיונים פשוט מתו כאן, במקום להוביל לשרשור אחר. מהצד השני, אני חושב שמספר הפעמים שמוד החליט להיכנס ולכוון את הדיון ניתן לספור מחוץ לשרשור על יד אחת, וזה מעולם לא היה סיבה לאזהרה, רשמי או אחרת.
לחץ להרחבה...
sword_9mm אמר:IIRC כאשר אנשים דנו במשך יותר מפוסט או 2 זה הפך לפוסטים של 'פחות מילים יותר תמונות'. תמיד חשבתי שהדיון לא אמור לקרות בשרשור הזה. אני לא חושב שה'חוקים' הוכנסו אי פעם לאבן מלבד אולי העניין ללא ממים.
לחץ להרחבה...
אני זוכר את הכלל הזה מימיו הראשונים של השרשור. לא היה אמור להיות דיון בשרשור, יותר מכמה אנשים קיבלו הודעות מוד על זה כזכור. הדיון על האמנות עצמה היה בסדר, אבל לא על מה הקריקטורה הייתה פוליטית.
נהגתי לכתוב יותר באשכול הזה, אבל הפסקתי לאחר זמן מה.
הסיבות שלי אולי נראות קטנוניות, אבל ממש התעצבנתי כשהייתי מפרסם משהו ולמחרת מישהו יפרסם את אותה תמונה בדיוק. היו אפילו מקרים שבהם אותו מישהו היה מפרסם את אותה תמונה מספר פעמים. הרגשתי אז (ועדיין עושה זאת), שאם אתה לא יכול לשים לב מספיק כדי לא לפרסם תמונות כפולות (שפרסמת בעצמך), אז אולי צריך להרוג את השרשור.
עבדתי קשה מאוד כדי לוודא שאני לא מפרסם תמונות כפולות, וכשהייתי רואה שבפוסט הבא יש כפילויות של מה שפרסמתי, בסופו של דבר נמאס לי והפסקתי לפרסם.
כל הפוסטים שלי נקשרו חזרה למקור המקורי של התמונה (לחץ על התמונה וזה יעביר אותך למקור), אז לקח קצת יותר זמן לאצור את התמונות מאשר dump אקראי של תמונות.
סליחה על האיחור למסיבה, הייתה בעיה בחשבון שלי שמנעה ממני לפרסם לאחר השדרוג.
כן, אני העבריין כאן ואיפשהו... כוונתי, מכיוון שהשרשור היה נווה מדבר של כלום, הייתה להמריץ מחדש, להימנע מהאשמות בטרולינג: ממש לא אכפת לי מה אתה חושב על זה, לִדרוֹך. ולעודד השתתפות נוספת. מה שנכשל בעיקר.
במהלך זה למדתי ש-FB הוא מקום דפוק לקשר אליו וטוויטר לא, עד כה. על החשש הזה נראה שהפלורה החדשה מסוגלת להעלות, כמו פעם אחת וכך, זה עובד גם בשבילי. שמירה על הכללים, כל עוד הם הוגנים ומובנים, אינה בעיה.
...בכל מקרה…
1. אנשים רוצים חוט לקריקטורות פוליטיות. בסדר.
2. אנשים רוצים שזה יהיה מוגבל בתעריף לפרסום. זה מרגיש לי ש-1-2 קריקטורות לפוסטר, ליום, זה קצת מגביל, אז אני כנראה אתחיל עם 3-4 ונוכל להתאים את זה משם.
3. תידרש ייחוס בפורום של חתימות אמן גלויות בקריקטורה. אם איכשהו תמצא איזה אמן מוזר שלא חותם על הקריקטורות שלו, אז נבין משהו.
4. אין קישור חם, בכלל. זה פשוט לא חובה עם פלטפורמת הפורום החדשה וכמה קל לפרסם תמונות. אם האמן רוצה להגביל את אופן הפצת האמנות שלו ואומר "אל תשתף את זה מחוץ לאתר שלי" או "אל תפרסם מחדש את האמנות שלי ללא רשות", אתה פשוט תצטרך לכבד את זה, ואתה צריך בכל מקרה. אתה תמיד יכול לפרסם קישור טקסט לקריקטורה שאנשים יוכלו לעקוב אחריו.
5. הדיון על הקריקטורות בסדר בשרשור. הנושא שממנו ניסינו להימנע בשרשור הקודם מעולם לא התפתח באמת, בכל מקרה.
האם פספסתי נקודות מרכזיות?
לא אכפת לי מאמנות הרחוב, אבל זה לא מצא חן בעיני.
עם זאת, תעמולה היסטורית ועכשווית מחוץ לקריקטורות פוליטיות, הייתי מתגעגעת לזה אם היא הייתה מומלצת.
שרשור ייעודי לתעמולה עשוי להיות שימושי, במיוחד מכיוון שהתעמולה בימינו לובשת לעתים קרובות צורות של ממים, מידע מוטעה ודברים אחרים שלא בהכרח יהיו בגדר (ולפעמים אף אסורים על פי) כללי הפוליטיקה חוט קריקטורות.
אני אתמוך בשרשור אחר לדיונים על למשל. כרזות תעמולה, עלונים, סרטים וכו'. עם תמונות מותר.
