אני אפילו לא באזורי "כיפת החום", במרחק של מאות רבות של קילומטרים. אבל היה לנו חום ולחות עזים כאן במשך שבועות, כאשר אינדקס החום מעל 100F לעתים קרובות יותר. טיילתי בין 11:00 ל-12:00, הטמפרטורה בפועל הייתה 88F ומדד החום 106F. בטח יכול להשתמש בחלק מהלחות הזאת שמתאדה מכל מה שמסביב כאן
Pecisk אמר:אתה יכול לתת כמה הפניות לזה? מעוניין.
עריכה: עשיתי משהו בגוגל, בדקתי עם רוב המקורות האמינים, ו-א) הטכנולוגיה תקפה וכן, שמעתי על זה וב) לא, זה פשוט לא יספיק.
אבל כנראה שזה טוב מאוד לאדמה באופן כללי, אז אנחנו צריכים לעשות את זה, רק לא לתת יותר מדי תקווה להפסיק את העלאת ה-CO2.לחץ להרחבה...
מתוך מאמר זהאם מיושם על אדמות גידולים ברחבי העולם, אבק סלע עשוי לעזור תיאורטית לשאוב כ-2 עד 4 מיליארד טונות של פחמן. דו חמצני מהאוויר מדי שנה, בין 34 ל-68 אחוז מפליטת גזי החממה העולמית המיוצרת על ידי החקלאות מדי שנה.
לחץ להרחבה...
חוקרים מוצאים שכאשר מורחים סלע מרוט על שדות חקלאיים, האדמה שואבת הרבה יותר פחמן מהאוויר והתשואות היבולים גדלות. מחקרים נוספים מתקיימים, אבל כמה מדענים אומרים ששיטה זו מראה יתרונות משמעותיים עבור החקלאים והאקלים.
מצד אחד לא כדור קסם וגם לא פתרון מושלם, אלא הוא צעד חזק בכיוון הנכון, ובר ביצוע, מה שאומר שהפתרון הזה יכול להתחיל להתגלגל בקנה מידה כמו בקרוב.
כפי שהוזכר בהערה אחרת, המלחמה בשינויי האקלים צריכה להיעשות במספר חזיתות ויש להתייחס אליה כאל מאמץ בזמן מלחמה. היינו צריכים לעשות את זה לפני כמה עשורים, אבל החמצנו את הסירה הזו.
מכיוון שהוא מדבר על נורה רטובה, הכל קשור לשילוב של חום ולחות. אם יש לחות מאוחסנת בכדור הארץ, מזג האוויר החם מאדה אותה ומניע את הלחות כלפי מעלה. ברגע שהלחות הזו תיעלם, הלחות תיפול שוב.Pecisk אמר:איך כדור הארץ יפסיק "להזיע"? רק בעקבות מחשבה, למען האמת, אני לא יודע כל כך הרבה על לחות והתחממות כדור הארץ.
לחץ להרחבה...
כדי לקשר את זה לנורה רטובה, זו הטמפרטורה של מדחום מרושע עם מים כך שהוא מתקרר על ידי אידוי. כאשר הלחות נמוכה, מתרחש אידוי רב וטמפרטורת הנורה הרטובה נמוכה יותר. ככל שהלחות עולה, פחות אידוי מתרחש וטמפרטורת הנורה הרטובה מתקרבת לטמפרטורה הרגילה. המשמעות היא שאתה לא יכול לקרר את הגוף שלך על ידי הזעה.
אני שוכח מה המספר, אבל יש טמפרטורה של נורה רטובה שמעליה אנשים לא יכולים לשרוד בלי מיזוג אוויר. לפני שנים קראתי היכן כבר היו חלקים ממדינות המפרץ הפרסי. השנה קראתי שהמצב הזה נפוץ יותר, כולל חלקים מהודו וחלקים דרום ומערביים של ארה"ב.
במילים אחרות, חלקים מארה"ב עשויים להיות הפסקת חשמל ממושכת הרחק ממקרי מוות המוניים. (גם במדינות אחרות, זה פשוט פחות צפוי בארה"ב.)
בהתחשב בכך שזה מאוד לא סביר שנוכל להפוך במהירות את ההתחממות הגלובלית ולגרום לטמפרטורות לרדת מהר, אני תוהה אם יהיה הגיוני שהממשלה תספק מזגנים לבעלי הכנסה נמוכה אֲנָשִׁים. מעולם לא שמעתי על תוכנית כזו.
התשובה הפשוטה היא כי הביטוח לא עובד כך.vnangia אמר:דבר אחד שאני תוהה לגביו הוא מדוע פרמיות ביטוח עבור, למשל, רכבי שטח זוללי גז אינם משקפים את ההשפעה הם גורמים לביטוח דיור או רפואי, מכיוון שכולם מנצלים את אותו ביטוח משנה ענק בריכות. אם היית צריך לשלם פרמיית נזק לשינויי אקלים על אינפיניטי QX80 או אאודי SQ5 חדשים ששיקפו את העלות שהייתה לפליטות, האם זה ישנה את ההחלטה לקנות או שאני אופטימי מדי?
לחץ להרחבה...
התשובה הארוכה היא שביטוח הוא בדרך כלל דבר מאוד מטופש. אין כמעט קשר בין סוגי הביטוח השונים שאנשים קונים. כן, ייתכן שהחברה שלך תציע ביטוח דירה, רכב וחיים, אבל אלה הם בדרך כלל שלוש ישויות נפרדות בחברה. זה נכון עוד יותר לגבי ביטוח בריאות שהוא מנותק לחלוטין ממה שרוב האנשים היו רואים בכל יום ביטוח. לעזאזל, רוב חברות ביטוח הבריאות לא יכולות אפילו לפעול על פני קווי מדינה.
כן, אקטוארים יכולים לקחת בחשבון את ההשפעה על הבריאות הכללית שתהיה לרכבי ICE, אבל אני די בטוח שהם יתבעו לשכחה, אולי אפילו על ידי הממשלה, כי הם יגבו פרמיות שהם מעולם לא יכלו או היו משלמים עבור בעיות הקשורות לבריאות כי הם לא ביטוח בריאות חֶברָה.
ביטוח הוא לא באמת המקום הנכון לנסות לתקן את הבעיה. מסים בזמן מכירת הרכב יהיו כנראה דבר הרבה יותר קל לניהול.
השבוע חלקים מסוימים של איטליה (כמו סרדיניה) צפויים להגיע ל-48 מעלות צלזיוס (~118 מעלות פרנהייט) במהלך השעה החמה ביותר של היום.
אני לא גיאוכימאי - אבל עשיתי סקירה של ספרות. הנה סקירה נחמדה https://academic.oup.com/oocc/article/1/1/kgab006/6317838.password123 אמר:ביחס ללכידת פחמן, עדיין יש באז טוב סביב אבק סלעי בזלת כפתרון אפשרי למדי.
לחץ להרחבה...
- Agroforestry: ~0.03–1.55 Gt C שנה
- קיבוע פחמן אורגני בקרקע (SOC): 0.14–1.36 Gt C שנה
- ביוצ'אר: 0.01–1.80 Gt C שנה
- בליה של סלע משופר (בזלת): 0.14–1.1 Gt C שנה
תשים לב שכל אלה נחשבים חיוביים במידה בינונית שכן אפילו בפריסה בעולם כולו הם סופגים רק מעט מה-38ish Gt. כמו כן, מאחר שתוספות בזלת לא נבדקו ב בכל יישומים גדולים, נותר לראות כמה אנרגיה מנוצלת לכרייה, ריסוק, הובלה ופיזור על קרקעות - וכמובן מה תהיה ההשפעה על תירס, חיטה, סויה וכותנה תשואות. לא ניתן לשנות את החקלאות המסחרית המודרנית כל כך מהר - אנחנו לא יכולים רק לגדל זנים חדשים של אלה שמתאימים למערכת מתוקנת בסלע, יהיו כמה מכשולים.
אתה מתכוון לאלה שפשוט חתכו את הדרישה ממעסיקים לספק הפסקות מים לעבודה?הפטיץ אמר:שום דבר קרוב לזה לא יקרה עד שהאליטה, המשכילה והעשירה יתחילו לסבול ולמות.
לחץ להרחבה...
העולם יישרף לפני שהם יסבלו.
נקודות מצוינות, אבל לגבי הכרייה, המאמר שקישרתי מזכיר שאין צורך בכרייה נוספת של בזלת, מכיוון שלבני אדם כנראה כבר יש הרבה בסביבה. (אבל אני רוצה מספרים ופרטים על זה, אבל אני בטלפון שלי).ג'יימס ברוקס אמר:אני לא גיאוכימאי - אבל עשיתי סקירה של ספרות. הנה סקירה נחמדה https://academic.oup.com/oocc/article/1/1/kgab006/6317838.יש לזה את השולחן המקורי שהם מציירים עליו https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/gcb.14878.
- Agroforestry: ~0.03–1.55 Gt C שנה
- קיבוע פחמן אורגני בקרקע (SOC): 0.14–1.36 Gt C שנה
- ביוצ'אר: 0.01–1.80 Gt C שנה
- בליה של סלע משופר (בזלת): 0.14–1.1 Gt C שנה
תשים לב שכל אלה נחשבים חיוביים במידה בינונית שכן אפילו בפריסה בעולם כולו הם סופגים רק מעט מה-38ish Gt. כמו כן, מאחר שתוספות בזלת לא נבדקו ב בכל יישומים גדולים, נותר לראות כמה אנרגיה מנוצלת לכרייה, ריסוק, הובלה ופיזור על קרקעות - וכמובן מה תהיה ההשפעה על תירס, חיטה, סויה וכותנה תשואות. לא ניתן לשנות את החקלאות המסחרית המודרנית כל כך מהר - אנחנו לא יכולים רק לגדל זנים חדשים של אלה שמתאימים למערכת מתוקנת בסלע, יהיו כמה מכשולים.
לחץ להרחבה...
עדיין אפילו חיובי בינוני, הוא חיובי. אני מציע שנתחיל עם אבק הבזלת הזה עכשיו בקנה מידה, אנחנו לא צריכים ניתוח מושלם לטווח ארוך, או ליתר דיוק אנחנו לא יכולים להרשות זאת לעצמנו, רצוי ככל שיהיה, מכיוון שהזמן מתאדה במהירות.
vnangia אמר:דבר אחד שאני תוהה לגביו הוא מדוע פרמיות ביטוח עבור, למשל, רכבי שטח זוללי גז אינם משקפים את ההשפעה הם גורמים לביטוח דיור או רפואי, מכיוון שכולם מנצלים את אותו ביטוח משנה ענק בריכות. אם היית צריך לשלם פרמיית נזק לשינויי אקלים על אינפיניטי QX80 או אאודי SQ5 חדשים ששיקפו את העלות שהייתה לפליטות, האם זה ישנה את ההחלטה לקנות או שאני אופטימי מדי?
לחץ להרחבה...
זה יהיה עוד מס עלוב.
אלה שיש להם כסף פשוט יבטחו את עצמם, וימנעו מהפרמיה.
רק העניים ישלמו את דמי הביטוח של זולל הגז.
אם המטרה היא למנוע מהעניים להחזיק מכוניות לא יעילות אז זו אופציה מוצקה, אבל אני חושד שהם יתרעמו מאוד על חוסר השוויון.
לגבי ביטוח, הם לא יכולים (כפי שצוין קודם בתגובות כאן) למשל להעלות עמלות על שימוש עודף ב-Co2. מה שמבטחים יכולים לעשות, ועושים, הוא העלאת עמלות על ביטוח שמגן על אנשים מההשלכות של התחממות כדור הארץ. ובמקרים מסוימים להפסיק לספק ביטוח בכלל (ביטוח חקלאים הודיעה שהיא עוזבת את פלורידה בזכות עליית התשלומים עקב התחממות כדור הארץ לפני שבוע).
phred14 אמר:מכיוון שהוא מדבר על נורה רטובה, הכל קשור לשילוב של חום ולחות. אם יש לחות מאוחסנת בכדור הארץ, מזג האוויר החם מאדה אותה ומניע את הלחות כלפי מעלה. ברגע שהלחות הזו תיעלם, הלחות תיפול שוב.כדי לקשר את זה לנורה רטובה, זו הטמפרטורה של מדחום מרושע עם מים כך שהוא מתקרר על ידי אידוי. כאשר הלחות נמוכה, מתרחש אידוי רב וטמפרטורת הנורה הרטובה נמוכה יותר. ככל שהלחות עולה, פחות אידוי מתרחש וטמפרטורת הנורה הרטובה מתקרבת לטמפרטורה הרגילה. המשמעות היא שאתה לא יכול לקרר את הגוף שלך על ידי הזעה.
אני שוכח מה המספר, אבל יש טמפרטורה של נורה רטובה שמעליה אנשים לא יכולים לשרוד בלי מיזוג אוויר. לפני שנים קראתי היכן כבר היו חלקים ממדינות המפרץ הפרסי. השנה קראתי שהמצב הזה נפוץ יותר, כולל חלקים מהודו וחלקים דרום ומערביים של ארה"ב.
במילים אחרות, חלקים מארה"ב עשויים להיות הפסקת חשמל ממושכת הרחק ממקרי מוות המוניים. (גם במדינות אחרות, זה פשוט פחות צפוי בארה"ב.)
לחץ להרחבה...
זה פשוט נראה כמו שטות מוחלטת. לכדור הארץ אין לחות אחידה הולכת ופוחתת.
כרגע בחלק מהאזורים יש בצורת, בעוד שאחרים נמצאים במרק של לחות.
זהו הקיץ הלח ביותר שחוויתי אי פעם בהפרש עצום, הוא לא היה מתחת ל-80% לחות במשך חודש או יותר. זה דוחה.
הסיבה לכך היא שטמפרטורת הנורה הרטובה שימושית יותר עבור חישובים קטנים ומקומיים, כגון גודל פעולת HVAC, או אזורי אקלים ספציפיים כמו באזורים טרופיים עם לחות גבוהה.ScifiGeek אמר:זה פשוט נראה כמו שטות מוחלטת. לכדור הארץ אין לחות אחידה הולכת ופוחתת.כרגע בחלק מהאזורים יש בצורת, בעוד שאחרים נמצאים במרק של לחות.
זהו הקיץ הלח ביותר שחוויתי אי פעם בהפרש עצום, הוא לא היה מתחת ל-80% לחות במשך חודש או יותר. זה דוחה.
לחץ להרחבה...
להציע כי אידוי הלחות משטח גדול של כדור הארץ שאינו נטול לחות בדרך כלל הוא רעיון רע. זה בהחלט לא יקל עלינו גם לבני אדם ולבעלי חיים לשרוד. מסתבר שמים הם די קריטיים לחיים.
יש לזה עוד מונח שימושי יותר. מדבור
phred14 אמר:מכיוון שהוא מדבר על נורה רטובה, הכל קשור לשילוב של חום ולחות. אם יש לחות מאוחסנת בכדור הארץ, מזג האוויר החם מאדה אותה ומניע את הלחות כלפי מעלה. ברגע שהלחות הזו תיעלם, הלחות תיפול שוב.כדי לקשר את זה לנורה רטובה, זו הטמפרטורה של מדחום מרושע עם מים כך שהוא מתקרר על ידי אידוי. כאשר הלחות נמוכה, מתרחש אידוי רב וטמפרטורת הנורה הרטובה נמוכה יותר. ככל שהלחות עולה, פחות אידוי מתרחש וטמפרטורת הנורה הרטובה מתקרבת לטמפרטורה הרגילה. המשמעות היא שאתה לא יכול לקרר את הגוף שלך על ידי הזעה.
אני שוכח מה המספר, אבל יש טמפרטורה של נורה רטובה שמעליה אנשים לא יכולים לשרוד בלי מיזוג אוויר. לפני שנים קראתי היכן כבר היו חלקים ממדינות המפרץ הפרסי. השנה קראתי שהמצב הזה נפוץ יותר, כולל חלקים מהודו וחלקים דרום ומערביים של ארה"ב.
במילים אחרות, חלקים מארה"ב עשויים להיות הפסקת חשמל ממושכת הרחק ממקרי מוות המוניים. (גם במדינות אחרות, זה פשוט פחות צפוי בארה"ב.)
לחץ להרחבה...
סף הנורה הרטובה הוא איפשהו בסביבות 34 - 35 מעלות צלזיוס. שזה יהיה בערך 93 עד בערך 95 מעלות פרנהייט.
כאשר הנורה הרטובה תגיע לנקודה זו, אדם צעיר בכושר ימות, אם אני זוכר נכון, לאחר כ-6 שעות אם הוא רק יושב בצל ולא יעשה כלום. ברור שהם ימותו מהר יותר אם יתאמצו.
ילדים, קשישים וחולים ימותו אפילו מהר יותר כמובן. ובטמפרטורות נמוכות יותר של נורה רטובה.
הוא רואה רק את העצים אבל אף פעם לא את היער. מעניין כמה זמן ההצגה שלו תימשך. הוא מתחמם בזוהר של תמיכת ימנים וחברת הנפט.
יש הרבה סטארט-אפים שמנסים להמיר מי אוקיינוס וייתכן שזה יהיה ניתן להרחבה בהינתן עודף אנרגיית פחמן נמוכה, אבל אני חושב שהם רחוקים יותר. סוללות אוויר מברזל הן מגניבות - אני אוהב דברים שאנשים בונים כעת אחסון שירותים לבדיקה. באלבמה יש מחלוקת מתמשכת לגבי עקירת הרים ותושבים כדי לבנות פתרון לאגירת מים - עד אז המאמצים האדירים האלה יכולים אפילו לצאת מהקרקע. בנוי.Pecisk אמר:מימן הוא צפוף באנרגיה, אז זה הגיוני, אבל אם לשפוט לפי המדע, אנחנו עדיין דרכים ללכת כדי לייצר אותו בצורה יעילה מבלי לערב נפט. אני אבדוק סוללות אוויר ברזל, תודה על ההתייחסות.
עריכה: וואו, סוללות ברזל-אוויר נשמעות סבירות. עכשיו אני מסוקרן. יאיי למדעי החומר!לחץ להרחבה...
בשביל הכיף יש גם סוללות חום ענק לבנים מה שנקרא טוסטרים לבנים והאישי שלי סוללות כוח משיכה מועדפות שמרימות אבנים למעלה ואז משתמשות במסה כדי לייצר חשמל על ממש למטה.
Alabama Power שוקלת פרויקט שעלול לאלץ עשרות תושבים לעזוב את אדמתם. הנה מה שאנחנו יודעים עד כה.
סוללת רונדו חום משתמשת בגופי חימום חשמליים, כמו "טוסטר לבנים", כדי להפוך חשמל נקי לחום בטמפרטורה גבוהה.
electrek.co 
Energy Vault יוצר פתרונות אחסון אנרגיה המבוססים על כוח משיכה ואנרגיה קינטית לאורך זמן, אשר משנים את הגישה העולמית לאגירת אנרגיה.
www.energyvault.com אבל נראה כי אוויר ברזל הוא הקרוב ביותר לירידה בתחליף לפתרונות ליתיום יון לטווח קצר.
היו לי בעלי בית שאסרו על יחידות חלונות ואמרו לנו להשתמש בניידים. בהקשר, רוב ה-AC הנייד למכירה הוא צינור יחיד (כי אנשים לא יודעים למה חשוב צינור כפול), אז לא רק מדחס בפנים ורועש וחם, אבל אתה גם מושך אוויר חם ואבק רק בגלל השלילי לַחַץ. ואתה זורק חום בחזרה לחדר דרך הצינור, מה שיחידות החלונות לא עושות. מה שאומר שהמדחס צריך להפעיל הרבה יותר שעות לאותה טמפ' פנימית. מבזבז אנרגיה. אה, וגם לדירה הזו משנות ה-70 היו חלונות עם חלונות בודדים וקירות דקים.acjca2 אמר:אנשים ששוכרים צפויים לחרא אמיתי במהלך העשורים הבאים.דירות בנויות בזול מדי. זה כמו לקבל דם מאבן שמנסה לגרום לניהול הנכס לשפר חלונות, מיזוג אוויר, בידוד או כל שיפורים בכלל. הם גם יצטרכו לשפר את החיווט כדי להתמודד עם מספר יחידות מיזוג האוויר שכל חלון עומד לנבוט.
הניחוש שלי הוא שבעלי הבית יתרחקו מהנכס במקום לשלם כדי לשפר את יכולתו לעמוד בחום.
בעלי הדירות שלנו שלחו לאחרונה הודעה שמספרת לאנשים שסרט חסימת UV על חלונות אסור כעת בגלל... סיבות עקביות אני מניח? והם לא יאפשרו גוונים חיצוניים גם על חלונות.
זה מדהים עד כמה אנחנו ערוכים בצורה גרועה. מערכות ניקוז ברחבי ארה"ב לא יכולות להתמודד עם כמה סנטימטרים של גשם פתאומי, תחשבו כמה רע הם יסתדרו עם תנאי המונסון!
כתוב לנציג המדינה ולמושל שלך. דרשו סטנדרטים ותמריצים טובים יותר לשיפור הדיור הקיים.
לחץ להרחבה...
היו גם כאלה שהציעו חימום התנגדות חשמלי רק בשנת 2022, לא משאבות חום. ומכיוון שרוב השימוש בחשמל הביתי הוא HVAC (תאורה, טוסטר אובן ומחשב נייד 10W כמעט ולא משתמשים בכלום) מה שהוביל לחשבון חשמל יקר להחריד. אבל בעלי הבית לא משלמים את חשבון החשמל ברוב המקרים, תמריץ מפוצל.
אפילו טעינת EV בדירה הייתה כמו לשאוב דם מאבן. למדינות רבות אין זכות לחייב חוקים, אלו שעושות פטור על יחידות מבוקרות שכר דירה לזמן מה (בחלקים רבים תחומי השיפוט של CA כל 30+ שנה דירה ישנה נשלטת על שכר דירה כברירת מחדל) אז בעל הבית דחה ממני לבקש מטען, אפילו לא ידעתי שהם הסירו את הפיקוח על שכר הדירה הגבלה בגלל שהיא לא פורסמה בחדשות כמו חוק הזכות המקורי לחיוב היה אז בעל הבית זכה ב-BS, גם אם אתה משתמש בזכות חוק החיובים הם עדיין יכולים לאלץ אותך לשלם עבור כל תהליך הבנייה - לא יכולים להפחית אותו על פני תקופה ארוכה יותר כאשר אתה בחוזה שכירות לשנה (לפעמים פחות). בטוח שדי אנשים בדירות קונים אותם בתעריפים נמוכים יותר - 1/3 מבעלי הבתים בקליפורניה ו-1/6 במקומות אחרים (מקור UC Davis). סנטה מוניקה מספיק טכנית כדי להיות על הסיפון אבל אני כמעט ולא רואה דירות עם EVSE בעמק סן גבריאל למשל (בעיקר מניות של 60/70 ולאף אחד לא אכפת).
לפני מספר שנים הסתכלתי על רכבי EV ו-PHEV זולים - והלכתי על היברידית גז בגלל טעינת דירות BS. זה 20 טונות טובות של פחמן שפלטתי במהלך השנים האחרונות רק בגלל בעלי הבית, וזה היה עם הקומפקט הכי יעיל שיכולתי להשיג. ממש היה לי אחד (בשנת 2023) שאומר לי לא להפעיל כבל מאריך ל-PHEV שלי, מה שהוביל מיידית ליותר פחמן בתקופה שבה גרתי בנכס הזה. גם אז זה לקח מקום עבודה מתקדם (האוניברסיטאות בדרך כלל מקדימות ביעילות ועוד השכלתי על זה) כדי להביא לי גישה אמינה לטעינה מבלי להגביל באופן חמור את אפשרויות הדירה שלי/חלקי העיר.
אתה אף פעם לא יודע. אם תסתכל על מה שקרה באוסטרליה - התייחסות באופן דומה לשינויי האקלים כסוגיית מלחמת תרבות - לאחר השריפות שלהם, המרכז-ימין הליברל-לאומי הקואליציה איבדה 19 מושבים בבית התחתון שלה בפרלמנט (בעוד שהלייבור השיגה 9 ומפלגת הירוקים צברה 3), ובסנאט איבדה 4 (בעוד מפלגת הירוקים הרוויח 3). https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Australian_federal_electionהפטיץ אמר:שום דבר קרוב לזה לא יקרה עד שהאליטה, המשכילה והעשירה יתחילו לסבול ולמות.
לחץ להרחבה...
בארה"ב, שולי ה-GOP בטקסס ירדו במהלך שני העשורים האחרונים. כמה כעס אקלימי יידרש כדי להאיץ את השינוי הזה? ב-2020 טראמפ זכה בהצבעה לנשיאות בפחות מ-6%, מה שנשמע די מוצק, אבל ב-2016 הוא ניצח בכ-9%, וב-2012 רומני זכה בטקסס בכ-16%. בשנת 2000 ניצח בוש בכ-21%. אז סוג כזה של שינוי לא בא בחשבון.
זה לא משהו שהייתי סומך עליו בשום אופן, אבל אני לא חושב שזה בלתי אפשרי.
