חדשות טובות לחקר החלל האנושי.
די מדאיג שהתוכנית היא לעבור מאפולו 8 מפושט (אפילו לא מסלול ירח) למצב מלא נחיתה על הירח במסלול ירח, מפגש עם חללית אחרת בעקבות נחיתה על החללית הבאה טִיסָה.
החללית טסה משימה מורכבת הרבה יותר בשליטה מרחוק מלאה.
בטח, הם לומדים "להטיס" את זה, אבל הם בעיקר מתאמנים להיות דיילות.
(זה לא דיס, אני עדיין מקנא)
ולכל מי שרוצה להתווכח על הנקודה, הייתי מציע להסתכל על המבנה הכללי של מה שמבוצע כעת בתוכנית החלל הסינית. זה 2023: יש להם מספר מאיצים, אתרי שיגור מרובים ויכולת לבצע תרחיש שיגור המוני: אז ארכיטקטורת שיגור מבוזרת לנחיתה ירח 'במהירות' היא ריאלית. (כן, מדברים על רקטות הנייר עבור "ספינת חלל", "כמו SLS": אבל תראה מה קיים עכשיו, וכמה מהר כמה שיגורי LM5 יכולים להכניס נחתת ורכב טיסה ירח עמדה. לעזאזל: זרקו עליו שיגור נוסף של LM5 לאספקה מוקדמת, כך שהנחתת לא צריכה להיות מורכבת כל כך...
אני אקסטרפולציה קטנה: אבל זו באמת לא אקסטרפולציה גדולה לראות איך קומץ שיגורים מפוזרים מעניקים לסין נחיתה על הירח. כבר יש להם מפגש מסלולי ועגינה בתיק, אספקה מחודשת למסלול, חליפות חלל יעילות, יכולת לנהל תקשורת במסלול ירח. אחוזי הצלחה של 100% בנחתות רובוטיות... אתה לא צריך להתווכח על אפשרות למחסן דלק מסלולי אם אתה משגר את קפסולת הטיסה בטיסה אחת, קפסולה שהיא 'הכל מנוע ודלק' עבור TLI, TEI, בטיסה שנייה, ושיגור את הנחתת על שְׁלִישִׁי.
עריכה מהירה: לא, זה לא ארכיטקטורה בת קיימא: אבל בשביל "אפשר לנצח את המערב עד הירח" הכל שם.
כשמסתכלים על התמונה הזו של צ'רלי דיוק בסימולטור, יש ניחושים של מה אנחנו רואים על המסך? לי זה נראה כמו גישת נחיתה לירח עם כמה תמוכות חיצוניות מוזרות מאוד על רכב הנחיתה. על איזו נחיתה הם מבססים את זה? לא נראה כמו מה שהייתי מצפה עבור תמונות מוקאפ (יש להודות מאוד ישנות). עבור נחתת הירח של ספינת הכוכבים.
לרוע המזל, זה בלתי אפשרי עבור כלי השיגור SLS/Orion של נאס"א לשחזר את משימת אפולו 8 של דצמבר 1968. לחללית אוריון עם מודול השירות האירופאי שלה אין מספיק יכולת דלתא V להיכנס ולצאת ממסלול ירח נמוך (LLO). אפולו 8 נזקק לכ-1700 מ' לשנייה כדי להיכנס ולצאת מ-LLO בגובה של ~100 ק"מ. ל- Orion יש רק כ-1200 מ' לשנייה יכולת דלתא V.קלינגון משוגע אמר:די מדאיג שהתוכנית היא לעבור מאפולו 8 מפושט (אפילו לא מסלול ירח) למצב מלא נחיתה על הירח במסלול ירח, מפגש עם חללית אחרת בעקבות נחיתה על החללית הבאה טִיסָה.
לחץ להרחבה...
זו הסיבה שבמשימת ארטמיס III תישלח החללית "אוריון" לאותו מסלול הילה כמעט ישר (NRHO) שיש לו נקודת שפל כ-7000 ק"מ מפני הירח. האסטרונאוטים יעברו לנחתת הירח HLS Starship שתחכה לאוריון ב-NRHO ולאחר מכן ינחתו על פני הירח ויחזרו ל-NRHO.
וואו! נרגש מאוד לשמוע על החזרה לירח. כמו כן, כאן "מומחה למשימה" בעצם אומר משהו, והוא לא רק כיסוי עלה תאנה לתיירים עשירים עם 250,000 דולר להשתין.
זו לא התוכנית של סין. הם יצטרכו משהו כמו 5 או 6 Long March 5s עבור ארכיטקטורת ירח שיגור מבוזרת, ואין להם את חווית העברת קריו ו/או הנעה מסלולית לאורך זמן כדי לממש סוג זה של מפגש סביב כדור הארץ פּרוֹפִיל. במקום זאת, התוכנית של סין היא לפתח רכב שיגור חדש המסוגל ל-27 טון ל-TLI. כך הם יכולים להגיע לארכיטקטורה של שיגור כפול, עם שיגור אחד לנחתת ושני לרכב הצוות, ומפגש מסלול הירח.באופן מובהק קנוק אמר:ובינתיים ב-PRC, הדיקטטורים לחצו על הכפתורים המתאימים והמדינה כיוון מכונות ממשיכות לדחוף קדימה ללא גבולות כדי להבטיח של-PRC יהיו מגפיים על הקרקע לפני ארטמיס עושה.ולכל מי שרוצה להתווכח על הנקודה, הייתי מציע להסתכל על המבנה הכללי של מה שמבוצע כעת בתוכנית החלל הסינית. זה 2023: יש להם מספר מאיצים, אתרי שיגור מרובים ויכולת לבצע תרחיש שיגור המוני: אז ארכיטקטורת שיגור מבוזרת לנחיתה ירח 'במהירות' היא ריאלית. (כן, מדברים על רקטות הנייר עבור "ספינת חלל", "כמו SLS": אבל תראה מה קיים עכשיו, וכמה מהר כמה שיגורי LM5 יכולים להכניס נחתת ורכב טיסה ירח עמדה. לעזאזל: זרקו עליו שיגור נוסף של LM5 לאספקה מוקדמת, כך שהנחתת לא צריכה להיות מורכבת כל כך...
אני אקסטרפולציה קטנה: אבל זו באמת לא אקסטרפולציה גדולה לראות איך קומץ שיגורים מפוזרים מעניקים לסין נחיתה על הירח. כבר יש להם מפגש מסלולי ועגינה בתיק, אספקה מחודשת למסלול, חליפות חלל יעילות, יכולת לנהל תקשורת במסלול ירח. אחוזי הצלחה של 100% בנחתות רובוטיות... אתה לא צריך להתווכח על אפשרות למחסן דלק מסלולי אם אתה משגר את קפסולת הטיסה בטיסה אחת, קפסולה שהיא 'הכל מנוע ודלק' עבור TLI, TEI, בטיסה שנייה, ושיגור את הנחתת על שְׁלִישִׁי.
עריכה מהירה: לא, זה לא ארכיטקטורה בת קיימא: אבל בשביל "אפשר לנצח את המערב עד הירח" הכל שם.
לחץ להרחבה...
המשגר החדש הזה יהיה חד-ליבי עבור LEO או תלת-ליבתי עבור TLI, על בסיס כלי העבודה של 5 מטר עבור ליבת ה-LM-5, אך עבר מהידרולוקס ל-kerolox ובאמצעות אבולוציה של מנוע ה-YF-100. השקת הבכורה עבור גרסת הליבה היחידה מתוכננת לשנת 2026.
מוסכם. משימות הירח לא היו על מדע, וגם לא על מסחור, מיליטריזציה או יישוב הירח. זה היה בעיקר יקר מאוד "אנחנו יכולים לעשות את זה! אז בואו!" מסע פרסום כדי לנסות להסיח את דעתם של אנשים לא רק מהנוגדן ההולך וגובר של מלחמת וייטנאם, אלא מאי השוויון האדיר ואי השקט והאלימות שאי השוויון יצר בבית. הוא נועד ליצור פטריוטיות בעידן שבו נראה שהכל מתפרק מהתפרים.אוראגן אמר:הסובייטים כמעט לא היו "מבולבלים", בהתחשב בכל הנקודות הראשונות שהשיגו, למרות שלא הגיעו לירח.וארה"ב לא "זרקה הכל". ללכת לירח היה קודם כל מסע יחסי ציבור (והסחת דעת גדולה ממלחמת וייטנאם.)
לחץ להרחבה...
זה מה שהרבה מהציבור עדיין רואה כשזה מגיע לתוכנית החלל. זה לא קשור למה שאנחנו לומדים. הרבה אנשים אפילו לא סומכים על חינוך מדעי בסיסי יותר. "זו, כאילו, רק דעתך, בנאדם!" אני שומע לעתים קרובות מדי על מדע בסיסי.
זה על המראה של עשיית דברים מגניבים להפליא בגלל הנפת דגל (והאגו העצום של מאסק בימינו). ולמען האמת, זה כל מה שגם המדינות האחרות עושות. המדע הוא רק על ידי מהלומות לפוליטיקה (למרבה הצער). אם זה היה על המדע והמשאבים, כבר היו לנו מתקנים בסיסיים (סביר יותר מתחת לפני השטח בגלל סכנות קרינה) הירח עד עכשיו עם צוות מסתובב כל 6 חודשים כאשר כל המדינות תורמות לתחזוקה צוות.
במקום זאת, יש לנו מדינות שתולעות דגלים מטפוריים ופיזיים על גופים חוץ ארציים כדי לעשות צילום אופציות נהדרות עבור פוליטיקה לאומנית עם מעטה דק של מדע בצד שלא יפריע לדתיות או התרבותיות הרווחות סנטימנטים. אחרי הכל, זה לא יעזור להרחיק את התורמים הפוליטיים שלך עם תוצאות לא נוחות (ללא קשר לארץ).
לעת עתה, אני מודה לאלי התעופה והחלל על התרומות של SpaceX לתעשייה. בלעדיהם, בוודאי היינו אבודים.