משום מה אתה מאוד רוצה להכניס לי מילים לפה. בכל פעם שאתה כותב "נראה לך" אתה עושה ניסיון לא הגיוני בעליל לגרום לי להגן על רעיון מוזר כלשהו. זה מכונה בדרך כלל טיעון איש קש ובדרך כלל מצביע על כך שהעמדה שלך חלשה מכדי להגן בהיגיון.אייגנפוגל אמר:נראה שאתה מעלה טענה שרק לשחקנים ולסופרים יש סוכנות, וממש כל השאר פשוט מובלים על ידיהם. מה שנראה בחלקים שווים מוזר ומעליב.
לחץ להרחבה...
שחקנים לא היחידים עם סוכנות. אבל אנשים פתיים. הוליווד לא מרעידה את הסירה ולא נושכת את היד המאכילה. הקפיטליזם עבד עבורם מצוין. עד עכשיו.
אז כן, בהצלחה. לך תביא אותם.
אם תשנה כמה חלקי גוף המוסתרים חלקית על ידי בגדים, אז גם אם הפנים זהים, תתקשה לנצח בכל תיק בבית המשפט נגד הגנת פארודיהchanman819 אמר:בכל זאת יש הבדל - דמותו של ספורטאי הוא הדבר בעל הערך במשחק ספורט.שחקנים בדרך כלל משחקים תפקיד אחר מלבד עצמם. במקרים מסוימים, כמו בובה פט, הזכויות על הדמות הן די חד משמעיות.
אולם באחרים, הדמות והשחקן שמגלם אותם כמעט בלתי נפרדים. הפקות EON יכולות לייצר כל סוג של ג'יימס בונד דיגיטלי מבלי לדרוך על אצבעות הרגליים של אף אחד מכיוון שהם לא מבססים את זה על אחד מהדמויות של השחקנים.
קשה לראות איך דיסני יכולה לעשות כל פסאודו-לייב אקשן דיגיטלי לנסיכה ליה או האן סולו בלי קארי פישר דיגיטלית או הריסון פורד דיגיטלית
לחץ להרחבה...
ובינתיים, לרוב הקהל לא יהיה אכפת - אני בעד מצוקתם של האנשים הקטנים, אבל גם אם אתה מפורסם, אי אפשר לעצור את הרכבת הבינה המלאכותית של התאומים הדיגיטליים! ואולפנים לא צריכים לקבל שום אישור מראש עבור ארבעת סרטי ההמשך הבאים כשהנכס החדש שלך הוא להיט מפתיע!
לכותבים יש הרבה יותר סיכוי לזכות, כי יעברו עשרות שנים עד ש-chatgpt יפיק תסריט נקי פלוס בר-קיימא + תסריט ללא עריכה מסיבית בכל פעם!!
כן, זה עובד עד נקודה מסוימת. כאשר כל העבודות יתייבשו, והזדמנויות ייעלמו לכולם מלבד הבודדים, זה יהיה קשה יותר ו קשה יותר לשכנע אנשים שהספינה שלהם נמצאת ממש מעבר לאופק במקום לנוח על האוקיינוס קוֹמָה.אייגנפוגל אמר:חלק מהבעיה הוא שהמיעוטים טובים בלגרום לנו להילחם אחד בשני.רבים מאותם אנשים חסרי זכויות כלכלית משוכנעים שהם מיליונרים נבוכים זמנית, ולכן יצביעו למעשה כדי להגן על האינטרסים של המעטים העשירים על פני שלהם.
כולנו פשוט נלחמים זה בזה על הפרוסה המתכווצת בהתמדה מהעוגה שמותר לנו.
לחץ להרחבה...
יתר על כן, אנחנו לא צריכים לשכנע את כולם, אנחנו רק צריכים להעביר מספיק אנשים כדי שתהיה ממשלה מתקדמת מהימנה. הייתי מעדיף שהמפלגות יתווכחו על שיעור מס שולי של 70% לעומת 80% במקום להגן על זכויות יסוד.
s73v3r אמר:מה לעזאזל נתן לך את הרעיון שכל זה יקרה? אילו התקדמות בפריון הביאו לכך שאנשים עובדים פחות, אבל עדיין מקבלים תשלום, במקום פשוט להיות מוחלפים?מה גרם לך לחשוב שאנשים שאין להם עבודה פירושו שהם לא יגוועו ברעב?
לחץ להרחבה...
אז כדאי לשחקנים להכשיר מחדש החל מהיום
לפני עשרים שנה, גולום נזקק לכידת תנועה מלאה, אבל היום AI כמעט שם - מה עוד אתה צריך? שחקני קול יכולים בקלות להחליף מישהו שמבקש יותר מדי כסף עבור סרט המשך
אנשים עם אוטיזם, סכיזופרניה, דיכאון, חרדה וסוציופתיה מתקשים כולם עם אלמנטים שונים של תורת הנפש. (ואני יכול לצטט מקורות.)hizonner אמר:"למען ההגינות" אין כמעט אף אחד שנכלל בקטגוריה הזו, והאנשים שכל כך לקויים שממש "חסר להם את אינטליגנציה רגשית כדי להבין שלאנשים אחרים יש מוח משלהם, פרספקטיבה ייחודית ותהליכי חשיבה פנימיים" הם למעשה אידיוטים. סביר להניח שמעולם לא פגשת אחד, ואם כן, מעולם לא ניהלתם איתו שיחה, כי הם לרוב לגמרי לא מילוליים.אבל אני בטוח שאתה מרגיש טוב שאתה אומר את זה.
אם התכוונתם לזה כבדיחה, אולי כדאי שתעבדו על תורת התודעה שלכם, כי הכל אחרי המשפט הראשון פעל לפי מוסכמות איתות די נפוצות של "לא בדיחה".
לחץ להרחבה...
אבל, ככל הנראה, זה "כמעט אף אחד".
אה, ובהתבסס על הרשימה הזו, אני בבוקר אחד מאותם אנשים ואני יכול להגיד לך שזה מאבק לממש דברים מהסוג הזה, כי אני צריך להיות מודע לזה במודע, בניגוד פשוט לגרור את זה כמו נוירוטיפיות.
הסלבס המפורסמים הם הפנים של השביתה הזו, אבל הם לא החלק הארי של האיגוד. אנחנו מכירים מספר אנשים בתעשייה, כולל שטיח אדום אחד נושאים נאום זוכה אוסקר.
מקור השביתה בסופרים - ובעצם אף אחד מהם אינו עשיר אלא אם כן הוא ימשיך להיות שחקנים וכו'. אשר חלקם עושים. והכותבים מתנגדים בעיקר לתפקיד עבודתם בפני AI/LLMs - האם ה-LLMs כותבים את העבודה והכותבים עורכים אותה, הפוך? האם משלמים לכותבים להישאר על הסט כדי לנקות סקריפטים כשצצות בעיות, או שזו יותר עבודה אחת וסיומה, כי אם זה אחרונים, מכיוון שהם די מרוויחים בשכר מחיה בשיעורים שבהם משלמים כתיבת תסריט (אשר ההנחה ההיסטורית שתישאר על הסט).
השחקנים מצטרפים אליהם בסולידריות אך סביב דאגות דומות. שירותי סטרימינג נהגו לצאת מהדורות אולפן ששילמו תעריף מסוים ולאחר מכן משני שיעור עבור שאריות סטרימינג להפנות לסטרימינג ושחקנים לעתים קרובות יותר לעולם לא רואים את המקור הזה ציון. שירותי סטרימינג המתאימים לפרסי התמונה הטובה ביותר משפיעים על מערכת היחסים הזו גם מכיוון שסרט צפוי להיות הטוב ביותר המועמד לתמונה בהפקה מלוהק ומצולם ומופק בצורה מסוימת, ולשכר יש תפקיד בכל זה, וזה להיות עוקף. אז אם סטרימינג ולא מהדורות אולפן הן כעת ערוץ העבודה העיקרי, אז יש להתאים את התשלום בין השניים. הכנסות נתמכות ממודעות סטרימינג מעולם לא היו חלק מסולם השכר, זה כבר דבר וצריך לקחת בחשבון. והבעלות התמידית על הדמות שלך היא בעיה גדולה.
כל זה לא ממש מהותי אם אתה טום קרוז. לטום קרוז לא משלמים קנה מידה - הוא מנהל משא ומתן על כל חוזה ויכול לקבוע את התנאים שלו ולכן שום דבר מזה לא באמת משפיע עליו מלבד כמפיק - להיות בצד השני של מימון סרט. אבל 99% מהשחקנים מקבלים שכר עבור כל שחקן שאתה מזהה יש 100 או יותר שראית עובדים לפי קנה מידה בתפקידים קטנים יותר שלא תזהו אחר כך - כל דמות משנית, ניצבת וכדומה עַל. אנשים בפרסומות הם שחקני SAG, ובעוד טום קרוז יכול לנהל משא ומתן על הדמות העתידית שלו, אני בספק אם שלילי מ-AT&T יכולה, אז היא מצלמת פרסומת אחת והם רצים עם לילי דיגיטלית משם והלאה. גם שחקני קול הם SAG, והרבה יותר קל לבצע אותם. וגם התעשייה שלהם השתנתה בגלל סטרימינג וכדומה.
עכשיו שחקנים מסחריים לא בולטים - עדיין יש להם חוזה אחר. שחקנים קוליים במשחקי וידאו אותו דבר. לקליפים עדיין יש את החוזה שלהם. אבל זה בטח בטוח לומר שכאשר החוזים האלה יחזרו שוב, הם ישקפו לא מעט ממה שהולך להיות נקבע בחוזה התיאטרון ובחוזה הכותבים לגבי מה שנחשב לקראת קיצוץ בהכנסות, כללים לגבי שימוש בבינה מלאכותית, וכו '
אני מתכוון, בטח, יש פיתוי לגלוש לתוך קומוניזם היוקרה האוטומטי המלא שלנו, אבל זה מעלה שאלה מסוימת: למה האם הבעלים של הטכנולוגיה שעשויה לאפשר את אותו עתיד אפשרי יתמכו ברמת החיים של כל השאר לא? זאת אומרת, זה מעולם לא קרה בעבר. מיקרוסופט לא נתנה UBI לכל מזכירה שאיבדה את עבודתה למייל ול-Word או לכל פקיד שאיבד את עבודתו ל-Excel. לא, העליות בפריון נשמרו על ידי בעלי המניות ומיקרוסופט, וזה תמיד קורה. אני מתכוון, ChatGPT הוא ביסודו ממהרת קרקע לבעלות על המכונה שתבצע את כל העבודה, לא להועיל את השאר, אבל כדי להבטיח שהבעלים של זה לא תקועים בקצה המפסיד של העתיד שהם רודפים אחריו.
אבל מה ששונה עם SAG הוא שמנהיגי האיגודים שלהם הם שמות ביתיים. קצת יותר קשה להתעלם מהם כך, ובכל זאת, אפילו בהיותם שמות מוכרים רבים מהם לא מסוגלים להסתדר טוב יותר תחת המערכת הזו מאשר המזכירות והפקידות הנ"ל. ואם הם הולכים להידפק בדרך לקומוניזם יוקרתי אוטומטי לחלוטין, איזה סיכוי לדעתך יש לשארנו?
אני חושב שזה הגיוני לחלוטין ששחקנים, סופרים וכו' יתקשו על זה, שימוש בדמיון שלהם ככה זה בעצם להוציא אותם מעבודה. אני מקווה שהאיגוד יזכה בוויתורים ובאופן אידיאלי איזושהי מערכת תמלוגים, או איסור אם האולפנים לא רוצים את זה. מה שאני לא מבין זה למה זה מדווח כהתנגדות לבינה מלאכותית כשזה לא. לאיגוד יש התנגדויות אחרות לבינה מלאכותית, אבל זה לא זה, זו התנגדות לשימוש בסוג מסוים של VFX בצורה ספציפית לדמותם של אנשים.
s73v3r אמר:אז הם זורקים מספיק פירורים שרוב האנשים לא יגוועו ברעב. זה עדיין לא אותו מצב כפי שהוצג כמתרחש
לחץ להרחבה...
לא. יהיו להם צבאות אוטונומיים לחלוטין של מכונות מלחמה. הם יעשו מה שיש לאנשים בשלטון תמיד נעשה כשההמונים לא משתחוים -- למחוק אותם. ויהיה להם כל התמריץ לעשות זאת. כי לא רק שזה יחסל את האיום של פעולות איבה ישירות מההמונים, זה גם יחסל את השפעות סביבתיות של 8 מיליארד בני אדם על כדור הארץ שהעשירים והחזקים באמת מאמינים ששייכים להם לבד. הם ימחקו את שאר האנושות וישנו טוב מתוך אמונה שהם עשו זאת כדי 'להציל' את האנושות.
תרחיש Skynet אינו מופרך כמו שנדמה שאנשים חושבים. זו פשוט לא תהיה אינטליגנציה-על מלאכותית שתצא לפועל. זו תהיה חבורה של מיליארדרים שיחליטו ששאר האנושות גברה על התועלת שלה ויש להסיר אותה, תוך שימוש בצבאות הפרטיים האוטונומיים שלהן כדי לגרום לזה לקרות. ואנחנו כחוט השערה מהתגשמות ההתחייבות הזו. כי המיליארדרים האלה כבר מנהלים את השיחות האלה סביב להיפטר מכל מי שלא רלוונטי להם ולאורחות החיים שלהם. ורק שיהיה ברור, הרוב המכריע של האנושות כבר לא רלוונטי עבורם. יש רק החוט הקטן ביותר של עבודה אנושית שעדיין מחבר אותם לשאר העולם. ברגע שהם יכולים לגזור את השרשור הזה, המשחק נגמר עבור שאר האנושות. הם לא יצטרכו אותנו, הם לא רוצים אותנו, הם לא אוהבים אותנו, הם לא סומכים עלינו וכו' וכו'. בקיצור, יהיו להם את כל הסיבות לחסל את האיום שהאנושות מציבה בפניהם ואת כל הכלים הדרושים כדי לטפל בו. והם יעשו זאת. העשירים והחזקים ישתמשו בעושר ובכוח שלהם כדי לבנות לעצמם אוטופיה מוקפת חומה על העצמות והאפר של כל השאר שכבר אין צורך לנהל ולקיים את האוטופיה הזו.
לא סביר שזה יהפוך לבעיה, הגנה על דמיון צריכה להיות טריוויאלית. זכות הפרסום היא זכות המבוססת על חוק המדינה.ג'ונסונווקס אמר:אנשים בפרסומות הם שחקני SAG, ובעוד טום קרוז יכול לנהל משא ומתן על דמותו העתידית, אני ספק לילי מ-AT&T יכולה, אז היא מצלמת פרסומת אחת והם רצים עם לילי דיגיטלית משם והלאה הַחוּצָה.
לחץ להרחבה...
קריספין גלובר הוחלף בתור ג'ורג' מקפליי ב-BTTF2, נתבע והכריע מחוץ לבית המשפט. פעולות כאלה אסורות כעת במפורש בהסכמים קיבוציים של SAG.
נראה ש-AMPTP לא מנסה להילחם על זה, הם בהחלט יפסידו.
יש אפשרויות חדשות שלא נבדקו בבתי משפט. הם יכלו למצוא דמות צעירה של הריסון פורד ולעשות איתו הסכם לגבי השימוש בעותק הדיגיטלי שלו, עם הזדקנות במידת הצורך. דומה אך שונה מבחינה משפטית. זה יהיה הרבה פחות ברור. והדרך הקלה ביותר היא פשוט להשתמש בשחקן סינטטי לחלוטין, עם או בלי לכידת תנועה.
זה בסדר והכל, אבל האולפנים דורשים זכויות דמיון דיגיטלי כחלק מהתקן חוזה, שעוקף את כל החוקים והפסיקות הללו מכיוון שהשחקן חתם על הזכויות הללו רָחוֹק.גמד גבוה אמר:לא סביר שזה יהפוך לבעיה, הגנה על דמיון צריכה להיות טריוויאלית. זכות הפרסום היא זכות המבוססת על חוק המדינה.קריספין גלובר הוחלף בתור ג'ורג' מקפליי ב-BTTF2, נתבע והכריע מחוץ לבית המשפט. פעולות כאלה אסורות כעת במפורש בהסכמים קיבוציים של SAG.
נראה ש-AMPTP לא מנסה להילחם על זה, הם בהחלט יפסידו.
יש אפשרויות חדשות שלא נבדקו בבתי משפט. הם יכלו למצוא דמות צעירה של הריסון פורד ולעשות איתו הסכם לגבי השימוש בעותק הדיגיטלי שלו, עם הזדקנות במידת הצורך. דומה אך שונה מבחינה משפטית. זה יהיה הרבה פחות ברור. והדרך הקלה ביותר היא פשוט להשתמש בשחקן סינטטי לחלוטין, עם או בלי לכידת תנועה.
לחץ להרחבה...
שוב, כפי שציינתי - טום קרוז יכול לנהל משא ומתן על התנאים הללו מתוך החוזה שלו. שחקנים שעובדים לפי קנה מידה לוקחים את חוזה ברירת המחדל שימסור את זכויות הדמיון שלהם לנצח. נראה שאתה טוען שהחוזה המשא ומתן הוא ניטרלי לגבי זכויות הדמיון ו-SAG דורשת הגנות נוספות מעל החוק. זה לא נכון. הבעיה היא שהאולפנים הוסיפו זכויות דמיון תמידיות כדרישת חוזה ו-SAG אומר 'לא, אנחנו לא נסכים לזה'.
אתה מחלק שערות על זה. לרוב מדובר בדמויות דיגיטליות שהפכו מספיק טובות לשימוש בסרטים, משום שבמקום שאמנים דיגיטליים מניחים אותם פריים אחר פריים, הם יכולים להשתמש באלגוריתמי ML כדי לעשות הרבה מהעבודה הזו. הבינו שהצד השני של המטבע הזה הם החוזים של אמנים דיגיטליים (חבר שלי שזכה אוסקר עובד בצד הזה) והמידה שבה משרותיהם הופכות לאוטומטיות על ידי אלה כלים. ה בתי SFX נאבקים תחת נטל עבודה מוחץ דומה שגם בינה מלאכותית נבדקת כדי לטפל בה.lucubratory אמר:אני ממש מבולבל מהדיווח על הנושא הזה. זה לא קשור לבינה מלאכותית גנרטיבית, נכון? הם מדברים על דמיון דיגיטלי, כמו וויל סמית' בסרט ההוא שהיה 60 פריימים לשנייה. אני אפילו לא באמת חושב שזה AI בכלל, לפי כל דמיון. זה רק פוטוגרמטריה אחרי לכידת גוף מלא, ואז ציוד וניקוי (הרבה) דגמים - אולי אפשר לומר שבכמה שלבים בתהליך הזה יש כמה רכיבי ML, אבל זה לא מתקרב למה שקורה במודלים של בינה מלאכותית, ואין שום מחקר עדכני שאני מודע המראה שום הבטחה למעורבות בינה מלאכותית בזרימת העבודה הזו, מלבד אולי כמה עבודת טקסטורה. בעצם כל התהליך הזה הוא ידני, ברגע שתוכנת הפוטוגרמטריה נעשית, והוא לא "כבד AI" במיוחד. אם כבר מדברים על, איפה מסיר ה-AI UV המושלם שלי, מדעני AI?
לחץ להרחבה...
זה לא משנה אם זה בינה מלאכותית או לא כי אם אתה הולך ליצור וויל סמית', אתה הולך לעשות את זה באמצעות נכסים של וויל סמית'. כעת, יש טיעון נפרד לשימוש בנכסים של מרגו רובי ובובות ברבי בפועל כדי ליצור א Morgo Rabbie שחקנית וירטואלית להתחיל בסרט ההמשך של ברבי, אבל זה מכוסה תחת אותו הדבר טַעֲנָה. הסטודיו לא מבדיל בין המקרים האלה וגם SAG לא. SAG אומרת שיוניברסל לא יכולה לקחת את זכויות הדמיון הדיגיטלי התמידיות שהם דורשים ולהעניק רישיון ל-vin Diesel OpenAI או לשימוש בכלים הדיגיטליים שלהם, או כדי ליצור את Furious 12 או כדי שתוכל לעשות כל דבר מ-Wall-E לעצמך להשתמש. אף אחד מאלה לא יהיה מותר על פי דרישת SAG. אם אתה רוצה את הדמות של וין דיזל לאימון, אתה תצטרך לעשות זאת בפיראטיות (SAG פועלת על פי התיאוריה ש אימון מודל הבינה המלאכותית שלך על תוכן המוגן בזכויות יוצרים ייחשב כהפרת זכויות יוצרים - אנחנו נראה) או שתצטרך לקבל רישיון זה. יוניברסל דורשת את הזכויות לדמות זו ואת הזכויות להעניק לה רישיון. SAG אומר, לא, זכויות הדמיון (כפי שהם מוגנים כרגע, ראה פוסט למעלה) נשארות עם השחקנים.
ל-SAG כבר יש מבנה שכר עבור השימוש בנכסים האלה עבור צילומים דיגיטליים, אפקטים מיוחדים וכדומה. אני לא מאמין שהם מבקשים שינוי מהותי בזה. אבל זכויות הנכס הללו אינן משתרעות מחוץ לפרויקט. מה שהם סורקים מ- Furious 7 לא יכול לשמש לצילום Furious 8 ללא חוזה חדש עם השחקן. וכל מה שהם סורקים מ- Furious 7 הם לא יכולים פשוט למסור ל-OpenAI. אלו הבעיות.
כבר קיימת הגנה מחוק ותנאים נוספים בחוזי SAG האוסרים על השטויות בשימוש לא מורשה בתמונה.ג'ונסונווקס אמר:זה בסדר והכל, אבל האולפנים דורשים זכויות דמיון דיגיטלי כחלק מהתקן חוזה, שעוקף את כל החוקים והפסיקות הללו מכיוון שהשחקן חתם על הזכויות הללו רָחוֹק.שוב, כפי שציינתי - טום קרוז יכול לנהל משא ומתן על התנאים הללו מתוך החוזה שלו. שחקנים שעובדים לפי קנה מידה לוקחים את חוזה ברירת המחדל שימסור את זכויות הדמיון שלהם לנצח. נראה שאתה טוען שהחוזה המשא ומתן הוא ניטרלי לגבי זכויות הדמיון ו-SAG דורשת הגנות נוספות מעל החוק. זה לא נכון. הבעיה היא שהאולפנים הוסיפו זכויות דמיון תמידיות כדרישת חוזה ו-SAG אומר 'לא, אנחנו לא נסכים לזה'.
לחץ להרחבה...
"הוסיפו זכויות דמיון תמידיות כדרישת חוזה" - אני לא רואה את זה במאמר:
יש סתירה ישירה. אבל שום דבר לגבי חוזה סטנדרטי, "אמני רקע צריכים להיות מסוגלים" - קטגוריה ספציפית של שחקנים. האם אתה משתמש במקורות אחרים?לפי ה-AMPTP, הגנות אלו כוללות הבטחת הסכמת שחקן ליצור ולהשתמש בדמיון דיגיטלי או לשנות דיגיטלית את הביצועים שלהם. ההצעה גם קובעת כי השימוש בהעתקים דיגיטליים יוגבל לסרט הקולנוע הספציפי עבורו מועסק השחקן, וכל שימוש נוסף ידרוש את הסכמתו של אותו שחקן ועוד מַשָׂא וּמַתָן.עם זאת, SAG-AFTRA חולקת על פרשנות זו של הצעת ה-AMPTP... "הם מציעים שמבצעי הרקע שלנו יהיו מסוגלים להיסרק, לקבל תשלום עבור שכר של יום אחד, והן החברה צריכה להיות הבעלים של הסריקה הזו של התמונה שלה, הדמיון שלה, וצריכה להיות מסוגלת להשתמש בה למשך כל השאר נֵצַח."
לחץ להרחבה...
"צריך להיות מסוגל" היא רשמית הסכמה, אבל, אם היא נכונה, בהתאם לניסוח, ייתכן שהאולפנים יוכלו להפוך אותה למצב של "הסכמה או אין עבודה".
מצא אחר מָקוֹר:
זה נראה לי הגיוני.ה-AMPTP אמר כי הטענה של SAG-AFTRA לפיה ניתן להשתמש בהעתקים דיגיטליים של שחקני רקע לנצח ללא הסכמה או פיצוי היא שקרית. נאמר כי ההצעה הנוכחית תגביל את השימוש בהעתק הדיגיטלי לסרט הקולנוע שעבורו מועסק שחקן הרקע. כל שימוש אחר ידרוש את הסכמתו של השחקן ואת התמקחות לשימוש, בכפוף לתשלום מינימלי, אמרו באולפנים.
לחץ להרחבה...
ככל שהעסק שלי תלוי בנהגי UPS המקומיים שלי ובאחרים בדיוק כמוהם בכל רחבי הארץ שעושים את עבודתם, אני תומך באופן מלא בהם כדי להגיע לעסקה שתפצה אותם בצורה הוגנת.
העובדה הפשוטה היא שה-WGA, SAG-AFTRA וה-Teamsters הם מהאיגודים החזקים ביותר שיש עם הכי הרבה מינוף. הם בחזית מאה השנים הבאות של היחסים בין העבודה להון. אם החברות יצליחו לשבור את האיגודים האלה, מה שהן בהחלט מנסות לעשות, העולם המנוהל על ידי Cyberpunk 2077 ייראה כמו אגדה נאיבית.
טרמלון אמר:המכונות מייצרות אמנות בזמן שבני אדם מספקים חבילות. משהו לא בסדר, וזו הדרך שבה ערך הטכנולוגיה מופץ.
לחץ להרחבה...
למרות שזה נראה אירוני שבינה מלאכותית עושה יותר ויותר אוטומציה של עבודה "יצירתית" בזמן שעבודת כפיים נמשכת, מכיוון שכל כך הרבה מבינים לאוטומציה תמיד אמרו שזה יהיה לחסל את עבודת הפרך השפלה ולשחרר אנשים לעיסוקים נפשיים גבוהים יותר, כשחושבים על דברים מנקודת מבט של כלכלת עבודה, בדיעבד ברור שזה יהיה לִקְרוֹת.
שחקנים, ברמה של הפקות אולפן גדולות מאוד מאוד יקרים. סופרים יקרים למדי. לעומת זאת, שליחי משלוח מנות זולים. אז כמובן שזה הגיוני ביותר לבצע אוטומציה של העבודה היקרה ביותר. מצד שני, עבור העובדים בשכר הנמוך ביותר, עבודת השעה שלהם עשויה להיות זולה יותר מהמכונות שיכולות להחליף אותן.
לא ראיתי את זה מגיע, אבל בדיעבד זה נראה מובן מאליו.
