סיפקתי משוב ל-HR לגבי זה ועכשיו אולי נתחיל לפתח מטריצה עם כמה דרישות חומרה מינימליות לפי סוג עבודה. עבור סוג העבודה שלי כבר סיפקתי חבורה של טיעונים מדוע 16GB של זיכרון RAM במערכת Windows צריך להיות המוחלט מינימום (Windows על Mac, כי Excel עשיר יותר בתכונות ב-Windows מאשר ב-Mac), ו-32GB זה עָדִיף.
אז הלכתי ואמרתי שאני מתאר לעצמי שמפתחים הם יותר אגנוסטיים של מערכת ההפעלה, כל עוד יש להם הרבה כוח מעבד וכנראה לפחות 32GB של זיכרון RAM. אבל רציתי לשאול כאן, מה הייתם חושבים על מפרט חומרה מינימלי הגון עבור מכונה שסופק על ידי המעסיק שלכם כדי לבצע עבודות פיתוח/הנדסה של תוכנה?
תלוי מה בדיוק אתה עושה-- אני יכול להסתפק ב-16 GB רוב הזמן, אבל 32 GB הוא דחיפה די גדולה להיענות הכוללת אם יש לי VM (או שניים) פועל. העונש על ההחלפה הוא לא זֶה רע על SSD מודרני מהיר למדי, אבל עדיין הכי טוב להימנע ממנו אם אתה יכול.סאקה אמר:אפטריס אמר:16 GiB של זיכרון RAM, SSD ומעבד מודרני למדי. נקודות בונוס אם המסך וערימת ה-Bluetooth של המחשב הנייד המדובר אינם נוראיים.סאקה אמר:אבל רציתי לשאול כאן, מה הייתם חושבים על מפרט חומרה מינימלי הגון עבור מכונה שסופק על ידי המעסיק שלכם כדי לבצע עבודות פיתוח/הנדסה של תוכנה?
לחץ להרחבה...לחץ להרחבה...
האם יש כבר מחשבים ניידים הנמכרים ללא דיסקים קשיחים? ואתה לא חושב ש-32GiB יהיה הכרחי למפתח?לחץ להרחבה...
ואם אתה עושה הרבה מחיקת מספרים או עובד על מערכי נתונים גדולים מאוד, ברור שתצטרך לקחת את זה בחשבון גם כן. אבל הדרישות הולכות להיות די ספציפיות ליישום במקרה זה.
ג'ונתון אמר:תלוי מה בדיוק אתה עושה-- אני יכול להסתפק ב-16 GB רוב הזמן, אבל 32 GB הוא דחיפה די גדולה להיענות הכוללת אם יש לי VM (או שניים) פועל. העונש על ההחלפה הוא לא זֶה רע על SSD מודרני מהיר למדי, אבל עדיין הכי טוב להימנע ממנו אם אתה יכול.סאקה אמר:אפטריס אמר:16 GiB של זיכרון RAM, SSD ומעבד מודרני למדי. נקודות בונוס אם המסך וערימת ה-Bluetooth של המחשב הנייד המדובר אינם נוראיים.סאקה אמר:אבל רציתי לשאול כאן, מה הייתם חושבים על מפרט חומרה מינימלי הגון עבור מכונה שסופק על ידי המעסיק שלכם כדי לבצע עבודות פיתוח/הנדסה של תוכנה?
לחץ להרחבה...לחץ להרחבה...
האם יש כבר מחשבים ניידים הנמכרים ללא דיסקים קשיחים? ואתה לא חושב ש-32GiB יהיה הכרחי למפתח?לחץ להרחבה...ואם אתה עושה הרבה מחיקת מספרים או עובד על מערכי נתונים גדולים מאוד, ברור שתצטרך לקחת את זה בחשבון גם כן. אבל הדרישות הולכות להיות די ספציפיות ליישום במקרה זה.
לחץ להרחבה...
נכון, ובכן, אני הולך להמליץ על מינימום של 16 ג'יגה-בייט לכל פונקציות העבודה, מכיוון ש-8 ג'יגה-בייט זה פשוט מגוחך ב-2022. זה פשוט לא מספיק עבור כל סוג של עבודה פרודוקטיבית, זה מספיק רק לצריכת מדיה (כלומר גלישה, צפייה בסרטים), קצת עיבוד תמלילים קל ועבודת גיליונות אלקטרוניים. ולאחר מכן עבור תפקידים מסוימים, כגון תפקידים כבדים בנתונים (כולל תפקידי פיננסים, מכיוון שאנו מרבים להתקוטט עם נתונים רבים), ממליץ על 32GB של זיכרון RAM.
ואז Intel i5 ומעלה או AMD Ryzen 5 ומעלה, 512GB SSD (רוב התפקידים לא צריכים כל כך הרבה אחסון, אבל כונני SSD בנפח 512 ג'יגה-בייט מהירים משמעותית ממקבילים של 256 ג'יגה-בייט), ומינימום 1080p מציג. בצד ה-Mac, לפחות 13 אינץ' MacBook Pro (M1) עם 16GB RAM. ואז השאר קצת מקום לשיקול דעת המנהל כדי לקבוע אם מישהו צריך משהו חזק יותר.
זה סטארטאפ והם מנסים למזער הוצאות, אבל אתה פשוט לא יכול לתת לאנשים חומרה לא מספקת אם אתה רוצה שהם יהיו פרודוקטיביים. אני עדיין משתמש ב-8GB M1 Macbook Pro הזה שהם שלחו לי ואני כל הזמן צורח כמה הוא איטי (32GB Ryzen 7 Thinkpad שלי בדרך, למרבה המזל). כאילו, מעבר לחלון אחר ייתן לי את גלגל הצבעים המסתובב. זה נורא.
כן. למרבה הצער.האם יש כבר מחשבים ניידים הנמכרים ללא דיסקים קשיחים?
לחץ להרחבה...
באשר לדרישות אחרות, הכל עד כה די מוצק. בהנחה שהראייה מספיק טובה, ככל שיותר פיקסלים כך ייטב (אם כי צג חיצוני הוא לרוב הדרך ללכת כאן).
אפטריס אמר:בהנחה שהתכוונת ל"ללא SSDs", אני חושב שעדיין יש מחשבים ניידים זולים עם כוננים קשיחים בלבד או עם כוננים היברידיים. רק משהו שצריך לשים לב אליו.סאקה אמר:האם יש כבר מחשבים ניידים הנמכרים ללא דיסקים קשיחים?
לחץ להרחבה...לא כמינימום. אני עובד עם מחשב נייד 16 GiB כבר שנים, זה בסדר. עם זאת, יכול להיות שמה שהארגון שלך עושה באמת צריך כל כך הרבה זיכרון RAM בכל מחשב מפתח.ואתה לא חושב ש-32GiB יהיה הכרחי למפתח?
לחץ להרחבה...זה נשמע קיצוני למדי; אולי תרצה לשקול מחדש כמה אפליקציות יש לך פתוח בו זמנית. קצת מתסכל שאנחנו עדיין צריכים לעשות את זה, אבל אני לא חושב שיש כמות RAM שבה זה יפסיק להיות נחוץ.אני עדיין משתמש ב-8GB M1 Macbook Pro הזה שהם שלחו לי ואני כל הזמן צורח עד כמה הוא איטי [..]. כאילו, מעבר לחלון אחר ייתן לי את גלגל הצבעים המסתובב. זה נורא.
לחץ להרחבה...לחץ להרחבה...
כן, התכוונתי בלי SSDs. אני מניח שרק דברים ממש נמוכים עדיין יגיעו עם דיסקים קשיחים. למעשה רק קניתי 2 דיסקים קשיחים של 18TB, אבל זה עבור ה-NAS האישי שלי, אז בהחלט יש להם מקרה שימוש, אבל לא בתור המערכת הראשית נהיגה.
אין לי *כל כך* הרבה אפליקציות פתוחות. אולי 6 גיליונות אלקטרוניים, כרום (עבור אפליקציות אינטרנט) ופיירפוקס (לגלישה) עם כמה כרטיסיות בכל אחד מהם, Outlook, DBeaver ו-Robo 3T. לא יותר ממה שהתרגלתי להיות פתוח בעבודות קודמות וזה מעולם לא גרם להאטה. אבל כשאני מסתכל על צג הפעילות, הוא משתמש ב-7.5GB RAM עם קובץ החלפה של 5GB, כך ש-RAM הוא בהחלט הגורם המגביל כאן.
32GB RAM אמור להיות המינימום היום. יש לי 16GB בתחנת העבודה שלי, וטעינת קוד VS יכולה לפעמים להיות מבאסת, תלוי באילו פלאגינים יש לי.
אני אמליץ על 16GB RAM + 256GB SSD + CPU מרובה ליבות (i5 / Ryzen 5 שווה ערך) כמערכת הבסיס עבור כל עובד, ולאחר מכן עבור תפקידים מסוימים, כמו מפתח / נתונים מדע/פיננסים וכו', ממליצים על 32GB RAM + i7/Ryzen 7 שווה ערך + 512GB SSD לכל הפחות, עם מקום למפרט טוב יותר עד לשיקול דעת/תקציב המנהל קצבה. וכל הצגים המובנים יצטרכו להיות 1080p ומעלה. צגים חיצוניים אפילו טובים יותר, אבל עם הרבה אנשים מרוחקים, הם לא מספקים את זה כסטנדרט (וממילא כבר היו לי מסכים משלי).
גילוי נאות: לעתים קרובות אני עובד עם מערכי נתונים שהם די גדולים, ואפילו 2TB זה קצת נוח מדי בשבילי.
היישומים של החברה שלי ממנפים GPUs לחישוב. התמורה הטובה ביותר שלנו כיום היא מחשבי גיימינג, כמו Alienware, Razer וכו'. אלו לא מערכות זולות, אבל לצרכים שלנו הן שוות את זה.
כן, מאוד תלוי בחברה ובנתונים ובעבודה הכרוכה בכך. אנחנו עדיין 256GB עבור הרוב המכריע אבל זה בגלל שהרוב המכריע לא עובד על מערכי נתונים גדולים או אפילו בינוניים מחוץ לדברים שמתארחים בשרת מרכזי או בענן איפשהו.
סאקה אמר:אז הלכתי ואמרתי שאני מתאר לעצמי שמפתחים הם יותר אגנוסטיים במערכת ההפעלה
לחץ להרחבה...
אני לא מבין את הפטישיזם של RAM. לא הייתי מקבל 8 ג'יגה-בייט היום, אבל יש לי שלושה מחשבי מק, לשני החדשים יותר יש 16 ג'יגה-בייט, לישן 8 ג'יגה-בייט. פועל בסדר גמור.כל עוד יש להם הרבה כוח מעבד וכנראה לפחות 32GB של זיכרון RAM. אבל רציתי לשאול כאן, מה הייתם חושבים על מפרט חומרה מינימלי הגון עבור מכונה שסופק על ידי המעסיק שלכם כדי לבצע עבודות פיתוח/הנדסה של תוכנה?
לחץ להרחבה...
שוב, אני לא מריץ IDE מנופחים או VMs ענקיים במערכת מלאה לבדיקה, מכיוון שאני רק מפתח חובב. (ובכן, למעשה כתבתי 1000 שורות קוד לפרויקט בחודשים האחרונים, אבל כל מפתח "אמיתי" יעשה זאת לפני ארוחת הבוקר.)
הייתי אומר שאי אפשר להגיד שום דבר ודאי לגבי סוגי המערכות שמפתחים צריכים, זה יהיה תלוי במשתנים רבים.
אילג'יטש אמר:סאקה אמר:אז הלכתי ואמרתי שאני מתאר לעצמי שמפתחים הם יותר אגנוסטיים במערכת ההפעלה
לחץ להרחבה...אחד טוב.
אני לא מבין את הפטישיזם של RAM. לא הייתי מקבל 8 ג'יגה-בייט היום, אבל יש לי שלושה מחשבי מק, לשני החדשים יותר יש 16 ג'יגה-בייט, לישן 8 ג'יגה-בייט. פועל בסדר גמור.כל עוד יש להם הרבה כוח מעבד וכנראה לפחות 32GB של זיכרון RAM. אבל רציתי לשאול כאן, מה הייתם חושבים על מפרט חומרה מינימלי הגון עבור מכונה שסופק על ידי המעסיק שלכם כדי לבצע עבודות פיתוח/הנדסה של תוכנה?
לחץ להרחבה...שוב, אני לא מריץ IDE מנופחים או VMs ענקיים במערכת מלאה לבדיקה, מכיוון שאני רק מפתח חובב. (ובכן, למעשה כתבתי 1000 שורות קוד לפרויקט בחודשים האחרונים, אבל כל מפתח "אמיתי" יעשה זאת לפני ארוחת הבוקר.)
הייתי אומר שאי אפשר להגיד שום דבר ודאי לגבי סוגי המערכות שמפתחים צריכים, זה יהיה תלוי במשתנים רבים.
לחץ להרחבה...
RE: אגנוסטיות של מערכת ההפעלה: הא, טוב, אני מניח שכמו בכל דבר, זה תלוי בתוכנה הדרושה
ולגבי הפטישיזם RAM: MOOOOOORRRREEEEE RAM!!! יותר זה תמיד טוב יותר, נכון?
לגבי IDEs מנופחים, אין לי מושג מדוע DBeaver (שאני משתמש בו לגישה למסד נתונים PostgreSQL) משתמש ב-1GB של זיכרון RAM עם מספר לשוניות עורך פתוחות בלבד. קצת מגוחך לדעתי.
אז לך תשאל את המפתחים.
כיום, אני עובד באופן קבוע עם תוכנה שדורשת מעל 100 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM כדי לפעול. יש לנו סביבת ענן מאוד נחמדה שבה אני יכול לסובב סביבות תוך כמה דקות, ולמעשה זיכרון ה-RAM של המחשב הנייד בעבודה שלי בנפח 32 ג'יגה-בייט יושב ברובו ללא שימוש. כמובן, זה אומר שאני לא יכול לעשות כמה דברים במטוס, אבל... זו האפשרות הטובה ביותר שיש לנו.
כמובן, בחזרה לאמור לעיל, אם קו הבסיס של הארגון שלך הוא 16gb, אז המפתחים יצטרכו לפחות את זה. אבל אתה עשוי לגלות שאפילו לצוותים שונים יש דרישות שונות בתכלית.
אני עדיין עושה הרבה עבודת פיתוח אישית על המחשב הנייד האישי שלי בנפח 8GB, ולדברים שאני עושה (Rust ו-Python בעיקר בימינו) זה בסדר גמור. זה אפילו טוב יותר אם אתה יכול לחיות עם קונטיינרים במקום VMs (אבל תצטרך לינוקס בשביל זה).
אני כל הזמן רוצה להקדיש זמן לבדיקת חלופות להפעלת כלי הפיתוח שלנו במערכות מרוחקות. חבר לצוות כבר עושה את זה, והוא נשבע שזה נהדר (אבל הוא משתמש בשרתים מסויימים של חברה ביבשת שלו. מסיבות סבירות, אני לא יכול להשיג את אותו הדבר ביבשת שלי [עדיין] והפיגור מעצבן מדי).
בכל מקרה, הרשה לי לחזור ולבקש - שאל את המפתחים שלך
דבר אחד שחשוב לזכור הוא שיש משרות עם "מפתח" בכותרת שדורשות מעט מאוד חומרה נוספת. (דוגמאות: עמדות שכותבות בעיקר דוחות ושאילתות אד-הוק) יותר מ-50% מהתפקידים המסומנים כ"מפתחים" אינם זקוקים ליותר מ-16GB RAM, 250GB SSD ומסך סטנדרטי.סאקה אמר:מה הייתם חושבים על מפרט חומרה מינימלי הגון עבור מכונה שסופק על ידי המעסיק שלכם כדי לבצע עבודת פיתוח/הנדסה של תוכנה?
לחץ להרחבה...
עם זאת, אלה שצריכים חומרה צריכים חומרה. 32GB RAM, 1TB SSD (אם הם צריכים יותר, תקשיבו להם ותשיגו להם את המקום) ומסך סביר (15", Full HD אלא אם הם אומרים במפורש שהם צריכים דק/קל יותר)
רוב מפתחי ההארדקור יביאו לחברה ערך נוסף מאשר ערך הכסף שהוצא לשדרוג המחשבים הניידים שלהם ליותר כוח. IOW, הוצאה של $2-4,000 דולרים נוספים על מכונת מפתחים יכולה להגדיל את הפרודוקטיביות ב-$10,000 במקרים רבים. הבונוס הגדול של מהירות למפתח הוא שחסכון בזמן בנייה, קומפילציה וכו'. משפיע על הפרודוקטיביות מבחינה גיאומטרית. כאשר מפתחים מחכים על מכונות איטיות, לא רק שהם מאבדים זמן, אלא הם מאבדים קצב ומיקוד. ומתכנת עם קצב ומיקוד (AKA - באזור) הוא סדר גודל פרודוקטיבי יותר מתכנת שנמצא מחוץ לאזור.
מדיניות החומרה הטובה ביותר שראיתי עבור מפתחים היא "לפטופ מפתחים" בעל מפרט בינוני למי שעוסק בפיתוח קל, ולמפתחים שזקוקים ליותר תנו להם לקבל כל רמת חומרה שהם מבקשים ללא חובה שהם מקבלים "סטנדרט" פּלַטפוֹרמָה. (כמובן, המנהל שלהם צריך לחתום על כך שהבקשות אינן מגוחכות.) בנוסף, אל תמנע ממפתחים לקבל מכונות חדשות עד שחלפה מסגרת זמן "סטנדרטית". אם הם מקבלים פרויקט חדש עם דרישות גבוהות יותר, או שיש להם מקרה עסקי שמראה שחוסר מהירות עולה יותר מאשר לקנות יותר מהירות, אל תגיד להם "לחכות עד שהם יהיו זכאים".
מניסיוני יש (למרבה הצער) הרבה יותר חברות שמקשות על המפתחים שלהן על ידי זולות בחומרה או כפיית "סטנדרטיזציה" על מפתחים מאשר יש חברות שמוציאות מספיק כדי למקסם פִּריוֹן.
כמו כן, בשלב מסוים אתה גם צריך להסתכל על פשרות אחרות. מחשב נייד בשרני עשוי להיות כבד ולא לרוץ הרבה על סוללה. מסכים נוספים נחמדים יכולים להיות זולים למדי ועשויים להניב החזר ROI טוב יותר.
מה שאני אומר- היזהרו מאופטימיזציות מקומיות. כרגע הייתי מחליף את סדרת ה-32 ג'יגה-בייט שלי ב-16 ג'יגה-בייט X1C (מכיוון שאני סוחב אותו הרבה בימים אלה, וממילא אני מריץ את רוב עומסי העבודה על מערך ענן יקר).
...
WRT. ל-WSL2, כן, שמעתי שזה נחמד. וסביר להניח שזה הרבה יותר נחמד מ- Docker Desktop (בנוסף, בחינם). אני מניח ש-MS יודעת טוב יותר להריץ לינוקס קלת משקל על גבי Windows מאשר Docker. יש לקוות שחלק מה"מכולות החלופיות במערכות Windows/macOS" יצליחו להדביק את שתיהן... (אני חושב שהמצב גרוע יותר ב-macOS מאשר ב-Windows).
עריכה: אני גם אעשה משהו דומה למה שהחברה שלי עושה. ספק הגדרות "מוגדרות מראש": קלות משקל/נסיעות, רגילות, בשרניות. בנוסף כנראה סט סטנדרטי של אביזרים שאנשים יכולים להזמין בקלות:
- מסכים נוספים (שמחתי על צג USB-C נחמד מאוד בביקור במשרד שלי, עכשיו אני רוצה אחד)
- מצלמת אינטרנט שתתאים למסך הנוסף
- מטען נוסף
- לא הייתי מספק משולבת מקלדת + עכבר סטנדרטית, אלא נותן לאנשים להזמין מה שהם אוהבים
- אוזניות
- שיחקתי עם צג טאבלט/USB-C זול, ועכשיו יש לי אחד - זה יכול להיות די שימושי אם אתה עדיין רוצה לעשות לוח לבן מרוחק
- כִּסֵא?
אם אינך עובד עם מערכי נתונים גדולים או תמונות docker, או שאינך מפעיל הרבה דברים במקביל כדי לחקות מערכת, כנראה שאתה לא צריך הרבה זיכרון. סביר להניח ש-8-16GB מספיקים. אבל הזיכרון זול, ויש *תמיד* מקרים שבהם אתה מריץ הרבה דברים במקביל, אז הפוך את המינימום ל-32GB; זה לא עולה הרבה.
אם הארכיטקטורה שלך מנותקת מאוד כנראה שיש לך פחות צורך בזיכרון (ואולי בדיסק), אבל שוב, הזיכרון זול. דיסק גם זול.
לקבוצות שונות יהיו צרכים שונים, אפילו באותה חברה. ייתכן שצוות מדעי הנתונים יזדקק לקופסאות מפלצות (או קופסאות מרוחקות בענן) כדי לבצע את עבודתם בהשוואה למשל למפתחי האינטרנט. זה נורמלי והגיוני.
תווים כלליים: לחברות שונות יש לחצים תקציביים שונים. אם אתה סטארט-אפ בשלב מוקדם שלא עשה הרבה בדרך של סבב סיד, ייתכן שתבחר לסבול עם מכונות פחות יקרות מלכתחילה. (תוכל גם להשתמש בכלים שונים כתוצאה מכך.) זה מה שעשינו. אחרי סבב ה-A שלנו, אני מקווה לשדרג את כולם.
--
בכל מקרה, אין גישה מתאימה לכולם. במידה רבה מאוד, אתה יכול לקחת קצת חרא בכל חומרה מפוארת רק על ידי שיש לך סביבות מחורבנות:
- ניטור נקודות קצה אגרסיבי מדי. "אה, רצית לקרוא את הביט הזה? תן לי לבדוק את זה קודם... אני אחזור אליך בעוד 10 אלפיות השנייה". קוטל פרודוקטיביות עצום ואושר.
- סביבות רועשות יהרגו כל פרודוקטיביות ואושר.
- עבודה על מסך מחשב נייד במקום שטח תצוגה גדול ויפה. מפחית פרודוקטיביות ואושר מיידי.
- כל קריטריון אחר של "מבחן יואל", כפי שאני זוכר אותם.
לקחתי מחשב נייד חדש בשנה שעברה שהיה לו רק 512, אבל הכפלתי את זה עם כרטיס microSD שהשארתי מחובר לחשמל. זה פתרון סביר לדברים שתופסים הרבה מקום אבל אני צריך רק מדי פעם, כמו להתקין ISOs.
