החלטה נבונה של Valve. עדיין אין מסגרת חוקית לאופן שבו החומר הזה משתלב במסגרת תעשייתית חוקית ו-Valve לא רוצה שהנעל השנייה תרד חמש שנים מהיום ויש אלפי משחקים עם מעמד חוקי מפוקפק כבר בחנות עם מיליוני שחקנים שהיו כועסים עליהם הֲסָרָה.
טוב עבור Valve. אמנות בינה מלאכותית מגיעה בדרך כלל ממערכי נתונים המכילים יצירות אמנות גנובות ואינה יכולה להיות מוגנת בזכויות יוצרים. שדה המוקשים המשפטי פשוט לא שווה את הסיכון, שלא לדבר על הביצה האתית והמוסרית הברורה של קבלתו.
בשלב מסוים, תצטרך להיות איזושהי הסמכה ליצירת אמנות בינה מלאכותית. "שירות X נבדק על ידי Plagiarism-is-Bad-Corp ואינו כולל הדרכה עם נכסים המוגנים בזכויות יוצרים" או משהו דומה
לפעמים, ה-CYA החוקי מוצדק. Valve יהיה יעד מכיוון שיש לו כסף. אני רואה בגרסה חדשה יותר (מהדורה?) של Galactic Civilization IV אתה יכול להשתמש ב-AI כדי ליצור טקסט טעם (ותמונות?) עבור civs מותאמים אישית. עבור ריצות מקומיות, זה נראה כאילו זה אמור להיות בסדר, אבל אני מניח שזה לא יהיה אפשרי להעלות את זה ל-mod db, או שזה? הממ. זה מסתבך.
שלי יהיו דמויות מקלות וסמיילים מצוירים בצורה גרועה
מאיפה הוא מביא את הדוגמאות? אילו נתונים הוכנסו אליו? אם המשתמש מספק יצירות אמנות משלו, אולי, אבל אם הוא משתמש בסט מדגם שנבנה מראש, אותן בעיות משפטיות מופיעות בעצמן.yokem55 אמר:הממ... מה אם המשחק שלך כולל מחולל איי-ארט משלו? והאמנות מתחדשת בזמן אמת (או במהלך ההתקנה) עם הנחיות שנכתבו על ידי מפתחי המשחק?
לחץ להרחבה...
בכל מקרה, מחוץ לחוויה ייחודית של פלאש בפאן, אני לא יכול לדמיין שזה יהפוך ל"נורמה" עבור רוב עיצוב המשחקים.
הבעיה עדיין קיימת, זה עתה הוספת שלב.yokem55 אמר:הממ... מה אם המשחק שלך כולל מחולל איי-ארט משלו? והאמנות מתחדשת בזמן אמת (או במהלך ההתקנה) עם הנחיות שנכתבו על ידי מפתחי המשחק?
לחץ להרחבה...
אם יש בעיית זכויות יוצרים ביצירה המופקת על ידי מחולל אמנות בינה מלאכותית, היא מוטמעת במודל באמצעות ערכת ההדרכה המשמשת לאימון אותה.
הדרך הבטוחה ביותר לעקוף כל בעיה של זכויות יוצרים על תוכן שנוצר בינה מלאכותית היא להחזיק ערכות הדרכה שבהן כל תמונה הם או א) באמת נחלת הכלל וחסרי זכויות יוצרים או ב) ברישיון מבעל זכויות היוצרים לשימוש בהדרכה מַעֲרֶכֶת. זה ימנע מלהיות כל שאלה אם התוכן מפר את חוק זכויות היוצרים או לא.
סביר להניח שמערכת הכשרה כזו תהיה יקרה באופן בלתי נסבל עבור כל חברה שרוצה לבנות אותה בפועל - היא הייתה עושה זאת אלא להשקיע דבר מלבד זמן סריקת אינטרנט וכוח מעבד כדי לבנות את ספריית ההדרכה ולהוציא עליה 0 דולר רישוי. מכאן התביעות להחליט אם מותר להם לעשות זאת או לא לפי החוק הנוכחי.
זה יהיה מעניין כאשר כלים למציאת המקור האפשרי של תמונות שנוצרו בינה מלאכותית יהיו זמינים, ולאחר מכן לגלות שרוב בני האדם יצירתיות/"אמנות מקורית" היא בעיקר צורה נגזרת של ריבוי זכורים רע זיכרונות.ChefJeff789 אמר:מה שאשמח לראות הוא שאמן בודד יוכל להזין את האמנות שלו בכלי כזה, כך שכל מה שהם מקבלים בחזרה ישתמש בסגנון שלו. אולי בלתי אפשרי לחלוטין בהתחשב במספר הנכסים המשמשים בדרך כלל להכשרת מערכות אלו... אבל זה מה שאני באמת רוצה ליפול מכל הבלבול הזהשלי יהיו דמויות מקלות וסמיילים מצוירים בצורה גרועה
לחץ להרחבה...
אני יכול לדמיין שהוויכוח ותוצאות זכויות היוצרים ישפיעו כנראה על אמנים רגילים עם אותה בעיה שיש לנו בתעשיית התוכנה/סרטים בנוגע לטרולי זכויות יוצרים.
yokem55 אמר:הממ... מה אם המשחק שלך כולל מחולל איי-ארט משלו? והאמנות מתחדשת בזמן אמת (או במהלך ההתקנה) עם הנחיות שנכתבו על ידי מפתחי המשחק?
לחץ להרחבה...
אתה תכלול את כל מקור התמונות כדי ליצור את מחולל ה-AI Art, אז תצטרך לוודא שכל העניין ללא זכויות יוצרים.
קצת כמו ספר הכולל עותק של כל ספר שהשפיע על הסופר.
Valve עושה מהלך חכם באי-מכירת תוכן שעשוי להיווצר ממערכי נתונים ללא רישיון. הלוואי שכולם יסכימו להפסיק לקרוא לתוכן שנוצר בינה מלאכותית "אמנות". יום אחד, אולי יהיו יצורים חיים שהאינטליגנציה שלהם נוצרה דרך פעילות אנושית, אבל אני לא חושב שאנחנו שם היום, אז לא באמת אפשר להגיד על שום דבר מזה שהוא אמנות, לדעתי.
טוֹב. אם אתה רוצה להרוויח כסף על ידי שימוש באמנות במשחק ומכירתה, למד ליצור אמנות וליצור אותה בעצמך, מתן רישיון ליצירה קיימת או שכור אמן.
אה כן, כי זה לא יהפוך מיד למרכז רווח ויהפוך ל"סטנדרט תעשייתי" וישיק סטנדרטים מתחרים וייצור בלגן עוד יותר מבלבל.ChefJeff789 אמר:בשלב מסוים, תצטרך להיות איזושהי הסמכה ליצירת אמנות בינה מלאכותית. "שירות X נבדק על ידי Plagiarism-is-Bad-Corp ואינו כולל הדרכה עם נכסים המוגנים בזכויות יוצרים" או משהו דומה
לחץ להרחבה...
לא, אני חושב שכמו גיפים של ממים פשוט תהיה נקודה שבה אנשים ירגישו נוח עם אמנות בינה מלאכותית.
האם שם כל מטרידים שסיכוך ההכשרה שלהם יעבור אפילו במעט מכשולים של אישור זכויות?ChefJeff789 אמר:בשלב מסוים, תצטרך להיות איזושהי הסמכה ליצירת אמנות בינה מלאכותית. "שירות X נבדק על ידי Plagiarism-is-Bad-Corp ואינו כולל הדרכה עם נכסים המוגנים בזכויות יוצרים" או משהו דומה
לחץ להרחבה...
נראה שכל התעשייה נמצאת ב"אל תדבר יותר מדי על מה שאנחנו עושים; מקווה שנחשב לטרנספורמטיבי" מכיוון שהסיכוי לבקש רשות יהיה יקר פחות או יותר מבחינה אפוקליפטית.
Valve ביקשה מהם פשוט להסיר את הנכסים שנוצרו בבינה מלאכותית. במקום זאת, הם בחרו לשנות את הנכסים כדי להסוות את מקור הבינה המלאכותית שלהם. כאילו, מה הם ציפו שיקרה?
בכנות, אני לא יודע היכן ינחת החוק בעניין הזה, אבל יש יתרון בולט לחברות התדמית והחברות הקשורות לכך כדי למנוע את ההגשמה הסופית.
האם מחוללי AI לא יוצרים תגיות מטא נתונים? אני לא יודע דבר על הנושא הזה; זו שאלה רצינית. מכיוון ש-Firefly הצליחה עם תמונות ברשות הציבור, כך יכלו גם תוכניות AI אחרות.o_0 אמר:זה יהיה מעניין כאשר כלים למציאת המקור האפשרי של תמונות שנוצרו בינה מלאכותית יהיו זמינים, ולאחר מכן לגלות שרוב בני האדם יצירתיות/"אמנות מקורית" היא בעיקר צורה נגזרת של ריבוי זכורים רע זיכרונות.אני יכול לדמיין שהוויכוח ותוצאות זכויות היוצרים ישפיעו כנראה על אמנים רגילים עם אותה בעיה שיש לנו בתעשיית התוכנה/סרטים בנוגע לטרולי זכויות יוצרים.
לחץ להרחבה...
אם הם אכן כללו נתוני מקור, ולא ניתן היה לזייף אותם באופן סביר, זה יספק מסגרת לשימוש בינה מלאכותית חוקית ברורה לשימושים מסוג זה.
הבחור שסירב אפילו להראות את האמנות שנדחתה, תוך שהוא מחסל לחלוטין כל דבר Valve סיפר לו על חומר המוגן בזכויות יוצרים, והדבר נעשה על שימוש ב-AI גורם לזה להיראות כמו מקרה שֶׁל "מה, למיקי מאוס יש אוזניים שחורות ואילו לדמות המקורית שלי שנוצרה בינה מלאכותית למיקי מאוס יש אוזניים כחולות, אז זה שונה לגמרי, מה הבעיה???" סוג של דחייה.
טוב עבור Valve. עכשיו אם כל סוג אחר של מוציא לאור רק היה נוקט באותה עמדה.
זה לא יכול להיעשות. גם אם הם עוקבים אחר כל שלב בתהליך הפיתוח, אין דרך לדעת אם המודלים שבהם נעשה שימוש הוכשרו על נכסים המוגנים בזכויות יוצרים. אפילו עבור Firefly יש לנו רק את המילה של אדובי (לא הסחורה היקרה ביותר).ChefJeff789 אמר:בשלב מסוים, תצטרך להיות איזושהי הסמכה ליצירת אמנות בינה מלאכותית. "שירות X נבדק על ידי Plagiarism-is-Bad-Corp ואינו כולל הדרכה עם נכסים המוגנים בזכויות יוצרים" או משהו דומה
לחץ להרחבה...
העובדה היא שהתוצאות הסופיות של יצירת תמונות הן תמונות חדשות. הם מעולם לא נראו בעבר ואינם פלגיאט במובן המסורתי. אם הם חוקיים זה עדיין tbd, אבל הם לא עותקים וזה הופך כל סוג של אכיפה לבלתי אפשרית. זה יגמר כמו המצב הנוכחי של "גלאי ChatGPT".
אני תוהה מה ההבדל בין AI באמצעות יצירות אמנות קיימות כדי ליצור יצירות אמנות חדשות לעומת מישהו שלוקח סיפור ומספר אותו מחדש תוך שהוא מכניס את הטוויסט הייחודי שלו. FernGully, Dances with Wolves, ואווטאר הם כולם בעצם אותו סיפור מדויק (שהם בעצמם חידושים של סיפורים שסופרו לאורך זמן). המחבר/הבמאי ניזון לאורך כל חייהם מהסיפור, הדמויות וקטעי העלילה, והפיצו אותו עם ספין משלהם. איפה הגבול בין אלה לבין AI המוזנת במאות, אלפים או עשרות אלפי אמנות דוגמאות ליצירת יצירת אמנות חדשה וייחודית, ומדוע היא מקובלת מבחינה משפטית וחברתית וה- אחר לא?
זה טיפשי מסיבות רבות ואני בטוח ש-Valve בסופו של דבר יוותר על הכלל. אמנות באופן כללי היא מאוד נגזרת. אולפנים גדולים כנראה כבר משתמשים בנכסים שנוצרו. האם Valve באמת יגיד ל-EA שהם לא יכולים לשחרר משחק כי מודל הבינה המלאכותית שלהם בטוח ב-70% ש-stonetexture35.png נוצר בינה מלאכותית? ומה לגבי קוד המקור? אנחנו מייצרים את זה גם עכשיו. אני משתמש ב-Copilot כבר חודשים. עובדה היא שיוצרים מכל הסוגים יצטרכו להסתגל. המערכת לא תגן עליך מפני AI ברגע שהיא מבינה שהיא יכולה לייצר ממנה כסף.
גם אם כן, זה יהיה יותר טריוויאלי לשנות את החומר המטא-נתוני הזה.NicoleC אמרה:האם מחוללי AI לא יוצרים תגיות מטא נתונים? אני לא יודע דבר על הנושא הזה; זו שאלה רצינית. מכיוון ש-Firefly הצליחה עם תמונות ברשות הציבור, כך יכלו גם תוכניות AI אחרות.אם הם אכן כללו נתוני מקור, ולא ניתן היה לזייף אותם באופן סביר, זה יספק מסגרת לשימוש בינה מלאכותית חוקית ברורה לשימושים מסוג זה.
לחץ להרחבה...
צור אמנות AI באמצעות דיפוזיה יציבה
פתח אמנות בפוטושופ
אלטר גוון/רוויה במעט
"שמור בשם" מפוטושופ.
בדיקה של מטא נתונים תראה לך שהתמונה הזו נעשתה בפוטושופ. פוטושופ היא תוכנה בשימוש נרחב לציור, אז לפי זה היא תיראה כאילו היא צוירה ביד.