אם מסתכלים על מדדים, זיכרון RAM מהיר של DDR4 הוא תחרותי עם DDR5 בפלטפורמה, אז אולי משהו כזה?
$300 - i5-13600K
$103 - 32GB GSkill DDR4-4000
$150 MSI B660-A
12 דולר - משחה תרמית
$-20 הנחה משולבת
$545 - סך הכל
עם 12600k, לוח MSI רץ הכי מהיר, והכי מגניב. המשמעות של Hardware Unboxed ל"מגבלות כוח במלאי" אינה הנחיית אינטל, היא כל מה שהלוח מאפשר ללא התאמות BIOS. ה-BIOS של MSI, כברירת מחדל, מסיר את כל מגבלות הכוח מחלקי -K, כך שתוצאות 12900K היו גם בראש הטבלה, אבל ה-VRMs פעלו ב-103C. עם זאת, זה לא משהו שאתה צריך להיתקל בו עם 13600K.
אה... אני לא צריך את הלוח המהיר ביותר; העלאת כוח עבור ה-% האחרונים הזה לא שווה את זה. יותר יציבות, תמיכה, תכונות (הבזק של Asus BIOS מכונן USB ב-B650 זה ממש נחמד, למשל).IceStorm אמר:Hardware Unboxed ערכה סיכום של לוחות B660 תקציביים, כולל גרסת mATX של MSI B660-Aעם 12600k, לוח MSI רץ הכי מהיר, והכי מגניב. המשמעות של Hardware Unboxed ל"מגבלות כוח במלאי" אינה הנחיית אינטל, היא כל מה שהלוח מאפשר ללא התאמות BIOS. ה-BIOS של MSI, כברירת מחדל, מסיר את כל מגבלות הכוח מחלקי -K, כך שתוצאות 12900K היו גם בראש הטבלה, אבל ה-VRMs פעלו ב-103C. עם זאת, זה לא משהו שאתה צריך להיתקל בו עם 13600K.
לחץ להרחבה...
מעריך את הסרטון אם אני הולך בדרך זו.
קראתי זה עתה את מאמר קנה המידה של אננדטק CPU CPU הזכיר תריסר פוסטים אחורה. למרות שזה נחמד לראות כמה מדידות שנעשו מזה, הם פשוט נתנו לכל צוות להחליט מה היו הכללים. ואז, כשהם הסתכלו על דיווח עצמי על צריכת החשמל וגילו ש-AMD משתמשת בהרבה יותר מאשר אינטל, זה היה "מה" בואו נמשיך הלאה. AMD היה צפוי לנצח, אבל בְּהֶחלֵט נראה א מִגרָשׁ יעיל יותר כשאתה לא טורח לכמת באיזו מידה הם השתמשו יותר בכוח. מה לעזאזל.
וזה ממש מטריף, כי אני מעדיף לקרוא מאמר עם הצגה סטטית של גרפים מאשר להקשיב לאיזה טיפוס של בחור וצריך לעצור לעיון בגרף.theevilsharpie אמר:Anandtech איבדו הרבה מהכישרון שלהם במהלך 1-2 השנים האחרונות, ונראה שזו בעיה בכל המדיה הטכנולוגית הכתובה. יוטיוב אוכל את החלל.
לחץ להרחבה...
אני קורא הרבה יותר מהר ממה שהם מדברים; סרטונים נוראיים לסוג כזה של תוכן.
חשבתי שהם פירטו את השימוש בפועל ממש בעמוד 2, יחד עם 4 מאמרים מעמיקים אחרים שהם עשו בנושא?עוף אנונימי אמר:למרות שזה נחמד לראות כמה מדידות שנעשו מזה, הם פשוט נתנו לכל צוות להחליט מה היו הכללים.
לחץ להרחבה...
אני כן מסכים שזה יהיה נחמד אם יוצגו להם יותר נתונים על צריכת החשמל האמיתית של כל מדד בודד.
אחרי עמוד שלם של ניצחונות מוחצים לצוות שהיה הכי פחות מודאג ממגבלות הכוח, הם נתנו לקוראים את ההזדמנות להבין שכל העמוד לא היה שמיש להשוואה בין פלטפורמות, ואולי אפילו לא היה שמיש להשוואת קנה מידה בתוך פלטפורמה אחת.רצף אמר:חשבתי שהם פירטו את השימוש בפועל ממש בעמוד 2, יחד עם 4 מאמרים מעמיקים אחרים שהם עשו בנושא?אני כן מסכים שזה יהיה נחמד אם יוצגו להם יותר נתונים על צריכת החשמל האמיתית של כל מדד בודד.
לחץ להרחבה...
לא קראתי עוד מאמרים אחרונים מהם, אז הלכתי לפי האחד.
אני אוהב את Digital Foundry / Eurogamer מסיבה זו. יש דברים שנצפו טוב יותר (תחושה סובייקטיבית, איכות תמונה), ואחרים טובים יותר לקריאה (השוואת ביצועים / טבלאות / מידע טכני ברקע). הם בעצם עושים את שניהם ולעתים קרובות מספיק, אני צופה וקורא את זה, לפעמים בו-זמנית.
אנחנו יוצאים מהנושא, אבל... בערך.סרט סקנדינבי אמר:יש יותר כסף במודעות וידאו, מכיוון שקל יותר להכריח אותך להסתכל בהן. ולא, אני לא אוהב את זה יותר ממך.
לחץ להרחבה...
Hardware Unboxed התייחס לזה לאחרונה כאשר מישהו צייץ החוצה הם מכניסים לרשימה שחורה ערוצים שמטמיעים מודעות בסרטונים שלהם במקום להסתמך על מודעות אוטומטיות של AdSense. המודעות המשובצות משתלמות הרבה יותר מאשר AdSense, שבקושי תורמת לשורה התחתונה.
מכיוון שלמעשה כל מה ש-Hardware Unboxed עושה מסתיים כמאמר טקסט ב-TechSpot, אין לי באמת בעיה עם האופן שבו Hardware Unboxed עושה את התוכן שלהם. הלוואי ש-GN תחזור לעשות את אותו הדבר, אבל אני חושד שעדיין אין להם את צוות העובדים/ההכנסה כדי להפוך את זה לבקשה סבירה.
אני בדרך כלל לוחץ על סרטוני YouTube מאתרי הטכנולוגיה האהובים עליי, רק כדי שיקבלו את הדומה. אני לא תמיד צופה בסרטון המלא כשיש אפשרות טקסט זמינה, אבל אני מעדיף שהם יישארו בעסק מאשר לא.
אני גם לא משתמש בחוסמי פרסומות מחוץ להגדרות ברירת המחדל של Edge/Firefox/Chrome/Safari. דבר אחד שמטריד אותי הוא שהרבה אתרים עדיין אומרים לי "אתה משתמש בחוסם פרסומות" למרות שפשוט השתמשתי בהגדרות ברירת המחדל של הדפדפנים (ואני עדיין מקבל פרסומות, אז...). זו לא הבעיה שלי, ואם רשת אספקת התוכן שלך לא יכולה להתמודד עם הגדרות דפדפן מלאי, לך תמצא אפשרות אחרת.
כמו ה-KSes שלפניו, זה רק K מבוגר שעולה... יותר. הם השתמשו גם במסגרת מגע וגם ב-Arctic Liquid II 420mm AIO, מה שעזר מעבר לסטנדרט להיות שקט! AIO 360 מ"מ ללא מסגרת מגע. כן, ילדים, ודאו שאתם קונים מסגרת מגע ומחליפים את ILM בעת התקנת מעבד -K. $12-$13 עבור Thermalright's מחוץ לאמזון זה זול.
חדשות טובות! צריכת החשמל מעל ה-13900K היא כמעט אפסית. חדשות רעות! זה עדיין גבוה.
היתרון הגדול ביותר שיצא מהבדיקה הוא ש-DDR5-7200 מספק חיזוק ביצועים הגון, אם כי הוא לא בדק אותו ב-13900K.
עם זאת, בדיוק כמו שלסדרת Ryzen 7000 של AMD יש את דגמי ה-X שלו, גרסאות מוצר יקרות מיותר כאלה מאפשרות ללקוח נאמן ומסור לתרום מעט תוספת לחברה האהובה עליו.
אני רק חצי סרקסטי כאן. לפעמים אנחנו קונים שימושיות ופונקציונליות, ולפעמים אנחנו קונים הרגשה טובה. אני לא יודע מה זה שווה (תשובה: "לא יסולא בפז"), אבל זה לא שיקול שאני צריך לעשות עבור אף אחד מלבד עצמי, אני מניח.
אני למעשה מופתע שהמחיר ב-i3-13900KS אינו גבוה יותר, בהתחשב בכך שהוא זול יותר מה-i9-12900KS הקודם. אבל כן, אני תוהה עד כמה האספקה מוגבלת - האם אנחנו רק הולכים לראות קומץ בשוק כמו שאני חושד, או שיש אינטל למעשה התאפק מספיק מהסיליקון המאוחסן הטוב ביותר כדי להפוך את המוצר הזה למעשה זמין עבור יותר מ-0.0001 שניות?
כן, המאמר לוקה בחסר עומק.עוף אנונימי אמר:קראתי זה עתה את מאמר קנה המידה של אננדטק CPU CPU הזכיר תריסר פוסטים אחורה. למרות שזה נחמד לראות כמה מדידות שנעשו מזה, הם פשוט נתנו לכל צוות להחליט מה היו הכללים. ואז, כשהם הסתכלו על דיווח עצמי על צריכת החשמל וגילו ש-AMD משתמשת בהרבה יותר מאשר אינטל, זה היה "מה" בואו נמשיך הלאה. AMD היה צפוי לנצח, אבל בְּהֶחלֵט נראה א מִגרָשׁ יעיל יותר כשאתה לא טורח לכמת באיזו מידה הם השתמשו יותר בכוח. מה לעזאזל.
לחץ להרחבה...
הם מדדו את צריכת החשמל רק באמצעות מה שיכול להיחשב לוירוס כוח במקום להשוות בין אפליקציות שונות.
גם נקודות החשמל שהם בחרו מרוחקות זו מזו. זה יכול להיות למשל שבפועל יש רק כמה עקומות Freq, Voltage שונות וה-CPU בוחר את הקרוב ביותר בהתבסס על הגדרות ה-BIOS.
לפחות המעבדים שנבדקו התנהגו בצורה נכונה, כלומר הגדרת מגבלות הספק אכן גורמת לצריכת חשמל מופחתת וככל שהמגבלות נמוכות יותר כך צריכת החשמל נמוכה יותר.
יש סימן שאלה אם זה יהיה שווה את המחיר המופחת ללכת עם 13600 non-K בהתחשב בכך שנראה כי נראה שלכל החלקים הלא-K יש ליבות ביצוע של Golden Cove ולא Raptor Cove (אם אתה מסתכל מקרוב על ARK יש להם את אותה כמות של מטמון L2 כמו ליבות הביצועים של Alder Lake וקצת יותר ממחצית מחלקי K).
אם לשפוט לפי תוצאות Geekbenchעם זאת, נראה שהם לא מאבדים הרבה ביצועים שלא ניתן להסביר על ידי מעטפת ההספק הנמוכה יותר והבדלי קצב השעון כתוצאה מכך.
ה-13600 לא מביא אותך הרבה על ה-13500, והדרך היחידה לנצל את מה שאתה מקבל היא לרוץ ללא מגבלות כוח מופעלות.אב טיפוס אמר:האם ה-Core i5-13600 (לא K) עשוי להיות זמין כמוצר באריזה? כאן באירופה, אנחנו יכולים להשיג את Core i7-13700 ו-Core i5-13500 כמוצרים באריזה, אבל נראה שה-13600 זמין רק כחלק מגש (ובבריטניה אפילו לא זה).
לחץ להרחבה...
ה-13600K מקבל תמיכה רשמית עבור DDR5-5600.
כל מה שמתחת ל-13600K משתמש כביכול במות אלדר לייק C0 שהם לא יכלו למכור. הם מתחילים בתור 12900Ks עם שתי ליבות P מושבתות ומשם יורדים במורד.
מסתבר שגם ה-12600K וגם ה-12700K שלי תומכים ב-AVX-512 בליבות ה-P שלהם. אני יכול להתעלם לחלוטין מראפטור לייק.
בשלב זה לא ממש אכפת לי מ-DDR5. למקרי השימוש האינטנסיביים מבחינה חישובית שלי (בעיקר קידוד HEVC ואולי AV1) יש הבדל קטן בין DDR4-3600 CL16 ל-DDR5-6000 CL36, אז אני יכול גם להישאר עם זיכרון RAM ולוחות האם הזולים יותר. אכפת לי מהדלתא במחיר של £63 בין 13500 ל-13600K. (עבור עלות השדרוג שלי, זה הפרש של 10% במחיר עבור 6% הבדל ביצועים.) הייתי רוצה לבדוק גם את הצעת הערך של ה-13600 לעומת ה-13500.IceStorm אמר:ה-13600 לא מביא אותך הרבה על ה-13500, והדרך היחידה לנצל את מה שאתה מקבל היא לרוץ ללא מגבלות כוח מופעלות.ה-13600K מקבל תמיכה רשמית עבור DDR5-5600.
כל מה שמתחת ל-13600K משתמש כביכול במות אלדר לייק C0 שהם לא יכלו למכור. הם מתחילים בתור 12900Ks עם שתי ליבות P מושבתות ומשם יורדים במורד.
מסתבר שגם ה-12600K וגם ה-12700K שלי תומכים ב-AVX-512 בליבות ה-P שלהם. אני יכול להתעלם לחלוטין מראפטור לייק.
לחץ להרחבה...
לא בטוח למה בכלל היית מתעסק עם Raptor Lake אם כבר היה לך אלדר לייק -- זה דור "טיק" שבו אינטל העתקה והדביקה עוד כמה ליבות אלקטרוניות והוסיפה קצת מטמון L2 לליבות P במטרה להפחית אותו. בוער. אפילו Meteor Lake נשמע כאילו הוא שומר בעצם על אותן ליבות P אבל מציג מיקרו-ארכיטקטורה חדשה של ליבה אלקטרונית, אבל נראה שגם אינטל לא להתעסק עם מעבדי Meteor Lake שולחניים, רק ניידים, מאז הגרסה שלהם ל"אריחים" (אני זוכר כשאינטל ויבמ נהגו לקרוא להם multi-chip מודולים או "MCMs" לפני ש-AMD הגיעה והתחילה לקרוא להם "צ'יפלטים" - להרוג את כל המשווקים) כנראה לא ממש מגיעים למקום שהם צריכים להיות.IceStorm אמר:מסתבר שגם ה-12600K וגם ה-12700K שלי תומכים ב-AVX-512 בליבות ה-P שלהם. אני יכול להתעלם לחלוטין מראפטור לייק.
לחץ להרחבה...
לא יהיה טעם לשדרג לזמן מה.
בינתיים, אני מגיע ממבנה מבוסס Xeon E3-1245 v6 (Kaby Lake LGA1151 מ-2017, בערך כמו Core i7-7700 non-K אבל עם ECC) אז יש מַמָשִׁיהִתרוֹמְמוּת רוּחַ שיהיה.
נראה ש-Meteor Lake שומר על אותו אוטובוס טבעתי, בגדלים L2 ו-L3. :-/
בקרוב זה יידרש מעגל חשמל כבד וקירור טבילה חובה, כך ש-Raptor Lake Refresh יוכל לעלות עוד יותר. אולי נראה 350+ W PL2.
נראה שלבקר ה-Intel Ethernet i226-V המשולב 2.5 GbE יש ליקוי עיצובי שגורם לחיבור ה-Ethernet ליפול בזמנים אקראיים למשך מספר שניות. ה-I226-V הוא הגרסה העדכנית ביותר של שבבי הרשת החסכוני של אינטל 2.5 Gbps Ethernet המיועדים ללוחות אם למחשבים עם ערכות שבבים...
TechPowerUp אמר:
נראה שלבקר ה-Intel Ethernet i226-V המשולב 2.5 GbE יש ליקוי עיצובי שגורם לחיבור ה-Ethernet ליפול בזמנים אקראיים למשך מספר שניות. ה-I226-V הוא הגרסה העדכנית ביותר של שבבי רשת Ethernet 2.5 Gbps החסכוניים של אינטל המיועדים ללוחות אם של מחשבים אישיים עם ערכות שבבים המשולבות ב-MAC (כלומר ערכות שבבים של אינטל). הוא ירש את ה-I225-V, שהיה הצרכן הראשון של אינטל 2.5 GbE PHY. ה-I225-V היה נגוע בבעיות שונות שגרמו לו להיות לא יציב במהירות 2.5 Gbps (אך ניתן לעקוף אותו על ידי כפיית מצב 1 GbE). לוחות אם רבים מסדרת השבבים הפרימיום של Intel 700 Socket LGA1700 משלבים את ה-I226-V החדש, שהוא היורש של ה-I225, כבקר ברירת המחדל המובנה שלהם ב-2.5 GbE. לחלק מלוחות אם בגזרת חובבי יש בקר Ethernet שני שהוא ממותג אחר (כגון Realtek או Marvell), או סוג אחר של Ethernet קווי (כגון 10 GbE)....
חווינו את הבעיה במעבדות שלנו. ניסינו לעדכן למנהלי ההתקן העדכניים ביותר של 27.8 של אינטל, והשתמשנו ב-BIOS העדכני ביותר של לוח האם, במהירות של 1 Gbps, אך לא ניתן היה לתקן את הבעיה בצורה מהימנה. בסופו של דבר, פשוט עברנו לממשק הרשת השני של לוח האם, שהוא לא NIC של אינטל, והבעיה נעלמה.
לחץ להרחבה...
אמנם, לקרוא לזה "פגם עיצובי" זו טענה חזקה, וזו שאינה נתמכת בדיווח (לפחות נכון לכתיבת שורות אלה). עם זאת, לגיחה הקודמת של אינטל ל-2.5 GbE היו בעיות דומות, שנדרש עדכון חומרה כדי לתקן.
לאינטל היה פעם מוניטין של NICs איכותיים (בהשוואה ל-Realtek או Marvell). נראה מה ייצא מזה, אבל אם אינטל שוב שחררה NIC שבור לעולם, אני די אתאכזב.
נהגתי לקנות באופן בלעדי מכשירי NIC של אינטל אפילו עבור המכונות הפרטיות שלי. אני מניח שהאנשים שעבדו בעבר במחלקה הזו עזבו, או שה-QA הצטמצם ואינם יכולים לעמוד בקצב הרגרסיה, משהו בסגנון הזה. די עצוב, פעם היית מחובר ל-Intel NIC וידעת שאתה מוכן ללכת.
היו לי מספיק בעיות עם ה-NIC הארגוניים שלהם בעבודה היומיומית שלי, כך שאני נזהר מהם לשימוש אישי.
האם יש משהו לא בסדר עם ה-NIC של RealTek/Marvell/Attansic/What-Your NBASE-T שאיתם מגיעים לוחות צרכנים? או שמא הם עדיין ראויים למוניטין שלהם מלפני 25 שנה על דברים כמו "NE2000 PCI" 10BASE-T/2/5 NICs או יורשיהם של Fast Ethernet?
כי יש לי 4090. זה לא יאכל טוב עם אלדר לייק. ה-5800X3D, Zen 4 ו-Raptor Lake עושים עבודה טובה יותר. יש לי 5800X3D, אבל התנגשות השינה שלו עם nVidia עברה ל-4090. ייתכן שאצטרך להתקין מחדש את Windows 11 מאפס על המערכת הזו כדי לראות אם זה מנקה את זה.אב טיפוס אמר:לא בטוח למה בכלל היית טורח עם Raptor Lake אם כבר היה לך אלדר לייק
לחץ להרחבה...
מערכת המשחקים המתנהגת הכי טובה שלי היא 12700K עם 3080 Ti.
שאלה קשה יותר - תלוי במשחק. בהסתכלות על טבלאות ביצועים זה יהיה מקרה קצה, אבל עבור משהו כמו DCS ב-VR זה יכול לעשות את ההבדל בין 60 FPS עקביים וירידה ל-45 לבין פגיעה בהקרנה מחדש. עם זאת, לא הייתי חושב שתהיה לו תועלת רבה ברוב הנסיבות אפילו עם משחק קשור למעבד, מכיוון שביצועי איום בודד בין 12900K ל-7950 הם מאוד מאוד קטנים.U-99 אמר:נכון, אבל האם ההבדל בין אלדר וראפטור יהיה ניכר במצב הזה? אני מטיל ספק בתועלת של שדרוג, לא שמשחקים יכולים להיות קשורים למעבד (אני נתקל בכמה ב-7900XTX שלי).
לחץ להרחבה...
אצטרך להצביע 'לא ראוי להערכה' 99% מהמקרים לאחר הסתכלות על ההבדל בביצועים של חוט בודד.
אני iRacer ששדרג 12900KS @ 5.3 ל-13900KS @ 5.8. להלן השוואת ביצועים של תרחיש מסוים המאתגר עבור FPS עקב צוואר בקבוק במעבד. תוצאות אלו מוטות על ידי מכסה של 138 פריימים לשנייה (אני מפעיל לוחות GSYNC משולשים 2560x1440 144Hz) ופונקציית רמת פירוט אוטומטית בתוך iRacing שהגדרתי לשמור על מינימום של 66 פריימים לשנייה. עבור מרוצי סים, הנמוכים כנראה חשובים יותר ממה שהם לז'אנרים אחרים, כי סביר להניח שתראה את השפל עם הרבה מכוניות בקרבת מקום, וזה באמת כאשר אתה צריך את ה-fps הטובות ביותר.U-99 אמר:נכון, אבל האם ההבדל בין אלדר וראפטור יהיה ניכר במצב הזה? אני מטיל ספק בתועלת של שדרוג, לא שמשחקים יכולים להיות קשורים למעבד (אני נתקל בכמה ב-7900XTX שלי).
לחץ להרחבה...
מה שהכי הומוריסטי הוא שה-13900KS בברירות המחדל של אינטל (אפילו לא נטען ב-XMP) הצליח קצת יותר מה-Overclock שלי עם XMP.
היה מקום אחד מסוים במבחן שלי שיכולתי לראות את ההבדל, וזה היה תחילת מירוץ בכביש דייטונה עם 48 AI. מהיציאה של פניה 1 דרך היציאה של פניה 2 ולאחר מכן מהפניה 5 דרך NASCAR 1, הוא גמגם קשות כשה-FPS התקשה להישאר מעל 60.NervousEnergy אמר:האם אתה באמת יכול להרגיש את ההבדל בסים? אני אוהב את iRacing, אבל הרץ אותו ב-VR על G2 וזה לא מאתגר לדחוף כמו ההגדרה שלך. נראה שה-5800X3D ו-4090 עומדים בקצב, אבל אני עושה 9.3 מ"מ פיקסלים ב-90, בעוד שאתה עושה 11 מ"מ ב-144. אני רוכב כביש בינוני שנוטה להסתובב לפנייה הראשונה ולתפוס את דרכי דרך הקטל, ואז לדחוף קצת אם אני יכול בדרך כלל מסלול ריק (המובילים 3-4 נמצאים הרחק לפני, והשאר בדרך כלל הרחק מאחור.) אני שוקל להיכנס יותר לאוואלים כדי שאוכל להתחרות אחרת נהגים יותר מהמסלול, מה שיגביר יותר ביקוש למעבד והשהיית הרשת, אבל כרגע התהליך הזה מטפל בדברים יפה נו. אני סקפטי שיכולתי להרגיש שדרוג ל-13900K מבלי להיות הרבה יותר טוב בסים.
לחץ להרחבה...
VR הוא בדרך כלל מאתגר יותר משלש כי זה FoV גבוה יותר, שמשפיע על מעבד המעבד. השלשות שלי מכסות FoV משולב של 152°, בעוד ש-VR עשוי לכסות בסך הכל ~220° (110° לכל עין), אז יש הרבה יותר דברים לעבד ב-VR.
