חוט ה-*חדש* Perpetual Photo Accessory

קיבלתי 6d חלופי לפני כמה שבועות לזה שהרגתי לפני כמה שבועות.

לקח את הזמן לעדכן את הרשומות שלי של מספרים סידוריים (וחוץ מזה, ערכים, OMG...)

למרות שנתקלת ב-lenstag, מישהו אחר משתמש בו? אשים את כל הציוד שלי שם נראה רעיון טוב!

אני מתאר לעצמי ש-70-200 ו-16-35 יכולים להיות מגוונים באותה מידה, תלוי בסגנון הצילום שלך.

24 מ"מ ב-24-105 הוא שמיש אבל לא הכי טוב, אבל זו עדשה נהדרת לפנויות.

אני רואה שילוב של תמונות מהמיקום מ-wide ל-tele

וכדי לעזור לך יותר גם ה-16-35/4 וגם 70-200f4SIS ירצחו את ה-24-105 שלך עבור איכות חחחח.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28726435#p28726435:384jtq8x אמר:

Hawkear[/url]":384jtq8x]GAS מכרסם, ואני מתלבט אם להרים 70-200 f/4 IS (2.8 הוא פשוט גדול מדי, imo) או 16-35 f/4 IS כדי להתאים ל-6D שלי (כבר יש לי את ה-24-105 וכמה ראשוניים). אולי תיסע ליוסמיטי במאי אם זה יעזור. יש לך מחשבות (כולל פשוט להחזיק בארנק ולצלם עוד תמונות)?

לחץ להרחבה...

איזה ראשונים יש לך?

זה באמת יסתכם במה שאתה בעיקר אוהב לצלם והיה הפער הגדול ביותר בסיקור הנוכחי שלך.

הטיול הזה גורם לי לחשוב 16-35 אבל מצד שני כולם מצלמים נופים לרוחב אז אם אתה רוצה לצלם אחרת תקבל את העדשה הארוכה עם זאת, זה לא כל כך קל לצלם נופים הדוקים.

התכוונתי להציע להוקיר בצחוק ללכת בדרך אחרת; למכור את ה-24-105/4L ולקבל את שניהם. אני מתכוון לעזאזל עם טווח 35-70 מ"מ בכל מקרה - משעמם.

כלומר, אני אוהב את ה-24-105/4L שלי, זו עדשה נהדרת לשימוש כללי, והיא גמישה הרבה יותר מ-24-70 בכל הנוגע לטווח וטווח הגעה. בנוסף, אם יש לו פריט של 50 מ"מ, אז זה די מכוסה שם בכל מקרה, שכן 35 עד 50 ו-50 עד 70 הם באמת כמה שלבים או קצת שינויי חיתוך בהרכב. לא משנה, העדשות 16-35/4 ו-70-200/4 הן עדשות טובות משמעותית מה-24-105/4.

המקום היחיד שלא הגיוני הוא אם אתה משתמש בכל הטווח של 24-105/4 ולא רוצה לשאת שתיים או 3 עדשות במקומה.

בהמשך לדיון על רצועת המצלמה שלי מהשרשור הקודם - הייתה רצועה סופר קלאסית של OpTech שהתבלה, התלבטה רק להחליף את הקצוות או לקנות משהו אחר. הסתכל על חבורה, בסופו של דבר עם רצועת אוויר מותאמת אישית SLR.

ה-Custom SLR Air קצת יותר מגושם מה-Op/Tech Super Classic Strap, מספיק כדי להיות מעצבן, אבל סוף סוף אחרי חודש איתו אני די רגיל אליו. פרטי הבנייה נראים קלושים יותר מהאופ/טק, אבל במציאות זה נראה שהוא חזק מאוד ויחזיק מעמד מצוין. לא נמכר במיקום הגבוה יותר של הניתוקים המהירים/יכולת הסיבוב של הניתוקים המהירים-- הם טוענים שזה מאפשר יישור טוב יותר/נושא משקל, אבל לא שמתי לב.

סוף סוף קיבלתי הדגמה מעשית של Peak Design Slide בסוף השבוע האחרון כדי לעשות השוואה ישירה. הניתוקים המהירים מ-Peak Design הם די חלקלקים, אבל הם בהחלט היו גדולים ומסורבלים יותר ממה שדמיינתי. עדיין די קומפקטי אז לא דבר רע בכלל. עם זאת, רצועת ההדגמה שלהם הייתה בהתקנה של Sony Alpha, ואחרי שניסיתי אותה, אני משוכנע למדי ש-Peak Design Slide מתאים יותר למצלמות קלות יותר כמו APS-C ללא מראה או קומפקטי יותר להכין. המרופד המשולב ברצועת הכתף נחמד, אבל הוא קצת צר ולא הכי נוח עם עומס כבד יותר.

בהתחשב שנשאתי 5D III ו-11-24L במהלך סוף השבוע (חרא, ה-11-24L כבד בהשוואה ל ה-14L או 24-70L Mark II), הייתי אומר שעשיתי דוגמה גרועה ביותר עבור Peak Design Slide בתור נו.

כמו כן, ה-11-24L הוא די מדהים. אני חושב ש-Canon התכוונה בדיוק ללכת על 11 מ"מ בתור אולטרה-רחבה, לדחוף את המעטפה בכיוון הזה לעדשה שממש כיף לצלם איתה. קצה ה"טלה" של 24 מ"מ מאפשר זווית רחבה יותר נורמלית, שהיא פשוט מגוונת מספיק כדי להיות שימושית (כן, 35 מ"מ יהיה טוב יותר, אבל בהתחשב כמה גדול וכבד ה-11-24L הוא, אני לא חושב שהייתי רוצה שזה יהיה כבד יותר!).

עם זאת, הוא גדול, כבד מאוד (במיוחד מלפנים עם האלמנט המאסיבי הזה), לא זול, ואם אתה אוהב לצלם בפנים ובאור נמוך, f/4 היא מגבלה. התרוצצתי כל סוף השבוע בתערוכת צילום ולא רציתי לשאת עוד משקל אז דילגתי על א חצובה, אבל אני מתאר לעצמי שאם אתה מסוג היורים שאכן נושא חצובה אז f/4 לא יפריע לך הַרבֵּה. אני חושב שאני אישית עשוי ללכת על 14/2.8 אם אצטרך לקנות עדשה כזו, למרות שהופתעתי עד כמה נהניתי מהפרספקטיבה השונה של ה-11-24L...

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28727341#p28727341:1x0tl6sn אמר:

NetMasterOC3[/url]":1x0tl6sn]התכוונתי להציע בצחוק להוקיר ללכת בדרך אחרת; למכור את ה-24-105/4L ולקבל את שניהם. אני מתכוון לעזאזל עם טווח 35-70 מ"מ בכל מקרה - משעמם.

לחץ להרחבה...

זה מה שאני עושה!

יש לי 16-35, 70-200.
למלא את הפער עם איכות 50 - שהטבה היא עדשת הנוף העיקרית שלי כשאני לא צריך אותה באחת מסגרת (יחד עם ראש נובופלקס פאנו), אם כי אני שמח לצאת עם ה-16-35 לבד ולפנות בשעה 35 מ"מ.

אני צריך לשנות את ה-70-200/2.8 ל-f4, כמות השימוש שהוא מקבל ב-2.8 היא מינימלית.

Sp@nky, לפריימים יש לי את הפנקייק של Canon 40 מ"מ 2.8, 50 מ"מ 1.8 ו-85 מ"מ 1.8. אני גם מאוד מתפתה לנסות את ה-Sigma 35 1.4 לצילומים קצת יותר רחבים (ומיקוד מהיר יותר מהפנקייק) בקונצרטים, אבל אלה עובדים (ואלוהים אדירים, ה-85 הוא מַרהִיב).

רצף, השכרה היא בהחלט אופציה - במיוחד אם אני מתכנן מראש. יש חנות מצלמות בלוק מהבית שלי שבדרך כלל יש דברים בהישג יד להשכרה (רק לא כדי לקנות, אלא אם כן זה נורא). ה-11-24 נראה כל כך טוב, אבל זה העלות של שלוש עדשות נהדרות.

NetMasterOC3 - אני בהחלט מתפתה לאפשרות הזו. זו עדשה טובה, אבל ה-105 מ"מ הזה פשוט מרגיש חצי מופרך. שאלתי את ה-70-200 f/4 של גיסי לצילום הטווס הזה בגן חיות, וזה לא היה מפורט יותר ב-24-105.

אם הייתי בטיול, להסתובב עם 70-200 מרגיש שזה יהיה שימושי יותר מה-24-105, והיכולת לעבור ל-16-35 לצילומים מתוכננים יותר היא שימושית.

הערת רצועה: אני מאוד אוהב את ה-Peak Design Slide שלי, אבל לא ניסיתי הרבה רצועות מלבד ה-OEM. השילוב שלו עם ה-Capture הוא די שימושי, במיוחד מכיוון שלתרמיל שלי יש כמה חיבורי MOLLE בחזית הרצועות - זה מקום שימושי לזרוק מצלמה בצורה מאובטחת. בנוסף, לוחית ה-Capture עובדת עם הראש של החצובה שלי, אז אני חניך שמח.

התחלה מדהימה בשרשור החדש. כרגע אני בוחן מחדש את מערך העדשות שלי. אחרי שסחבתי את כל העדשה שלי בטיול לפורטלנד בסוף השבוע הזה, הגעתי להבנה שאני צריך להעריך מחדש קצת את בחירת העדשות שלי.

כעת, כרגע יש לי את הדברים הבאים:

135/2 ליטר
70-200/4L IS
100/2.8L IS מאקרו

50/1.4
28-135

והעדשה הכי בשימוש שלי כמובן שהיא EF-S 17-55/2.8IS.

עכשיו, אני אוהב את שלוש העדשות הראשונות ולא מתכנן להיפטר מהן תמורת שום דבר פחות מההחלפות שלהן. קיבלתי את ה-50/1.4 להחליף את ה-1.8 שנתתי ובגלל שרציתי לנסות לעשות כמה מצילומי ההתלקחות שהוא מפורסם בהם. אחרת, לא אכפת לי מזה. ה-28-135 הגיע עם המצלמה הראשונה ואני שומר אותה בסביבה למשך... אני לא יודע למה בכנות.

אני משתמש הכי הרבה בעדשת EF-S אבל משום מה, אני לא יכול להגיד שאני מעריץ גדול של התמונות שהיא מפיקה. זה פשוט הטווח הכי תכליתי להליכה שיש לי וככזה, הוא תמיד במצלמה. לא היה אכפת לי להחליף אותו אבל אני לא בדיוק יכול להחליט במה להחליף אותו.

הרכישה הבאה כמובן היא ה-100-400mm II. אבל אני רוצה לנקות את הבית ואולי להיפטר מכמה עדשות אחרות ולקבל עדשה אחת או שתיים איכותיות כדי להחליף את כל השאר שלא בקבוצה הראשונה.

אני חושב אולי להוסיף גם את ה-11-24/4L ולהיפטר מכל השאר. אבל אני לא יודע עד כמה זה ישמש להסתובב.

גופים בין השאר הם ה-7DmkII וה-50D. מרוצה משניהם ולא מתכנן לקפוץ ל-FF בקרוב.

אני מוצא את Peak Design נוח מאוד עבור ה-D610 שלי ועדשות שונות. לדוגמה, בסוף השבוע הזה טיילתי 10 קילומטרים עם ה-D610 ו-Nikon 20-35mm f/2.8D שלי (בסביבות 3.3 פאונד) ללא כל אי נוחות כאשר אני לובשת אותו כמתלה. בהחלט לא הייתי משתמש בו כרצועת צוואר עם משקל כה רב.

לחץ להרחבה...

טוב לדעת - שמח שיש לו מעריצים. ביליתי הרבה זמן בבחינת זה, פשוט נרתעתי להוציא כל כך הרבה כסף עבור רצועה שלא הצלחתי (באותו זמן) להשיג עליה הדגמה.

עם זאת, אני סוחב הרבה יותר מ-3.3 ק"ג, ה-5D III + 11-24L הוא 4.6 ק"ג אז כבד יותר מ-40%. ואחרי שעשיתי זה לצד זה, ובכן, אני לא צריך לחזור על עצמי שוב.

אני חושב אולי להוסיף גם את ה-11-24/4L ולהיפטר מכל השאר. אבל אני לא יודע עד כמה זה ישמש להסתובב.

גופים בין השאר הם ה-7DmkII וה-50D. מרוצה משניהם ולא מתכנן לקפוץ ל-FF בקרוב.

לחץ להרחבה...

אם אתה על יבול אז אני אישית חושב שה-11-24L יהיה טיפשי, אתה משלם סכום כסף מופקע ומאוד כָּבֵד עדשה עבור זווית ראייה שוות ערך של 17 מ"מ, יש דרכים זולות וקלות יותר להשיג שווי ערך של 17 מ"מ אם אתה נשאר קצוץ. ה-EF-S 10-22mm הוא רק 36% של המשקל (14.8 אונקיות עם מכסה מנוע לעומת 41.1 אונקיות (!!!).

אני חושב שאתה צריך לחשוב באילו אורכי מוקד אתה אוהב לצלם בהתחלה ואז להמשיך משם? יש כמה עדשות APS-C מצוינות מיצרניות צד שלישי אם אתה פתוח לזה...

העדשה הכי בשימוש שלי כרגע היא 17-55/2.8. זה עושה את העבודה אבל התפוקה שלו בהשוואה לומר, שלוש העדשות הראשונות שהזכרתי אינן זהות. אני מדבר על עיבוד צבעים, ניגודיות מיקרו... סוג של חרא כזה. למרות זאת, זו העדשה הכי בשימוש שלי ללא ספק. עכשיו, אני נתקל במגבלות עם זה שאני בדרך כלל רוצה רחב יותר לעתים קרובות כאשר קצה 17 מ"מ על היבול אינו רחב מספיק. הייתי מפרסם תמונות לדוגמה של דוגמאות שבהן רציתי רחב יותר אבל אני בעבודה. בשבוע שעבר, ראיתי את הכנסייה הזו שרציתי להכניס את כל החזית שלה לפריים אחד בלי להוציא את המכוניות לרחוב. ב-17 מ"מ זה לא קרה. 11 מ"מ אולי נתנו לי את מרחב הפעולה הנוסף שהייתי צריך. חרא קטן כזה.

רוב, אתה מדבר על 11 מ"מ על FF או קרופ? אני מצלם יבול אז אני לוקח בחשבון את השינוי ב-FoV שהופך את ה-11-24/4L לא רחב כפי שהיה אחרת.

בסך הכל, הייתי נפטר מכל מה שציינתי, מרים את שני זומי ה-L ואז בוחר נקודתי L ראשי או שניים כדי להשלים את הפער בין 24 מ"מ ל-70 מ"מ (מחשבה על פנקייק 40/2.8 ו-L בין שני אלה קיצוניות).

באשר למה אני בוחן את האפשרויות היקרות יותר, אני כן מתכנן להרים FF בעוד שנה או שנתיים. או ה-5DmkIV או ה-6DmkII תלוי למי מהם יש טווח דינמי טוב יותר וביצועים בתאורה נמוכה באותו זמן. ואני לא מתכוון לברוח ולהוציא את ה-11-24 מהמחבט. ה-100-400 היא העדשה הבאה שאני מקבל ובשלב זה אתחיל לחפש להיפטר מכל השאר. קיבלתי גם את עדשת ה-EF-S רק בגלל שהיא רחבה יותר מה-24-70/2.8 והייתה לה IS בזמנו. בהכירי את עצמי, אני כנראה אקבל את השירות ואשמור אותו בכל מקרה. מלא מילים לעזאזל.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28727653#p28727653:398tn7k2 אמר:

Ashe[/url]":398tn7k2]התחלה מדהימה בשרשור החדש. כרגע אני בוחן מחדש את מערך העדשות שלי. אחרי שסחבתי את כל העדשה שלי בטיול לפורטלנד בסוף השבוע הזה, הגעתי להבנה שאני צריך להעריך מחדש קצת את בחירת העדשות שלי.

כעת, כרגע יש לי את הדברים הבאים:

135/2 ליטר
70-200/4L IS
100/2.8L IS מאקרו

50/1.4
28-135

לחץ להרחבה...

אולי אני צריך לבדוק איזה ציוד נשאר לי כשאגיע הביתה, אבל זה מה שאני משתמש גם בזה. למרות שכאשר קיבלתי את ה-20D שלי לפני זמן רב, מכרתי את ה-28-135 שלי לטובת שימוש ב-EF-S 10-22 + 24-105/4L IS. כשקיבלתי את ה-5D mk2 העברתי את ה-10-22 ל-17-35.

הייתי אומר שהאמור לעיל יהיה הגדרה הגונה מאוד במצלמה מלאה 135, אבל עבור חיישן חיתוך, שום דבר רחב. הבחירות הן מנקודת המבט שלי, בדרך כלל נשמעות. היה לי את ה-70-200/2.8L IS לפני וירדתי ל-70-200 בגלל המשקל, והעובדה שה-mk1 2.8 לא היה כל כך חד מפתיחה מלאה.

אני מנסה לעצור את עצמי מלהרים את ה-EF-S 10-18. לעתים רחוקות אני צריך לצלם כל כך רחב, אבל כשאני עושה זאת, אני לא יודע מראש, אז זה יהיה נחמד להיות בסביבה. הניסיון לצלם את הרהיטים שיש לנו בחדר הילדים שלנו כדי לחלוק עם חברים היה כאב אמיתי כאשר העדשה הרחבה ביותר שלי היא ערכה 18-55 שלי. זה עבד, אבל אני לא מרוצה מהתמונות.

אני גם קבעתי את המפלצתיות הזו בזמן הבדיקה, כי האישה רצתה פנורמה, אז לפחות יצא לי קצת בידור מזה:

אני באמת מתעב את המצלמה של S4 שלי, על מה שהיא שווה.

EF-S 10-18 הוא כזה מציאה ליבול, שקשה לעמוד בפניו...

אש, אם אתה מתכנן ללכת ל-FF (וזה לא מה שאמרת קודם ), אז כן, ה-11-24L הגיוני-- אבל בכנות חלופות לשנה או שנתיים או כל מה שאתה נשאר היבול הן כל כך זולות וכל כך הרבה יותר קלות. מעשי מבחינת ניידות, איסוף של משהו כמו EF-S 10-18 מ"מ או 10-22 מ"מ או אחד מני UWA רבים של צד שלישי בינתיים היא עדיין אפשרות טובה יותר IMHO. בעוד שנה או שנתיים כנראה יהיה היצע בשפע של 11-24L גם בשוק המשומשות, אתה יכול קח גם 10-18 מ"מ וגם מאוחר יותר 11-24 ליטר בפחות כסף מאשר 11-24 ליטר יהיה בשניים הבאים חודשים...

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28727563#p28727563:c4nys0yn אמר:

הוקר[/url]":c4nys0yn]
NetMasterOC3 - אני בהחלט מתפתה לאפשרות הזו. זו עדשה טובה, אבל ה-105 מ"מ הזה פשוט מרגיש חצי מופרך. שאלתי את ה-70-200 f/4 של גיסי לצילום הטווס הזה בגן חיות, וזה לא היה מפורט יותר ב-24-105.

לחץ להרחבה...

אני לא בטוח שחצי מטומטם זו המילה הנכונה.

ל-24-105/4L יש את טווח הזום השני הרחב ביותר (שני ל-28-350/3.5-5.6L IS) מבין כל מזומי ה-L של קנון. זה מטבעו מתפשר על עדשה כשמדובר ב-IQ, אבל הופך אותה לעסקה טובה בהרבה בכל הנוגע לטווח וגמישות.

זה גם רחב, או לפחות אינו טלפוטו טהור, שהיה היסטורית האזור החלש של קנון בעיצוב העדשות. וזו עדשה בת עשור בשלב זה, שקודמת לרחבים הטובים באמת שקנון החלה לשחרר בשנתיים האחרונות בערך, ו בהינתן זמני אספקה, כנראה הרבה מהמודלים והעיצוב הממוחשבים המתוחכמים באמת שהיו בשימוש ב-5-7 השנים האחרונות או כך.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28732705#p28732705:3hufhixe אמר:

continuum[/url]":3hufhixe]EF-S 10-18 הוא כזה מציאה עבור יבול, שקשה לעמוד בפניו...

אש, אם אתה מתכנן ללכת ל-FF (וזה לא מה שאמרת קודם ), אז כן, ה-11-24L הגיוני-- אבל בכנות חלופות לשנה או שנתיים או כל מה שאתה נשאר היבול הן כל כך זולות וכל כך הרבה יותר קלות. מעשי מבחינת ניידות, איסוף של משהו כמו EF-S 10-18 מ"מ או 10-22 מ"מ או אחד מני UWA רבים של צד שלישי בינתיים היא עדיין אפשרות טובה יותר IMHO. בעוד שנה או שנתיים כנראה יהיה היצע בשפע של 11-24L גם בשוק המשומשות, אתה יכול קח גם 10-18 מ"מ וגם מאוחר יותר 11-24 ליטר בפחות כסף מאשר 11-24 ליטר יהיה בשניים הבאים חודשים...

לחץ להרחבה...

התנצלותי. לדעתי, כל זמן בקרוב שווה לכל אימת שהתחליף של ה-5DmkIII וה-6D יצא לשוק. למעשה, אני צריך לנסח את זה מחדש ולומר שזה מתייחס בצורה מדויקת יותר למועד שבו התחליף של ה-6D יוצא לשוק, מכיוון שסביר להניח שהוא ישוחרר מאוחר יותר.

בכל מקרה, אני אשלח את ה-17-55 לשירות ונראה מה אני חושב כשהוא יחזור. אולי אקבל את הזמן למעשה לכייל את כל העדשות שלי לגופי גם בעוד כמה חודשים, כאשר אני אצמצם לעבודה אחת ויהיה לי זמן להתחיל באמת לחקור את התחביב הזה שוב.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28737039#p28737039:2vkiunbd אמר:

hamete[/url]":2vkiunbd]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28726435#p28726435:2vkiunbd אמר:

Hawkear[/url]":2vkiunbd]GAS מכרסם, ואני מתלבט אם לאסוף 70-200 f/4 IS (2.8 הוא פשוט גדול מדי, imo) או 16-35 f/4 IS כדי להתאים ל-6D שלי (כבר יש לי את ה-24-105 וכמה ראשוניים). אולי תיסע ליוסמיטי במאי אם זה יעזור. יש לך מחשבות (כולל פשוט להחזיק בארנק ולצלם עוד תמונות)?

לחץ להרחבה...

הלכתי ל-YNP ול-GTNP לפני כמה שנים. היו לו את ה-7D בשילוב עם עדשות 10-22, 17-55 ו-70-200F4is. מה שהכי התגעגעתי אליו זה להגיע - 200 מ"מ זה לא מספיק אפילו על יבול של 1.6. אם אלך שוב כנראה הייתי שוכר (או קונה ואומר לאשתי שאני מתכנן למכור אותו מאוחר יותר...) את ה-100-400 מ"מ.

לחץ להרחבה...

הו, חרא, חשבתי על יוסמיטי כמקום נהדר לנוף ושוכח לחלוטין את הפוטנציאל של חיות בר.

כן, אתה רוצה 300 מ"מ+ בוודאות אפילו על חיישן יבול. הייתי רגיל לצלם חיות בר עם עדשת פוקוס ידנית של 300 מ"מ f4 ולהשיג איתה דברים הגונים. ממש התלהבתי מה-80-200 מ"מ שלי כשקיבלתי אותו, אבל מהר מאוד הבנתי שהוא פשוט לא משתווה ל-300 מ"מ. ספורט בטח אבל לא חיות בר. 100-400 יהיה מצוין. אם לא אפילו יותר להגיע. עכשיו אני רוצה את הפוקוס האוטומטי 300 מ"מ f4

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28738801#p28738801:1idvl64v אמר:

orionquest[/url]":1idvl64v]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=28737039#p28737039:1idvl64v אמר:

hamete[/url]":1idvl64v]

הלכתי ל-YNP ול-GTNP לפני כמה שנים. היו לו את ה-7D בשילוב עם עדשות 10-22, 17-55 ו-70-200F4is. מה שהכי התגעגעתי אליו זה להגיע - 200 מ"מ זה לא מספיק אפילו על יבול של 1.6. אם אלך שוב כנראה הייתי שוכר (או קונה ואומר לאשתי שאני מתכנן למכור אותו מאוחר יותר...) את ה-100-400 מ"מ.

לחץ להרחבה...

הא באמת ה-200 לא מספיק? בקרוב אגלה אני מניח. יש לי את הגדרת העדשה המדויקת כמוך. אני פשוט לקחתי את ה-70-200 F2.8 =) לאחרונה ואעביר אותו בחופשה בחודש הבא.

לחץ להרחבה...

הכל תלוי עד כמה אתה יכול להתקרב לחיות הבר אבל לא ממש. :/

לא צילמתי הרבה חיות בר מאז שקיבלתי את ה-80-200 שלי. למרות שזה פוקוס אוטומטי ומהיר יותר לשימוש מאשר הפוקוס הידני של 300 מ"מ וחצובה, זה עדיין מאתגר יותר ללא הישג נוסף. הנה שניים שקיבלתי עם ה-200. לא היה אכפת לי אם הם היו גדולים יותר במסגרת. במיוחד משפחת האיילים.

DSC_6920 על ידי vergesc, בפליקר

DSC_0268 על ידי vergesc, בפליקר

עם קצת מזל וה-300 מ"מ אני מקבל דברים כאלה.

DSC_0407עריכה על ידי vergesc, בפליקר

DSC_0329_02ערוך על ידי vergesc, בפליקר

שני החבר'ה הקטנים האלה היו מתרחקים עם 200 מ"מ שאני מוצא.

בחור מפרסם פוסטים בקבוצת פייסבוק על צילום קונצרטים. שואלים אם D7000 ועדשת 35 מ"מ f1.8 DX יהיו תוכנית התחלה טובה במחיר סביר עבור חברה שלו שרוצה לנסות את כוחה בצילום מוזיקה. מצלמת להקה שהיא חברה איתה בהתחלה.

אני אומר שכן זה אמור להסתדר די טוב, זה במחיר סביר ובעל יכולת ואני חולק עם כמה מהצילומים שלי העדשה הזו כדי שיוכל לקבל מושג על האיכות שהיא תוכל לצפות לה ואיך החיישן הזה מתפקד ברמות גבוהות ISO.

ואז בא איזה בחור ומרביץ בעדשה, פוגע בהרכב ה-DX באופן כללי ואומר שהיא צריכה לקבל D610 ו-50 מ"מ 1.8G. אין ספק הגדרה יותר מסוגלת אבל ה-OP כבר ציינה שהעלות היא פקטור והיא חדשה לגמרי בצילום.

אני מטורף שחשבתי שהבחור הזה משוגע על שהציע לה להוציא 1800 דולר רק כדי לנסות תחביב חדש?

דברים מוזרים, אני חושב שאני זוכר שקראתי עליהם שעדכנו את 11-16 2.8 אבל מסיבה כלשהי אני מניח שלא קלטתי איפה הם הוסיפו עוד קצת לקצה הארוך. עדיין אין ביקורות אמיתיות?

זה נשמע די מגניב ממה שקראתי.

חבל על טבעת המסנן 82 מ"מ :/ זה היה נחמד לקבל רק 2 גדלי פילטר לכל העדשות שלי.

כך או כך זה בהחלט נמצא על הרדאר שלי עכשיו מכיוון שאני עדיין צריך זווית רחבה ומהירה רצוי.