זה די מובן מאליו. כל מה שלא הופך למלחמה הוא בסופו של דבר הימנע מעימותים. אפילו מלחמות עצמן בסופו של דבר נמנעות מעימותים מכיוון שהן, אתה יודע, סוֹף.תודה אמרת:זה היה בסופו של דבר הימנעות מעימותים. ההימור בעצם כפיית השינוי הפך גבוה מדי, כך שהסטטוס קוו נשמר ברובו, אותם פוליטיקאים חסרי יעילות נבחרו מחדש וכו'. וכו ' ההוללות גוועה. הם לא הסלימו. הם לא הסתובבו בסוף. הם חזרו לשגרה. הם נכנעו. שום דבר לא מוקרב, שום דבר לא הרוויח. ואז, לסיום הכל, יש את העלבון לפציעה שבהמשך כמה מאותם מעוזים ליברלים איתנים מתכופפים לעבר מדיניות שמרנית מהאסכולה הישנה "קשוחה בפשע".יהוס אמר:הם קבעו שאתה טועה לגבי הימנעות מקונפליקט והיה צריך להזיז את עמוד השער.תודה אמרת:אני מסתכל על פעולות ותוצאות. כמה מהם ציינתי כאן. הייתה ההפרכה של מחאות BLM, שבאמת לא נראות כמו קונטרה משכנעת מהסיבות שהצעתי. הם מתו, לא פתרו דבר, ואפילו לא הביאו לתחלופה פוליטית, שלא לדבר על רפורמה נוקבת.
לחץ להרחבה...
לחץ להרחבה...לחץ להרחבה...
ציירת תמונה של ליברלים נלהבים שלא יכלו להילחם החוצה משקית נייר. התנגדתי לתמונה של מפגינים אמיתיים שהתמודדו מול רשויות חמושים בפועל כדי לתמוך בתחזית שלי שמלחמת אזרחים לא סבירה, אבל אם זה יקרה, זה בדיוק איך זה היה מתחיל. המפגינים האלה שהחליטו שנמאס להם ומוציאים את הרשויות שמספרן הרבה יותר גדול.
התרשמתי על ידי ליברלים שאנטיפה המיליטנטית המאורגנת היא בוגימן מומצא ושהמחאות שלהם הן ברובן שלווה ולא אלימות. אולי זה רק תחבולה, אבל אני חושד שלא.
זה מוזר שהגישה שלך היא בעצם "הם לא התחילו במלחמה על ג'ורג' פלויד, אז הם רק חבורה של פחדנים".
בחייך, זה לא אפיון מדויק בכלל.יהוס אמר:זה מוזר שהגישה שלך היא בעצם "הם לא התחילו במלחמה על ג'ורג' פלויד, אז הם רק חבורה של פחדנים".
לחץ להרחבה...
ETA: פרפרזה הוגנת יותר תהיה משהו בסגנון, "ליברלים לא הראו כמעט שום נטייה לעסוק או תומכים באלימות גם לנוכח פרובוקציה קיצונית למדי בעבר הקרוב, ולכן לא סביר לעשות זאת עתיד."
סביר יותר שנתחיל במלחמה בגלל בעיות מים מאשר בגלל בעיות זכויות אזרח.
בטוח. להתחיל במלחמת אזרחים נגד ארה"ב זה קל.תודה אמרת:יהוס אמר:זה מוזר שהגישה שלך היא בעצם "הם לא התחילו במלחמה על ג'ורג' פלויד, אז הם רק חבורה של פחדנים".
לחץ להרחבה...לחץ להרחבה...
1. מחאה/התפרעות עד להופעת המשמר הלאומי
2. להרוג את המשמר הלאומי
מזל טוב, הרגע הערת את הענק הישן. מזל טוב לך.
אתה קורא לליברלים פעילים כי הם לא עשו את שלב 2.
תודה אמרת:בדיוק הנקודה שלי היא שלא תהיה מלחמת אזרחים כי הליברלים לא יעשו את "המפגינים האלה שהחליטו שנמאס להם ומוציאים את הרשויות שמספרן הרבה יותר גדול". חֵלֶק. יש אפס אינדיקציות לכך. יש קבוצה בלתי מוגבלת של נקודות נתונים המצביעות על כך שהם ימחו, שאפילו החלקים המתפרעים בהם זוכים להכחשה קולית על ידי הליברלים, ואחרי שהם פוצצו קצת קיטור הם חוזרים לסטטוס קוו. את ה"התנגדות" אפילו לא היה צורך לבטל באלימות. הם פשוט השתעממו, הלכו הביתה, הגדילו מחדש את המנויים שלהם למוסדות הכושלים שלהם, והכל הוא איזה שילוב של חזרה לשגרה או גרוע יותר. אני לא מפקפק לרגע שכאשר הפשיזם יהפוך לסטנדרט דה פקטו של ממשל אמריקאי, יהיו הפגנות עם כמה ליברלים נרגנים מאוד. אולי הם אפילו יקרו בקצת יותר סדירות. עם זאת, אני גם לא מטיל ספק שאלו יהיו ארעיים ויעילים בערך כפי שהם עכשיו. בסופו של דבר ליברלים מראים כל אינדיקציה בעולם להתהפך ולקבל את הנורמלי החדש.התרשמתי על ידי ליברלים שאנטיפה המיליטנטית המאורגנת היא בוגימן מומצא ושהמחאות שלהם הן ברובן שלווה ולא אלימות. אולי זה רק תחבולה, אבל אני חושד שלא.
לחץ להרחבה...
אני מתכוון... כמובן שזה לא יהיו ליברלים.
אפשר להכיר לך את מסיבת הפנתר השחור? ככל שהמצב יחמיר, תנועות מסוג זה יגדלו.
והם לא ליברלים.
נראה שכמה חוקרים הציבו את השאלה המרכזית של השרשור הזה בפני מדגם מייצג של אמריקאים, ש-40% מהם חושבים שיש מנהיג חזק יותר חשוב מדמוקרטיה. כפי שאמר וויאט ארפ, הקרב הזה התחיל.
כך בדיוק נראה כישלון המוסדות, ולכן אני נוטה לחשוב שדווקא המוסדיים הנוכחיים הם ה"מאיצים" האמיתיים שבינינו. שום דבר לא יבטיח קריסה כמו לנסות בתוקף לשמור על סטטוס קוו כושל.
לא רלוונטי. התלונה שלך היא שהליברלים לא המשיכו להסלים עד כדי הפעלת המשמר הלאומי. מנה כיצד הם לא הצליחו להמשיך ולהסלים היו פריטים שלא היו הכרחיים עבור הקונטרה שלי. המשמר הלאומי הופיע. האפשרויות בשלב זה הן (א) לערב את המשמר הלאומי, או (ב) לא. אם אתה מעסיק את המשמר הלאומי, אתה מעסיק את מילואים של הצבא. הדרך היחידה לנצח בקרב עם חיילים היא להרוג אותם. הריגת חיילים היא הדרך שבה מתחילים מלחמה.תודה אמרת:כשחותכים את כל שאר הפוסט, כן. כשאתה לא? לא.יהוס אמר:אתה קורא לליברלים פעילים כי הם לא עשו את שלב 2.תודה אמרת:יהוס אמר:זה מוזר שהגישה שלך היא בעצם "הם לא התחילו במלחמה על ג'ורג' פלויד, אז הם רק חבורה של פחדנים".
לחץ להרחבה...לחץ להרחבה...לחץ להרחבה...לחץ להרחבה...
הגישה שלך הייתה "הם לא נלחמו בחיילים והסתכנו במלחמה, אז הם חזקים". התגובה שלי היא "המחשבה שלך מטופשת".
הנקודה היא, בהתחשב בראיות זמינות, מערת הליברלים. הם לא נעשים יותר תוקפניים או עקשנים. אם הם לא יכולים להמשיך במאבק מספיק כדי לעשות שטויות בסיסיות בסיכון נמוך כמו לתת לפוליטיקאים את המגף או להתאסף סביב רפורמה יוזמות קלפי, אז זה נראה מאוד לא סביר שהן מתכוונות להגביר את האומץ ולהחליט לתזמר חמושים הִתנַגְדוּת. וזו הסיבה שהתחזית שלי לפרוץ מלחמת אזרחים ממשית נמוכה ביותר, לא בגלל שאזורים ליברליים לא יהיו מדוכאים, אלא בגלל שאזורים ליברליים יקבלו בגדול את הדיכוי כי הם נטולי סיכון מכדי לעשות זאת עוד משהו.
תודה אמרת:זה ממש לא דעתי בכלל. דעתי היא שהם אפילו לא טרחו להסלים כל דבר אחר באשר הוא. הם פשוט ויתרו והכפיפו את עצמם לסטטוס קוו.הנקודה היא, בהתחשב בראיות זמינות, מערת הליברלים. הם לא נעשים יותר תוקפניים או עקשנים. אם הם לא יכולים להמשיך במאבק מספיק כדי לעשות שטויות בסיסיות בסיכון נמוך כמו לתת לפוליטיקאים את המגף או להתאסף סביב רפורמה יוזמות קלפי, אז זה נראה מאוד לא סביר שהן מתכוונות להגביר את האומץ ולהחליט לתזמר חמושים הִתנַגְדוּת. וזו הסיבה שהתחזית שלי לפרוץ מלחמת אזרחים ממשית נמוכה ביותר, לא בגלל שאזורים ליברליים לא יהיו מדוכאים, אלא בגלל שאזורים ליברליים יקבלו בגדול את הדיכוי כי הם נטולי סיכון מכדי לעשות זאת עוד משהו.
לחץ להרחבה...
אני עדיין חושב שאלמלא נעילה/עומס חרא של אנשים שאין להם שום דבר אחר או טוב יותר לעשות, חומרי ה-BLM היו מעוררים מהומה רבה על כלום באותו הקיץ. אולי במינסוטה או בכל מקום שהייתה הפרעה כלשהי, אבל זה לא היה נדבק כל כך גדול כמו שהיה.
אז כן; אף אחד לא התכוון להתחיל לצלם כי רובם רק חיכו שהעבודה שלהם תחזור לאינטרנט כדי שיוכלו לחזור לעבודה.
בוא נראה, זה... (בודק הערות)... "אף אחד"? רגע זה לא יכול להיות נכון, נכון?
ואז... עשו ליברלים במקומות ליברליים מאוד, שם הם הולכים להיפגש בסופו של דבר מאולף ביותר התנגדות לפי אמות המידה של "מלחמת האזרחים", לעשות משהו מהדברים האלה? בגדול, לא. הם בעצם נכנעו והכפיפו את עצמם שוב לחיבוק החם של הסטטוס קוו. ברבים מאותם מקומות הם בחרו מחדש בחיוב את אותם אנשים הם בדיוק בילו את הקיץ במחאה "אלימה".
הרעיון שליברלים יקומו וילחמו מלחמת אזרחים מול דיכוי שמרני, ולא סתם להתפטר מהחיים תחת דיכוי שמרני, היא הגרסה הליברלית של "הבחור הטוב עם האקדח" פנטזיה. לליברלים בארצות הברית בקושי לטרוח להסלים בכל דרך שהיא לנוכח אי נוחות פרוצדורלית ו/או שעמום בסופו של דבר.
ליברלים אמריקאים הראו את עצמם עושים באופן מהימן את הפעולות הבאות:
- כתיבת מכתבים אקראיים חסרי טעם ו/או שיחות טלפון חסרות טעם לפוליטיקאים.
- השתתפות במחאות אקראיות חסרות תכלית שהן אפריוריות מוגבלות לא להשפיע על כלום.
- לפעמים כמה מהמחאות חסרות התכלית האלה הופכות להתפרעות קצת יותר חסרת טעם, כי שום מומנטום מהרגע הזה לא הופך לשום דבר אחר אחרי שהזעם פוחת.
אז, לא מלחמת אזרחים אלא פוגרום?
כלומר, אולי? אם תחום ההשפעה הזה יחליט שזו דרך כדאית לשמור על השלטון ו/או בגלל שאיזה קנאי לגיטימי של מטרה של רצח עם עולה גבוה מספיק כדי להעמיד את זה בראש סדר העדיפויות עבורם. עם זאת, אני חושד שהרבה פחות יקרה.טום פולרי אמר:אז, לא מלחמת אזרחים אלא פוגרום?
לחץ להרחבה...
כבר יש לנו את הנחת היסוד של לאומנים נוצריים להשתלט על כמה מדינות, בתוצאה של אובדן זכויות קיומיות כביכול, מתפוררingתשתית משוכללת, וסיכויים כלכליים מעוררי רחמים לחלוטין. איך נראית התגובה? בערך אותו דבר כמו כל השאר? איזו תוצאה מזעזעת ומפתיעה!
השמרנים הקצינו בהנחה של כמעט כלום. יוצרו כמעט פה אחד Boogeymen. לעומת זאת, נראה שאין עבירה גדולה מדי כדי לדרבן את הקצנה של הליברלים. זה סוג של דינמיקה מצחיקה במובנים מסוימים.
בעצם קיוויתי להתהפכות הזו Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך יספק את הניצוץ שהדליק את הליברלים, כתשובה לנועזים. אולי זה מוקדם מדי, אבל חייב להיות משהו שם.תודה אמרת:כלומר, אולי? אם תחום ההשפעה הזה יחליט שזו דרך כדאית לשמור על השלטון ו/או בגלל שאיזה קנאי לגיטימי של מטרה של רצח עם עולה גבוה מספיק כדי להעמיד את זה בראש סדר העדיפויות עבורם. עם זאת, אני חושד שהרבה פחות יקרה.טום פולרי אמר:אז, לא מלחמת אזרחים אלא פוגרום?
לחץ להרחבה...כבר יש לנו את הנחת היסוד של לאומנים נוצריים להשתלט על כמה מדינות, בתוצאה של אובדן זכויות קיומיות כביכול, מתפורר
ingתשתית משוכללת, וסיכויים כלכליים מעוררי רחמים לחלוטין. איך נראית התגובה? בערך אותו דבר כמו כל השאר? איזו תוצאה מזעזעת ומפתיעה!השמרנים הקצינו בהנחה של כמעט כלום. יוצרו כמעט פה אחד Boogeymen. לעומת זאת, נראה שאין עבירה גדולה מדי כדי לדרבן את הקצנה של הליברלים. זה סוג של דינמיקה מצחיקה במובנים מסוימים.
לחץ להרחבה...
אני חושב שהילדים שלי צריכים ללכת לבית הספר באירופה.
אני טס בחזרה לגרמניה בעוד יומיים, וזו הייתה סיבה יותר להקלה ממה שהיא כרגע. עדיף שם מהרבה בחינות למען האמת, אבל גם לא בלי זה, "מה לעזאזל?" רגעים עם קצב מתגבר בצורה מעצבנת.
יש בכל זאת?טום פולרי אמר:אולי זה מוקדם מדי, אבל חייב להיות משהו שם.
לחץ להרחבה...
ההיסטוריה עמוסה בדוגמאות שבהן שיווי המשקל היציב שנמצא מעיק מאוד. עם זאת, אפילו לא צריך להתאמץ למצוא דוגמה. אנחנו חיים עם כמה היום. למשל, צפון קוריאה ממשיכה להתקיים למרות שהיא נוראית למדי (בלשון המעטה).
על הרצף שבין סמכותיות, לבין דמוקרטיה מלאה, היציבות הגדולה ביותר נוטה להתקיים קרוב יותר לקצוות.
אמריקה עשויה להמשיך לתפקד בין אם אנחנו חברה דמוקרטית ביותר (שבדיה), או חברה סמכותית (NK), או עם המאפיינים של דמוקרטיה (רוסיה). יש הוכחות טובות לכך שכאשר מדינה נמצאת במעבר, או כשהיא מסתובבת באמצע הדרך, יש סיכוי גבוה יותר להתרחש מלחמות אזרחים.
"לא משנה לאן אתה הולך, הנה אתה."דיסטופיה אמרה:תודה אמרת:אני טס בחזרה לגרמניה בעוד יומיים, וזו הייתה סיבה יותר להקלה ממה שהיא כרגע. עדיף שם מהרבה בחינות למען האמת, אבל גם לא בלי זה, "מה לעזאזל?" רגעים עם קצב מתגבר בצורה מעצבנת.
לחץ להרחבה...
כן, זה קורה לאנשים הרבה. הם הולכים למקום חדש, מצפים שהבעיות שלהם יישארו מאחור במקום הישן. רק הם מגלים שהבעיות שלהם לא היו ספציפיות למקום שבו הם היו, אז הבעיות מגיעות לנסיעה, בנוסף יש להם עכשיו גם חבורה של בעיות חדשות.לחץ להרחבה...
עם זאת, יש סבירות גבוהה יותר שאני ומשפחתי נצא מארה"ב לפני הבחירות ב-2024. החרא נהיה גרוע, ממש מהר.
אני מביא את זה כדי להראות שכל קבוצה יכולה להיות מושפעת משימוש בכוח, מהעיתונות ודעת הקהל. זה גם מראה שהטבע האנושי לא השתנה כל כך. ראשים יעצרו אז כמו עכשיו וזה ישפיע על ההתנהגות.
מה שעלול לקרות הוא ועידה חוקתית חדשה, שבה נערכים חוקות מרובות ומדינות יכולות לבחור למי הן מצטרפות. אני פשוט לא רואה את הפלגים נפתרים בשום דרך שפויה אחרת, מחוץ לאיום קיומי, אמיתי או מיוצר. ברית המועצות מילאה את החור הזה במשך זמן רב, וגרמניה לפני כן. אני חושב שהבאה הבאה תהיה סין שבה הפוליטיקאים שלנו מסכימים שבפנים הם עלולים לא להסכים, אבל הם מראים פנים יחידות במדיניות החוץ. זה יגרום ל"שני הצדדים" לעבוד יחד למשהו אחר מלבד מריבות ועלול להוביל לנורמליזציה של התנהגות בקרב נבחרי ציבור. או שלא.
אוגוסט_פיבז אמר:אני קורא כמה מאמרים ישנים בעיתונים נובמבר 1919 בנוגע לשביתת כורי הפחם UMWA. אז הכורים האלה, פתיתי שלג מתקדמים שהם היו, חזרו לעבוד כשהמשמר הלאומי הופיע באתרים שונים כדי "לשמור על השקט". היו, מטבע הדברים, מספר גורמים שגרמו להם לחזור לעבודה, אבל הקלות על שכר, עבודה ושעות כנראה לא היו חלק. התערובת. נראה שה-AG, פאלמר היה קצת קשה כמו שד הלייבור. ווילסון. גם העיתונות לא התייחסה אליהם בחביבות.אני מביא את זה כדי להראות שכל קבוצה יכולה להיות מושפעת משימוש בכוח, מהעיתונות ודעת הקהל. זה גם מראה שהטבע האנושי לא השתנה כל כך. ראשים יעצרו אז כמו עכשיו וזה ישפיע על ההתנהגות.
לחץ להרחבה...
מה שהמאמר שלך אומר בעצם הוא שלממסד בוושינגטון היה א תחושה מלאת תקווה הכורים היו חוזרים לעבודה:
- וושינגטון הרשמית הייתה איתנה באמונה הלילה שסופה של מתקפת הפחם קרוב. לא היה שום דבר מוגדר או מוחשי בדרך של התפתחויות ממשיות כדי להצדיק את ההשקפה מלאת התקווה הזו של המצב, אבל בכל מקום שררה התחושה שהשפעות מופעלות על השובתים, המונים יותר מ-400,000, לחזור לעבודה
מאמר זה נכתב ב-4 בנובמבר, היום השלישי של שביתה של חמישה שבועות שהסתיימה רשמית ב-10 בדצמבר. העובדים אמנם קיבלו הקלות בשכר אבל הבעלים השתמשו בהצלחה בעיתונות כדי לצייר את מנהיגי האיגודים כקומוניסטים ובני ברית עם הבולשביקים, מקהים את כוח המיקוח שלהם לכמה תוֹאַר.
עריכה - https://en.wikipedia.org/wiki/United_Mi... ke_of_1919
