המאמר מעלה השערות כי מעצרו של פול ללא מעצרו של פקסטון באותו יום מצביע על כך שמשרד המשפטים מתכנן לנסות להפנות את פול כדי להשיג את פקסטון, אבל אני חושב שלא בהכרח. כנראה שיש הרבה דברים להאשים בהם את פול שאינם קשורים לפקסטון, וייתכן שיהיה קל יותר להוכיח חלק מאלה מאשר המקרים המסובכים יותר של פקסטון.
זה עשוי להסביר את המשך ההסעה של מהגרים לקליפורניה. מייצר כותרות ומוריד את הזרקור מבעיות אחרות - כמו זו.
זה עשוי להסביר את המשך ההסעה של מהגרים לקליפורניה. מייצר כותרות ומוריד את הזרקור מבעיות אחרות - כמו זו.
או העובדה שהם לא יכולים להסכים כיצד לתקן את הארנונה. הדבר היחיד שכולם עשו עליו קמפיין, והדבר היחיד שהם לא הצליחו להשיג בפגישה הרגילה. לטרוף ילדים טרנסים ופועלי בניין, בטח, יש מספיק זמן זֶה, אך לא רפורמה מהותית בארנונה. בסופו של דבר הם ימציא תוכנית שחוסכת לכולם 50 דולר על חשבון מס של 6,000 דולר ויטפחו לעצמם על השכם על עבודה טובה.
זכור שהם גם מעבירים את הדגש מהקלות בארנונה לבעלי בתים להקלות בארנונה לעסקים.
זכור שהם גם מעבירים את הדגש מהקלות בארנונה לבעלי בתים להקלות בארנונה לעסקים.
...
על כל סעיף הדחה יצביעו סנאטורים בנפרד. אם מאמר יתקבל על ידי שני שלישים מהסנטורים הנוכחיים, הוא ייכנס כהרשעה. אם זה לא יגיע לשני שליש, זה ייחשב כזיכוי. אם סעיף הדחה כלשהו הוכנס כהרשעה, מועצת המנהלים של הבית יכולה לבקש את זה פסק דין לפסול את פקסטון מתפקידו, אשר ידרוש גם אישור של שני שלישים מהנוכחים סנאטורים.
נפרד פתרון הבעיה, אומץ 28-0, הודיע לפקסטון שעליו להופיע באופן אישי בחדר הסנאט "כדי לענות על ההאשמות האמורות של הדחה".
זהות העדים ומוקד החקירה נותרו לא ברורים. דן קודל, אחד מעורכי הדין של פקסטון, אמר בדיון בבית משפט לא קשור ביוסטון בשבוע שעבר כי חקירה פדרלית של היועץ המשפטי לממשלה, שעומד בפני משפט הדחה בחודש הבא והאשמות נפרדות על הונאה בניירות ערך, היה מתמשך.
החוקרים הפדרליים החלו בחקירתם באוקטובר 2020 לאחר שכמה סגנים בכירים בפקסטון הלכו ל-FBI וטענו שהתובע הכללי התחייב פשעים, כולל שוחד, במהלך ידידותו עם יזם הנדל"ן אוסטין נייט פול.
...
פול היה הוגש כתב אישום בגין אישומים פדרליים ביוני במקרה שאינו קשור לפקסטון. התובעים האשימו את פול בשינוי רישומים פיננסיים כדי להשיג הלוואות במרמה עבור עסקי הנדל"ן שלו, World Class Capital Group. משפטו מתוכנן לשנה הבאה.
לא ברור אם פול משתף פעולה עם החוקרים בתיק פקסטון. דיוויד גרגר, אחד מסנגוריו הפליליים, לא הגיב לבקשת תגובה ביום חמישי.
דיכוי הבוחרים מחזיק את הרפובליקנים בשלטון.
כל הצעה לביטול סעיף הדחה חייבת להיות מאושרת על ידי רוב של סנאטורים, או לפחות 16 חברים. פטריק יכול להכריע בכל הצעה אחרת, או שהוא יכול לבקש מהסנטורים להצביע על הצעה ללא דיון או דיון. הסרת פקסטון לצמיתות דורשת תמיכה מ-21 מתוך 31 סנאטורים. אשתו, סנטור המדינה. אנג'לה פקסטון, לא תצביע.
מנהלי ההדחה בבית הנבחרים יציעו תחילה הצהרת פתיחה. עורכי הדין של פקסטון יכולים להצהיר מיד לאחר מכן או לחכות עד שיתחילו להציג ראיות. לכל צד יש בסך הכל 24 שעות להציג עדים וראיות ולחקור את עדי האופוזיציה. לאחר ששני הצדדים יציגו את ראיותיהם, לכל צד תהיה שעה אחת להציג ראיות הפרכה. עדים יעידו בשבועה.
הצוות של פקסטון, בראשות עורך הדין טוני בוזבי, הגיש מספר בקשות לביטול האישומים על הסף לאחר בטענה, בין השאר, שהבוחרים ידעו על כמה מההאשמות נגד פקסטון ועדיין בחרו לבחור בו מחדש קדנציה שלישית.
אני חושד שאנחנו הולכים לראות את הטיעון הזה שוב די בקרוב במערך שונה של הקשרים. "אי אפשר לתת לו דין וחשבון, הוא באמת פופולרי בקרב הבוחרים! הם ידעו שהוא נוכל וממילא הצביעו עבורו!"
אני אוהב שחלק מההגנה של פקסטון הוא בעצם לבקש מהאנשים שמדיפים אותו לזכור איך הוא עזר להם לקבל את עמדותיהם. כאילו, בואו נעשה שחיתות מהדוכן תוך כדי הגנה על עצמנו מפני האשמות על שחיתות.
עדכון 19:12: כמה סנאטורים נראו עוזבים את הקפיטול; עם זאת, הצוות עדיין אומר שהם עדיין יתלבטו עד 20:00. יוֹם שִׁישִׁי.
עדכון 11:55 בבוקר: שני הצדדים סיימו כעת את הטיעונים לסיום. סנאטורים נכנסים כעת לדיונים פרטיים. הם קיבלו הוראה לעבוד עד 20:00 לפחות. היום בלילה. לא ברור כמה זמן יימשכו הדיונים.
"יש לך עבודה רצינית לעשות", סגן גוב. פטריק אומר להם.
עדכון 11:25: בשובו להמשיך את טיעוני הסיום של מנהלי ההדחה בבית, מור עבר על כל מאמר הדחה, ותייחס אותם לעדויות שניתנו במהלך המשפט.
מר תיאר את האירועים שהובילו את חושפי השחיתויות ללכת ל-FBI, ואמר שכאשר החלו סגניו הבכירים של פקסטון כשהם מדברים זה עם זה על החוויות שלהם הם חיברו את חלקי הפאזל והאמינו שיש להם משהו רציני בְּעָיָה.
"מר פקסטון אפשר לנייט פול להדביק את המשרד שלהם ברמה הגבוהה ביותר", אמר.
18 זיכויים. 2 ללכת. זה לא קורה.
אז, עכשיו אנחנו יכולים לשאול, מה קורה כאשר חבר מושבעים של חבריו מוצא אותו אשם בבית המשפט? במיוחד כשהסיבה העיקרית להדחה זו הייתה איך הוא שילב מחוקקים אחרים במזימות הפליליות שלו?
המחוקקים של טקסס, שטראמפ תומך בפקסטון והאיומים המפורשים על אתגרים ראשוניים, נרשמו לרווחה על שחרורם מפקסטון. זה באמת הכי רחוק שאפשר להגיע מלהיות פרופיל של אומץ - נגיד דיוקן של פחדנות.
אבל זה העניין, האם הדחה כושלת משחררת אותם מפקסטון? אם כבר, נראה שזה כרוך עוד יותר באחריות למעשיו הפליליים.
זה לא קורה אבל השאלה הייתה מה יקרה אם פקסטון יימצא אשם בבית משפט. בשלב זה, סביר להניח שהוא יגמר. זו ההתנתקות שאליו התייחסתי.
עד כמה זה סביר? האם התיקים הפליליים שלו לא נחקרים כבר הרבה זמן? אני מרגיש שהסיכוי שזה אי פעם יגיע לבית המשפט נמוך. אחרי זה צריך להרשיע אותו.
זה לא קורה אבל השאלה הייתה מה יקרה אם פקסטון יימצא אשם בבית משפט. בשלב זה, סביר להניח שהוא יגמר. זו ההתנתקות שאליו התייחסתי.
עד כמה זה סביר? האם התיקים הפליליים שלו לא נחקרים כבר הרבה זמן? אני מרגיש שהסיכוי שזה אי פעם יגיע לבית המשפט נמוך. אחרי זה צריך להרשיע אותו.
כאשר חבר מושבעים מוצא אותו אשם, ובכן, זו תהיה ראיה הגיונית שאולי הפדרלים צריכים לבדוק את האנשים האחרים המעורבים כמו המחוקקים שהוא מעורב במזימות הפליליות שלו.
חלק מהמחוקקים בטקסס עשויים להיות מלוכלכים. אני לא מקומי מספיק כדי לומר.
