"בהתחשב בלחצים של עמדות ההנהגה הפוליטית, אף אחד לא רשאי להתחיל בתפקיד נשיא או סגן נשיא ארצות הברית של אמריקה לאחר גיל 75 שנים. אף חבר קונגרס אינו רשאי להתחיל את תפקידו לאחר גיל 80 שנים."
הייתי מחשיב את הדיון על מספרי הגילאים האלה כסביר, ואולי, מעורר התלהבות!
זה מכיר בכך שכפי שנצפה בקביעות, הנשיא הוא תפקיד מלחיץ ותובעני, הדורש גם יכולת פיזית וגם כושר נפשי. הנשיא הנוכחי שלנו, המבוגר ביותר בהיסטוריה, מדגים את הבעיות עם נשיא מבוגר במיוחד.
אני מציין שהחל משנת 2024, זה יבטל את מועמדותם של הילרי קלינטון, דונלד טראמפ וג'וזף ביידן. כפי שאני רואה צעד סביר קדימה עבור האומה.
קחו בחשבון שה-FAA אוכפת מגבלות גיל עבור טייסי תחבורה אווירית (ATP), המגבלה כיום היא 65 שנים (עלייה מספיק לאחרונה מ-60 השנים הקודמות).
אני לא מאחל הערכה פיזית או נפשית מסוג "כשירות לתפקיד" עבור התיקון הזה, מכיוון שאני רואה שתהליך כזה סביר מדי להיות טעון פוליטית. למרות שאולי יש שיפור על מגבלת גיל קשה בעולם אידיאלי, אני מכירה בכך שאנחנו לא חיים בעולם כזה, ומתייחסת למגבלה קונקרטית, לא יכולה להיות אופציה טובה יותר.
אני מבקש לעודד בכך מנהיגים צעירים יותר שעדיין נמצאים בשיאם הנפשי ומתאימים יותר, פיזית, לדרישות הגופניות הברורות של התפקיד. שימו לב שהחוקה כוללת את מגבלת הגיל התחתון של 35 שנים למשרה, ולכן אני לא מצפה לקונספט של גבול עליון להיות במחלוקת מסוימת, אם כי אני מצפה מבעלי תפקידים מעבר לגיל שיטענו נגד זה באינטרסים האישיים שלהם.
לקונגרס, אני מוכן לבדר גיל מבוגר יותר, כפי שנכתב, מכיוון שאני מתנגד לתפקיד קצת פחות תובעני פיזית מהנשיא. אני מכיר בכך שחלק מחברי הקונגרס הנוכחיים שלנו עברו את הגבול הזה, ובכל זאת, אני נשאר חשוד ב"פוליטיקאים בקריירה" שמעולם לא עשו שום דבר אחר בחייהם.
פשוט, אני מאחל דם צעיר יותר בהנהגת האומה שלנו.
אני מאמין שסקר מותר, ואבקש שאם אתה לא מסכים עם התיקון כפי שנכתב, תעסוק לפחות בדיון מינורי על ההתנגדות שלך להלן.
ראשית, אני כן מזדהה עם וחושב שאני מסכים בעיקר עם ההיגיון שלך לא לשקול הערכה. עם זאת, ה-FAA העלתה את גילה ל-65 עם הצדקה של מחסור בטייסים וישנה דחיפה בו-זמנית להעלות את המגבלה ל-67 מאותן סיבות. אני בהחלט לא מאמין להצדקה המוצהרת בכלל, מכיוון שהיא רק דוחקת את הבעיה החוצה חמש ועכשיו שנתיים ולא רואה שום דבר אחר שמוצע כדי לעצור את הסיבה השורשית. אני לא יכול לדעת אם זה גרם ליותר אירועים שליליים בטיסות (משהו שכבר נדיר להדהים), אבל אם זה למעשה אין שום השפעה מהותית, מתקדם את הגיל עד שבעיות קונקרטיות מתגלות נראות בצורה מקסימלית-הוגנת לִי.
התנגדויות:
אני כן חושב שזו קריירה שבה הכישורים והתכונות האישיות של המועמד משפיעות מאוד על התוצאות שאנו מקבלים. אם זה ראש זקן, תן להם למשול.
אם מישהו עושה מה שאני רוצה שהוא יעשה, הייתי רוצה שהוא ימלא את התפקיד הזה עד שהוא יפסיק לעשות מה שאני רוצה. אני רוצה להסתכל, לא מניח שזה המצב.
ייתכן שאתה מונע מאנשים צעירים יותר מה תהיה ההעדפה האמיתית שלהם אפילו מול מאגר של ילדים אחרים.
אני יודע שבארה"ב יש מגבלת גיל נמוכה יותר שהיא מעל גיל הבגרות, אבל נראה שזה לא מבוסס על מאפייני ביצועים כלשהם. אנחנו יודעים שהבגרות סוף סוף נעצרת לרוב בסביבות 25, אז אולי אפשר להוריד את הגיל לנשיאות לזה ונוכל לבסס את המגבלה המקסימלית על כל גיל הפרישה המלא המקובל של ג'נר פופ למטרות קבלת הממשלה יתרונות.
עם זאת, ממה שאני יכול לדעת, המקומות שלדעתי מנוהלים טוב יותר נוטים להיות בעלי גיל ממוצע צעיר יותר עבור חברי הפרלמנט שלהם מאשר בארה"ב עבור משרדיה הלאומיים. אמנם אני מייחס את רוב זה למבנה בחירות וייצוג טוב יותר, אבל אני חושב שחלק מזה עשוי להיות רק בגלל שיש מוחות צעירים יותר על הסיפון.
theevilsharpie אמר:כדי שזה יהיה טיעון משכנע, תצטרך להפגין קשיים הקשורים לגיל שלביידן. שום דבר לא עולה על דעתך באופן מקרי, ולא הצלחת לספק דוגמה קונקרטית.
לחץ להרחבה...
ביידן נוטה לומר דברים מטופשים בכל פעם שהוא יוצא מהתסריט אחרי כמה דקות בלבד. וכמובן, כולנו יודעים שהמוח של טראמפ הוא עיסה.
נכון; המכונה הפוליטית האמריקאית בעצם מנהלת את עצמה בימים אלה; זה מאוד מוגזם כמה כוח יש לאדם בודד... ובכל זאת, אנחנו צריכים רק להסתכל על SCOTUS כדי לראות את הכשל בטיעון הזה; RBG היה צריך לפרוש במהלך כהונתו של אובמה...וזה היה מאפשר לו למנות שופט 'צעיר' בסוף שנות ה-40-תחילת שנות ה-50 לחייהם... במקום זאת, טראמפ זכה בקופה ומשח 3 שופטים צעירים שישפיעו על מסלולה של אמריקה במשך עשורים רבים.
עדיין לא שמעתי עדויות לכך שהגעתי ל-Mental Prime ולהיות בכושר גופני קשור ליכולת לבצע את העבודה שמשרות פוליטיות כרוכות בהן.
בסדר הפוך, אם אדם מסוגל לבצע את הפעילויות הגופניות הדרושות לקמפיין פוליטי, דרישת הכושר הגופני מסופקת.
Mental Prime כסטנדרט מציבה את הרף כל כך נמוך שאפשר להציע מועמד אפור אפריקאי עם אוצר מילים של 75 מילים. מספר תנועות פוליטיות היו החדשניות ביותר שלהן בראשות הנפש שלהן. (שלא לדבר על נוכלים ורמאים.)
הבוחרים הם עדיין השופטים הטובים ביותר של מה שהם רוצים. (הערה. אמרתי רוצה לֹא האינטרס המובהק מסיבה כלשהי.) אם הם מחשיבים פוגי ישן כטוב ביותר לייצג אותם, כך יהיה.
כן, הייתי תומך בזה, אם כי אני מעדיף נמוך יותר.
https://www.eeoc.gov/statutes/age-discr... t-act-1967
חפש בדף זה "מנהלים בתום לב או קובעי מדיניות גבוהים" ותגיע לקטע הנכון. זה חוקי לחלוטין לקבל פרישת חובה בגיל 70 למנהלים ולקובעי מדיניות. אנחנו כבר כמדינה מכירים בכך שיש מגבלת גיל לציפייה סבירה לתפקוד קוגניטיבי גבוה במיוחד. הרחב את זה ל- POTUS, SCOTUS והקונגרס והבעיה נפתרה.
ראשית, הגיל הלא עקבי: בחר גיל אחד. איפשהו בין 70 ל-80. לכל המשרדים.
שנית היא ההיקף: זה צריך לכלול את כל התפקידים המבצעים והשופטים הממונים.
שלישית הוא הניסוח: במקום למסגר את זה על סמך מתי מונחים עשויים להתחיל, זה צריך לציין מתי מונחים חייבים להסתיים. הסיבה היא לכסות את הרשות השופטת בגיל פרישה חובה. "כל הפקידים הנבחרים או הממונים חייבים לפרוש מתפקידם עד גיל 80". כמעט לכל נבחר ציבור אין סיבה להתמודד אם גיל הפרישה שלהם מתקרב, אם כי תיאורטית נשיא יכול לעשות זאת ואז לפרוש כדי להכניס את הסמנכ"ל. מִשׂרָד. אבל התקנת גיל פרישה חובה על כל העמדות הפוליטיות של הממשלה הפדרלית תרחיק הרבה יותר מסתם ה-WH או הקונגרס.
אבל רביעית היא פשוט הרעיון של לנסות עוד תיקון סימפטומים לסוגיית הליבה: זו אותה שטות עבור תפקידים נבחרים כמו מגבלות כהונה לקונגרס. שיטת הבחירות שלנו פשוט עוינת לכל מי שמחוץ לתפקיד, במיוחד מחוץ למערכת הדו-מפלגתית. ביטול היתרון המבני של שני המפלגות והקטנת יתרון התפקיד יובילו הרבה כדי לוודא שהתפקידים הנבחרים לא יצליחו. צוֹרֶך מגבלות טווח.
דיסטופיה אמרה:הצעה נגדית: פרישת חובה לכל התפקידים הציבוריים בגיל 70. איש אינו רשאי להתחיל כהונה קצובה אם יגיע לפרישת חובה לפני סיומה.
לחץ להרחבה...
גם זה סביר. תודה לך, לא שקלתי משרדים שיפוטיים, אבל כנראה אותו הדבר אמור לחול!
Red_Chaos1 אמר:IMO החתך לכל דבר צריך להיות 65 לכל היותר, ואפילו זה מרגיש קצת גבוה. יש לנו יותר מדי מאובנים שאינם בקשר מנהלים דברים ועושים מזה קריירה.
לחץ להרחבה...
הבעיה כאן היא פשוט שאני מכיר הרבה אנשים בטווח הגילאים 65-80, ורבים מעל גיל 65 הם די חדים. אני מכיר כמה בני יותר מ-80 שנותרו חדים, ובכל זאת, אני לא מצפה שהם יהיו מסוגלים לפעול לאורך זמן של תפקיד פוליטי.
אני לא מאחל פשוט "תפטר מהזקנים!" מדיניות, מכיוון שאני לא יכול לצפות שהיא תדרוש לעבור אותה. עם זאת, אני מצפה שרבים אכן רוצים להימנע מלהיות מפוקפקים יותר ויותר בני 90 בעמדות כוח פוליטי עצום. אני שואפת לאיזון בין "זה נקמני" ו"זה ישן מכדי להועיל". הגבלה של 80 לקונגרס יגרש כמה מחברי הקונגרס הוותיקים ביותר, אך לא תהיה להם השפעה עצומה על ההרכב של קוֹנגרֶס.
אני רואה בחוכמה ובמרחב שיש לקחת בחשבון שמגיע עם הגיל יתרון ומעודד את זה, ובכל זאת, אני לא מחשיב הצורות של התעללות בקשישים שמוציאים פוליטיקאים בגלל דברים שהם בעליל לא יכולים לעשות כדי להיות מיוחדים ערך.
אלת האתרית אמרה:אני יודע שבארה"ב יש מגבלת גיל נמוכה יותר שהיא מעל גיל הבגרות, אבל נראה שזה לא מבוסס על מאפייני ביצועים כלשהם. אנחנו יודעים שהבגרות סוף סוף נעצרת לרוב בסביבות 25, אז אולי אפשר להוריד את הגיל לנשיאות לזה ונוכל לבסס את המגבלה המקסימלית על כל גיל הפרישה המלא המקובל של ג'נר פופ למטרות קבלת הממשלה יתרונות.
לחץ להרחבה...
שטויות, כותבי החוקה קבעו בבירור את גיל 35 בצורה סבירה. בן 25 פשוט, למרות שהוא מחוץ לגיל ההתבגרות, חסר את הניסיון העולמי הדרוש כדי להבין את העולם כראוי. רק בקושי נתנו להם לנהוג ברכב שכור! מבוגרים יותר, עד גיל 35, לאדם יש יותר ניסיון, ואני חושב שאפילו אולי נמוך, אבל עדיין, לא מוצא את זה מעורר התנגדות מספיק כדי לנסות לשנות. עם זאת, אני מתנגד בתוקף להצעה להוריד אותו ל-25.
אני לא רוצה לקשור את "גיל פרישה פוליטי" ל"גיל כללי של קצבאות פרישה מלאות", שכן התמריצים הזדניים כאן ברורים כבר ממחשבה ראשונה! אם פוליטיקאים יכולים להישאר בשלטון זמן רב יותר על ידי העלאת גיל הפרישה, זה טוב עבורם ורע עבורם הבוחרים שלהם, וניתן רק להסתכל על ההיסטוריה של פוליטיקאים כדי לזהות איך אפשרות זו תהיה ללכת.
דלר אמר:++, אבל כל הדיון נראה חסר טעם. זקנים מחזיקים יותר מדי כוח מכדי לתת לעצמם להצביע מחוץ לשלטון, במיוחד על ידי ברור כלל אצבע לא מושלם כזה, ולא הייתי מצפה להסכמה רחבה על הרעיון מהציבור בכל מקרה. זה יהיה לגמרי לא מתחיל.
לחץ להרחבה...
אם תהיה תמיכה ציבורית מספקת, זה יכול להפוך לתיקון.
כיף לפנטז עליו, כנראה שלא כדאי לחשוב עליו יותר מדי ברצינות.
לחץ להרחבה...
עם זאת, זה יותר מעניין לדון מהכעס והזעם שיש בכל שאר השרשורים בפורום הזה, כן?
theevilsharpie אמר:אני לא חושב שהגבלת גיל מועילה; האם מועמד לקונגרס או לנשיאות כשיר נפשית לכהן צריך להיות בידי הבוחרים להחליט, עם תהליך להסיר אותם אם הם אינם מסוגלים או אינם מסוגלים בדרך אחרת לבצע את תפקידיהם במהלך טווח.
לחץ להרחבה...
מכיוון שהממשל הפדרלי חסר במידה רבה תהליך ההיזכרות הזה, ואני רואה בתהליך כזה ניצול לרעה, מגבלת גיל פשוטה (שיכולה להיות כמובן שישתנה עם תיקונים נוספים אם תפתח טכנולוגיית הרחבת חיים מסיבית, אם כי אני מהמר נגד זה) נראה של כמה ערך.
כדי שזה יהיה טיעון משכנע, תצטרך להפגין קשיים הקשורים לגיל שלביידן. שום דבר לא עולה על דעתך באופן מקרי, ולא הצלחת לספק דוגמה קונקרטית.
לחץ להרחבה...
אני מצטער, אני מנסה לא להיראות סתם כאנטי ביידן, שרשימה של כישלונותיו הרבים והחוזרים בתפעול הבסיסי אולי ייחשב בפורום הזה. אנו עשויים להתחיל עם המבטים והמבטים המבולבלים שלו כאשר הוא מנסה ללחוץ ידיים עם אלה שאינם נוכחים, עם משחק בדרך כלל אבוד, ועם כרטיסי ההדרכה נותנים לו שמתאימים יותר לפעוט מאשר לנשיא, אם רוצים לשקול אוֹתָם. הוא מדבר היטב בטלפרומפטר, ובכל זאת נראה מבולבל לעתים קרובות כששואלים אותו שאלות ללא תסריט ומתקשה להרכיב באופן קבוע תשובות קוהרנטיות. הוא לפחות אינו מתנהג באופן קבוע, כפי שניתן לקוות בנשיא, "חד כעין".
CPX אמר:שלישית הוא הניסוח: במקום למסגר את זה על סמך מתי מונחים עשויים להתחיל, זה צריך לציין מתי מונחים חייבים להסתיים. הסיבה היא לכסות את הרשות השופטת בגיל פרישה חובה. "כל הפקידים הנבחרים או הממונים חייבים לפרוש מתפקידם עד גיל 80".
לחץ להרחבה...
זו הצעה סבירה, ולא לקחתי בחשבון אורכי מונחים משתנים או לא מוגדרים כאשר שקלתי זאת. אין לי התנגדות לגיל מוגדר של סוף קדנציה במקום תחילת קדנציה.
אני חושב שזה רעיון הגיוני עבור הנשיא. זו עבודה תובענית במיוחד. אני מרגיש די שונה לגבי הקונגרס. האנשים שנשארים בסביבה בגיל מבוגר חייבים שהלב שלהם נמצא במקום הנכון, לפחות במובן מסוים. הם בהחלט יכולים להפסיק וללכת להיות לוביסטים או "יועצים" אם הם רק רוצים להרוויח כסף (ולפחות עד כה האפשרות הזו לא זמינה לנשיאים; זה לא ראוי מדי). ככל שתרצה לרדת נמוך יותר, כך אדאג יותר מהגברת בעיות הדלתות המסתובבות.
האם אתה יכול להיות קונקרטי יותר לגבי מה שאתה מצפה שרוב בני ה-35 יהיו מנוסים בו שיכין אותם לנשיאות אבל רוב בני ה-25 לא יהיו מנוסים?GeneralFailureDriveA אמר:שטויות, כותבי החוקה קבעו בבירור את גיל 35 בצורה סבירה. בן 25 פשוט, למרות שהוא מחוץ לגיל ההתבגרות, חסר את הניסיון העולמי הדרוש כדי להבין את העולם כראוי. רק בקושי נתנו להם לנהוג ברכב שכור! מבוגרים יותר, עד גיל 35, לאדם יש יותר ניסיון, ואני חושב שאפילו אולי נמוך, אבל עדיין, לא מוצא את זה מעורר התנגדות מספיק כדי לנסות לשנות. עם זאת, אני מתנגד בתוקף להצעה להוריד אותו ל-25.
לחץ להרחבה...
מצביעי פופ מהדורים יכולים כנראה לראות מתי פוליטיקאים מעלים את גיל הפרישה מסיבות שאינן כושר הפירעון לטווח ארוך של פנסיה, שאמורות להיות התאבדות פוליטית. לא ראיתי שזה באמת קרה במקומות עם הגבלת גיל מקסימום עבור המחוקקים שלהם.אני לא רוצה לקשור את "גיל פרישה פוליטי" ל"גיל כללי של קצבאות פרישה מלאות", שכן התמריצים הזדניים כאן ברורים כבר ממחשבה ראשונה! אם פוליטיקאים יכולים להישאר בשלטון זמן רב יותר על ידי העלאת גיל הפרישה, זה טוב עבורם ורע עבורם הבוחרים שלהם, וניתן רק להסתכל על ההיסטוריה של פוליטיקאים כדי לזהות איך אפשרות זו תהיה ללכת.
לחץ להרחבה...
ואני אמרתי "בסיס", לא "עניבה" במנעול. אני בעצם מחפש הצדקה לגיל מסוים שהוא מבוגר מדי. לדוגמה, כלל ה-FAA אינו מבוסס רק על העובדה שאנו חווים בדרך כלל ירידה בכל התחומים ככל שאנו מתבגרים. יש גם כנראה את העובדה שלמעל 60 כמה שבץ פתאומי והתקפי לב אין סמני אזהרה גלויים שמופיעים בבדיקה.
אני חושב שזה הגיוני שיהיו סיבות קונקרטיות לביטול זכויות האזרח של אנשים מלבד תחושת בטן טהורה. כאילו האם יש נקודת פיתול מסומנת שבה אנשים מתחילים ליפול יותר להונאות של הנסיכים הניגרים?
תפרוש, חבורת מזונות. העולם לא יתפרק, ויש (אני) שיטענו שזה יהיה מקום טוב יותר אם תעשה זאת.
שנית, אני גם אומר שהגילאים שלך כפי שנכתב עדיין גבוהים מדי עבור POTUS, כל תיקון כזה צריכה להיות בעלת תקופת שקיעה אוטומטית או להיות מבוססת סטטית כלל החברה עקב התקדמות של טֶכנוֹלוֹגִיָה. לתקרות קשות יש היסטוריה רעה מאוד של חזרה לנשוך עשרות שנים או מאות שנים לאחר שנכתבו, כי הם אף פעם לא משתנים. בעוד 50-100 שנה ייתכן שחלק ניכר מהאוכלוסיה שפועלת יועלה (או מקורית עבור AIs) לאופטי מחשבים או משהו, סייבר, משופרים גנטית בצורה מסיבית, או מה שלא יהיה ועם תוחלת חיים צפויה פונקציונלית מושלמת לתוך מאה או יותר. צריך להיות מנגנון כזה שאם תוחלת החיים האפקטיבית הממוצעת שלנו תגיע ל-100 או 120 או 200 אנשים שעדיין "בשיאם" יכולים לרוץ.
יכולת ביצוע אינה עניין גיל כרונולוגי. יש כאלה שהם הרבה יותר צעירים ממגבלות הגיל המוצעות שאינם יכולים להופיע טוב וכאלה שהם מעבר לגיל הזה שיכלו. רייגן היה רק בן 69 כשנכנס לתפקידו לראשונה והיה בתחילת כהונתו של אלז'מר אפילו בקדנציה הראשונה שלו לפי אחד מבניו. ג'ון מקיין היה בן 81 בזמן מותו עם סרטן המוח ועדיין די חד. סטרום ת'רמונד היה בן 100 ב-2003 זמן קצר לאחר שפרש מהסנאט שישה חודשים קודם לכן. בריאותו כשלה, אבל לא היו הרבה שמועות על החדות הנפשית שלו.
טום פולרי אמר:בסדר, אז גם אין מגבלת גיל נמוכה יותר. אחרי הכל, ילד בן 18 יכול להיות חכם מעבר לגילו, ולהיות נשיא, סנטור או נציג נהדר.FreeRadical* אמר:אין הגבלת גיל עליון.יכולת ביצוע אינה עניין גיל כרונולוגי. יש כאלה שהם הרבה יותר צעירים ממגבלות הגיל המוצעות שאינם יכולים להופיע טוב וכאלה שהם מעבר לגיל הזה שיכלו. רייגן היה רק בן 69 כשנכנס לתפקידו לראשונה והיה בתחילת כהונתו של אלז'מר אפילו בקדנציה הראשונה שלו לפי אחד מבניו. ג'ון מקיין היה בן 81 בזמן מותו עם סרטן המוח ועדיין די חד. סטרום ת'רמונד היה בן 100 ב-2003 זמן קצר לאחר שפרש מהסנאט שישה חודשים קודם לכן. בריאותו כשלה, אבל לא היו הרבה שמועות על החדות הנפשית שלו.
לחץ להרחבה...
לחץ להרחבה...
סוג של נקודת מחלוקת, שכן אני חושד שהתשתית הנדרשת לגיוס כספים וריצה תמנע מילד בן 18 זריקה. אני יותר ממוכן לזרוק את דרישות גיל המינימום בזמן שאנחנו מתעסקים בחוקה, אבל זה ממש נמוך ברשימת הדאגות שלי.
במקום גיל מקסימום, אולי כדאי שנוציא דף מהזכות הנעלמת במהירות לפרטיות. כל מי שמתמודד לבחירה מחדש צריך לוותר על HIPAA ולפרסם את הרשומות הרפואיות שלו.
"נציג גאץ טופל 7 פעמים בעגבת ב-4 השנים האחרונות. ברור שיש לו יותר בראש מהבעיות שמטרידות את האמריקאים האמיתיים. המסר הזה שהביא לך איגוד הנשים הקטינות בפלורידה".
זה מרחיק בצורה מסודרת את הגילנות, המידע שיסופק יהיה ארצי או שערורייתי, ואנחנו יכולים להפסיק לדאוג עד כמה נמצאים המחוקקים במדינה שלנו בקנה מידה של דמנציה.
אני גם חושב שצריך לדרוש איזושהי בחינה. ציון מינימום נדרש והציון צריך להיות פורסם על ידי המועמד. אימבציל כמו טראמפ היה שוטף החוצה. איך שהוא בכלל סיים את לימודיו עדיין מרתיע אותי, המשפחה שלו כנראה שילמה לאנשים הנכונים.
בוצע. אף אחד מעולם לא הצליח כל כך במבחן!!
ברצינות, מי ימציא את הבחינה?
זה צריך להיות לפחות מבחן בכתב. זה יראה יכולת בסיסית כלשהי. אותו מבחן לבוחרים. (צריך להבין את הנושאים כדי להצביע, נכון?)
אנחנו יכולים לקרוא לזה... מבחן אוריינות. כן, זה הכרטיס.
מה יכול להשתבש?
לַעֲרוֹך:
מגבלת גיל מקסימלית תחול גם על הבוחרים. ימין?
לרוב, אבל מגבלת הגיל צריכה לחול גם על בית המשפט העליון.
אלת האתרית אמרה:האם אתה יכול להיות קונקרטי יותר לגבי מה שאתה מצפה שרוב בני ה-35 יהיו מנוסים בו שיכין אותם לנשיאות אבל רוב בני ה-25 לא יהיו מנוסים?
לחץ להרחבה...
זה בן ה-25 היוצא דופן משהו, במיוחד בעידן המודרני ובגיל ההתבגרות הממושך שלנו, שיש לו ניסיון עבודה הרבה מעבר עבודות מתבגרות מזדמנות או משרות מבוגרים צעירים, ואם לוקחים בחשבון שרבים עדיין נמצאים בבית ספר לתארים מתקדמים בגיל 25, אולי אפילו לא ניסיון עם זֶה.
אנו רואים, ממחקרים רפואיים שונים, שהמוח עדיין מתגבש ומתעדן, אפילו עד 25. ולמרות שזה ממשיך לאורך כל החיים עם הנוירופלסטיות שלנו, שינויים ורפורמות גדולות עדיין מתרחשים בתוך הגולגולת עד, בערך, 25. למרות שאני מאמין ביתרונות של מתן אחריות לבני נוער ואנשים צעירים בשנות ה-20, המטרה היא להגדיל את הבשלות שלהם, לא להכיר במה שכבר יש.
זה, באופן דומה, קצת יוצא דופן שלילד בן 35 אין ניסיון בעבודה, אולי קריירה מבוססת, ולאורך רוב ההיסטוריה של המדינה, משפחה ואולי בית. פשוט, הם מבוגרים מבוססים עם יותר אחריות מתחת לחגורתם, וכנראה שיש להם רקורד מוכח (או א תיעוד של אסון בעקבותיהם, הוא בעל ערך לקביעת התאמתו של מועמד להוביל את אוּמָה).
אני לא טוען שהם מוחלטים, ובוודאי לא רוצה להתפרש ככאלה, ובכל זאת, אפשר בקלות להכיר בהבדל בבגרות וב"רמת ניסיון החיים הכללית" של בן 35 לעומת בן 25 ישן. בהתחשב בזמן כתיבת החוקה, אולי יהיה זה הגיוני יותר לשקול אחד קצת יותר מבוגר, שכן זמן ההתבגרות הממושך התיר עכשיו לא היה קיים באותה צורה בסוף המאה ה-17, ואולי הגיל הנכון צריך להיות 45, כדי לענות על רוח הכתיבה, אבל אני לא מוצא סיבה להתפלפל עם 35. אני כן מחשיב את גיל 25 לצעירים מדי, ואכתוב יותר על זה מאוחר יותר כשאגיב לפוסטים אחרים.
[quote אני בעצם מחפש הצדקה לגיל מסוים שהוא מבוגר מדי.[/quote]
כן, ואני מחשיב את הדיון כבעל ערך, פשוט הפקתי מספרים סבירים שנשמעים כדי לעורר דיון.
אני חושב שזה הגיוני שיהיו סיבות קונקרטיות לביטול זכויות האזרח של אנשים מלבד תחושת בטן טהורה.
לחץ להרחבה...
זו עמדה הוגנת, ובכל זאת האם אתה צריך להתנגד לגיל המינימלי הנשיאותי בן 35 מתחת לזה? אם כי, בהתבסס על שאלות, אני מניח שאתה יכול.
xoa אמר:אז ראשית, אני כן חושב שמשכת הנשיא שונה מאוד מזה של הקונגרס, לא מעט בעובדה הבסיסית שבמקרה אחד יש אדם אחד בודד ובשני יש מאות, האחריות הרצינית של POTUS היא הרבה יותר מיידית וקבועה (עד כולל החלטות ללכת/לא ללכת על דברים כמו תגמול גרעיני), ולאחרונים יש לוח זמנים הרבה יותר קל (קל מדי למעשה) על חלק עליון. אם נציג או סנטור מאבד את זה בתפקיד, זה בדרך כלל פשוט לא עניין גדול.
לחץ להרחבה...
זה סביר, ובכל זאת, כאמור, שרשרת הירושה של הנשיא יכולה להתרחב רחוק ברשימת חברי הקונגרס. אני לא מתנגד למושג של ריבוי גילאים, ובכל זאת לא רוצה שמורכבות מיותרת תוזרק היכן שאין לה טעם.
לתקרות קשות יש היסטוריה רעה מאוד של חזרה לנשוך עשרות שנים או מאות שנים לאחר שנכתבו, כי הם אף פעם לא משתנים.
לחץ להרחבה...
כן, כפי שניתן לראות עם חותמות מס על נשק חם, ובכל זאת, זה חותך לשני הכיוונים. חלק מנצחים, חלק מפסידים. אם הנושא הוא בעל משמעות, כפי שאני מצפה שדרישות לתפקיד צריכות להיות, צריך להיות אפשרי לשנות אותו.
בעוד 50-100 שנה ייתכן שחלק ניכר מהאוכלוסיה שפועלת יועלה (או מקורית עבור AIs) לאופטי מחשבים או משהו, סייבר, משופרים גנטית בצורה מסיבית, או מה שלא יהיה ועם תוחלת חיים צפויה פונקציונלית מושלמת לתוך מאה או יותר.
לחץ להרחבה...
אתה קורא יותר מדי מדע בדיוני ומעט מדי עובדות מדע. אני לא רואה ב"אולי" כאלה סיבה לשינוי גבולות הגיל בהתבסס על תוחלת החיים האנושית הנוכחית. אני מכיר כמה ילדים חדים במיוחד בני 100+, ובכל זאת, לא יחשבו שהם מתאימים למשרד בהתבסס על חוסר יכולת פשוטה לשמור על קצב המשרד. קחו בחשבון שייתכן שיהיו לנו מספר מועמדים בני 80+ בבחירות הבאות לנשיאות.
Gungnir888 אמר:סוג של נקודת מחלוקת, שכן אני חושד שהתשתית הנדרשת לגיוס כספים וריצה תמנע מילד בן 18 זריקה.
לחץ להרחבה...
אני לא מסכים. קחו בחשבון את המקרה של משפחות עשירות שיכלו, מתוך עושר האחוזה שלהן, לממן קמפיין שלם לבד. זה שאפשר להשיג את הכסף לא הופך אותו למוכשר להתמודד.
זה מרחיק בצורה מסודרת את הגילנות, המידע שיסופק יהיה ארצי או שערורייתי, ואנחנו יכולים להפסיק לדאוג עד כמה נמצאים המחוקקים במדינה שלנו בקנה מידה של דמנציה.
לחץ להרחבה...
אני לא בטוח בגישה הזו. נראה שזה פשוט יאפשר הכרה מאוחרת במי שנמצא בתפקיד אך אינו מתאים לכך, ללא מנגנון שיסיר אותם בקלות.
prc117f אמר:אני גם חושב שצריך לדרוש איזושהי בחינה. ציון מינימום נדרש והציון צריך להיות פורסם על ידי המועמד. אימבציל כמו טראמפ היה שוטף החוצה. איך שהוא בכלל סיים את לימודיו עדיין מרתיע אותי, המשפחה שלו כנראה שילמה לאנשים הנכונים.
לחץ להרחבה...
הדאגות שלי עם בחינות הן רבות. אפשר לכתוב בחינה כדי למקד או להחריג קבוצות מסוימות כרצוננו, ואדם עשיר מספיק כדי להקים קמפיין לאומי יכול פשוט לשחד את דרכם לתשובות "הראויות" ולעבור. היכולת לספק "בחינת יכולת" בצורה הוגנת וא-פוליטית היא לא דבר כזה שאני מאמין שהמערכת הפוליטית הנוכחית שלנו יכולה לנהל.
אני לא מעריץ של טראמפ, ובכל זאת, לא צריך לאהוב את האיש כדי להכיר במניפולציה המופתית שלו בתקשורת למטרותיו. הריצה לבחירות 2016 הייתה כזו שבה טראמפ הצליח, להפליא, לעשות עליו את כל הדיון בבחירות. התקשורת לא יכלה להפסיק לדבר עליו, טוב או רע, והוא הוביל את התהילה הזו למשרד. יתר על כן, אני לא מאמין שאלו שאני לא אוהב הם אוטומטית "טיפשים".
שוואנו אמר:לרוב, אבל מגבלת הגיל צריכה לחול גם על בית המשפט העליון.
לחץ להרחבה...
אין כאן התנגדויות.
